Reacties op: Bewijst foto van Pim Ras dat Karst Tates is vermoord?

Door: Tanja

Tanja — Sun, 03 May 2009 21:15:05 +0000

@D volgens mij is de foto waar hij met zijn hoofd uit het raam hangt als eerste gemaakt door die fotograaf (zat bij P&W).
Die werd daarna weggestuurd zie column (geen collum tanja)hierboven, 1ste alinea .

Door: c

Sun, 03 May 2009 20:04:14 +0000

Ko kan gelijk hebben, en Karst een slachtoffer van zichzelf. In Huissen stond Karst bekend om het efit dat hij er een gewoonte van maakte om als een dolle op bijvoorbeeld een stoplicht of kruising af te racen om dan op het allerlaatst hard te remmen. Hij is hier ook verschillende keren door diverse mensen op aangesproken. Dit kun je eenvoudig navragen in Huissen. Wat als Karst deze stunt ook in Apeldoorn uithaalde, zoals hij dat nu eenmaal zo vaak deed? Het zou dan goed kunnen dat hij dan is aangeschoten omdat dit in de Apeldoornse situatie natuurlijk een reactie veroorzaakte. Dan heeft Ko gelijk. Alleen sectie zou het kunnen uitwijzen.

Door: D.

D. — Sun, 03 May 2009 19:24:41 +0000

waarom geen paragnosten/helderzienden of wat dan ook inschakelen? want blijkbaar heeft geen 1 van de honderden mensen die daar aan het filmen waren en fotos schieten iets kunnen vastleggen wat meer duidelijkheid zou geven. heeft geen 1 iemand héél toevallig net een paar seconde de andere kant op zitten filmen/fotos maken? ik kan het maar niet begrijpen. en eindelijk wordt het hier genoemd! die agent met zn handen op de rug, hij kijkt opzij, en vóór hem dat meisje die net neerknalt. misschien komt het omdat het net dat moment er zo uitzag maar ik zou met open mond staan kijken.

en ik heb weer zoveel keer naar het filmpje gekeken met die hand die beweegt. ik heb toch het idee dat het echt uit zichzelf beweegt. maar wat ik me afvroeg, wat is eerst gemaakt: de foto waarbij hij met zn hoofd buiten de auto hangt, of het filmpje met de hand?

Door: Danny

Danny — Sun, 03 May 2009 19:02:46 +0000

Ik geloof niet dat er is geschoten naar de laffe dader, de politieagent die bij de dader stond zou heus de beveiliging niet steunen als ze iets verkeerd hebben gedaan, er is niet eens overleg met de beveiliging en de agent, je zag de man ook duidelijk zijn armen nog bewegen toen die agent er al bij was, dat kan iedereen toch gewoon zien?
Het is gewoon een laffe eenmansaktie, die zoveel mogelijk mensen heb willen meenemen in zijn zelfmoordpoging, sommige melden dat hij het zorgvuldig en goed doordacht heb gepland, maar iedere normaal denkende automobilist weet dat als je in een groep mensen inrijd en nog door een afzetting rijdt je dat al bijna niet kan overleven en zeker je auto niet meer onder controle kan hebben, het is allemaal erg triest en laten we alsjeblieft geen bloemen bij de Naald leggen, ook niet symbolisch, want daar is de dader tenslotte geeindigd, nee voor het kruispunt, vlak voor de afzetting, dat is de gedenkplaats.

Door: tyrant

tyrant — Sun, 03 May 2009 16:01:37 +0000

had ie zich maar aan het script moeten houden….hij zou sterven voordat het afgelopen was.

Door: Jali

Jali — Sun, 03 May 2009 16:00:08 +0000

Hallo Ko,

Ik voel me überhaupt getroffen door de houding van politie en marechaussee, op bijna alle beelden staan ze er nonchalant en ongeïnteresseerd bij, staan soms doodgemoedeerd met elkaar te kletsen.

Ik ben het met je eens, deze foto van dat meisje is een Worldpressfoto, het raakte mij in ieder geval diep in mijn ziel!
Zo verdwaasd en die haren nog echt overeind door de vaart, waarmee de auto haar vloerde…

Ik denk, dat jouw vraag, jouw column een toegevoegde waarde heeft!
Een verzoek om openheid, eerlijkheid en eerbetoon aan de slachtoffers, maar ook aan de dader.
Is hij schuldig, uiteraard wel door zijn actie, maar is hij schuldig als hij beschoten is en niet meer tot stilstand kon komen???

Ik hoop, dat men dit niet onder het vloerkleed schuift en met goede antwoorden komt, maar ik heb zo mijn twijfels….

Vriendelijke groet,

Jali

Door: Marcus

Marcus — Sun, 03 May 2009 15:39:24 +0000

@iedereen

Er wordt veel meer onder de pet gehouden dan wij weten en geloof me, dat weet ik zeker. Als er geschoten is dan was er voldoende tijd tussen de allereerste afzetting en de 2e om het door te geven, een sniper kan tussen de 2e en 3e afzetting geschoten hebben vanaf het dak van t hotel of het dak van het gebouw langs de Jachtlaan, dus er waren mogelijkheden. Geen bomen( ja, die zijn er wel, maar die staan hoog genoeg in blad)
Om direct van geluiden van een Walther of MP5 te spreken….daar schiet een sniper niet mee, dus daar kun je het geluid niet mee vergelijken. Agenten herkennen ook niet altijd de schoten, want zoals je weet, schieten agenten eigenlijk alleen maar op de schietbaan met gehoorbescherming en dan klinkt een Walther echt heeeeel anders en ja, ik spreek echt uit ervaring.
Ik denk ook niet dat wij de discussie kunnen aanzwengelen en daarmee kamervragen kunnen oproepen. Ik hoop alleen dat de slachtoffers en ooggetuigen dit een plek kunnen geven.

Door: lola

lola — Sun, 03 May 2009 15:38:11 +0000

@Jali :Je hebt gelijk, dat Karst helemaal afgeschermd was voor het publiek, ook is niet te zien, hoe hij uit de auto gezaagd werd en op een brancard gelegd werd.

Ja waar zijn die beelden? Daar zie je niets van terug op het net en er moeten toch mensen zijn geweest die dit op hun mobieltje geflimd hebben.

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Sun, 03 May 2009 15:11:32 +0000

@Pieter, zo simpel is het niet. Maar dank voor je tip. Ik heb de film nu op de site gezet bij de laatste column.

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Sun, 03 May 2009 15:02:00 +0000

@Jali, de foto met dat kind met haar haren omhoog en de politieman met zijn handen op de rug, die foto is voor mij de Worldpressfoto van 2009 of minstens de zilveren camera waard. Maar daar durfde ik niet over te beginnen omdat het zo vreselijk triest is.