Novum – De 108 tips die naar aanleiding van het tv-programma Het Zesde Zintuig bij de politie zijn binnengekomen over de moord op Marianne Vaatstra hebben niets opgeleverd. Dat bevestigt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie maandag. Klik hier voor het hele bericht.
Vorige week zagen we nog een banner in de uitzending van het ZZ meelopen over de zaak Vaatstra. Ik heb voorspeld dat de paragnosten van het ZZ in deze zaak geen belangwekkende aanwijzingen zouden geven en kreeg helaas gelijk. Wel was mijn hoop gevestigd op de tips die de uitzending zou kunnen opleveren.
De tekeningen die op aanwijzing van Ingomar werden gemaakt brachten de gemoederen in beweging. De speculaties en namen vlogen ons om de oren. Maar uiteindelijk bleek deze reading van Ingomar dus waardeloos te zijn. Ik heb Ingomar nooit zo zien zitten. Als knuffelaars scoort hij nog het beste maar dat is dan ook het enige dat hij kan. Al met al heeft het team van Hans Dekker met de laatste serie van het Zesde Zintuig Plaats Delict dus niets bereikt.
- Zie ook mijn column over de betreffende uitzending.
Ko je zij zelf al dat de zaak politiek benadeeld was dus nu ook lol
nee ff serieus dit was de eerste reactie toen
Michael zegt:
Gerard en ik rollen nu lachend uit onze stoel.
Gepost op maart 20th, 2009 at 13:21
Tijd voor de dreamteam Ko van dijk als bondcoach van Sapaho
Dan gaat Gerard en ik wel koffie drinken!
Ko,
Laten wij (personen die op jou site reageren) en jij natuurlijk de koppen eens bij elkaar steken en voor een doorbraak zorgen.
Gooi het in de groep Ko, je weet maar nooit waar het toe zou kunnen leiden dan kunnen we Hans dekker in zijn hemd zetten.
Doe een gooi Ko !!
Dit hadden wij al voorspeld. Hoezo, de zaak oplossen? Doe’t maar in m’n doofpot, ja toch.
Wat zijn ze snel klaar met verwerken al deze tips, volgens mij hebben ze nog nooit van een schredder gehoord deze is sneller!
Ze zitten denkelijk helemaal niet te wachten op tips. Zeker niet als deze bruikbaar kunnen zijn.
Wist niet dat de politie hier in Friesland zo snel kan werken!!!
@Walpyk, als ik de tips lees die bezoekers van mijn weblog hebben achtergelaten en dat dezelfde tips zijn die de politie heeft ontvangen dan kan ik alleen maar concluderen dat 98% zo kan worden afgedaan als waardeloos. We moeten niet vergeten dat de moord 10 jaar geleden is. Wetenschappelijk is aangetoond dat getuigenverklaringen na 72 uur al minder betrouwbaar zijn. Wat wil je dan na 10 jaar?
Waar de politie op hoopte was dat mensen die heel dichtbij de dader of de vrienden van Marianne staan zouden gaan praten. Dat is blijkbaar niet gebeurd.
Ik moet wel aantekenen dat de onzin die de paragnosten van het ZZ vertelde natuurlijk de fantasie van de tipgevers prikkelde.
@Ko ja als je het zo stelt heb je wel gelijk, had zo gehoopt dat er iets uit zou komen maar helaas! Morgenmiddag een herdenking bij het monument van Marianne in Zwaagwesteinde ben zeker van plan om te gaan.
Vanmorgen rozen gebracht naar het monumentje van Marianne Vaatstra er lagen er heel wat! Triest dat er nog nooit een dader is gepakt en ik ben bang dat het ook niet zal gebeuren. Stond gisteren een artikel in de leeuwarder courant met een oud rechercheur die op de zaak heeft gezeten die had de hoop dat de dader ooit nog eens een misstap zal maken en dan door dna zal worden gepakt! Ik hoop dat hij gelijk krijgt maar heb grote twijfels!!
@Waldpyk, ik weet vrijwel zeker dat er een hoop mensen zijn die de dader kunnen aanwijzen maar dat om verschillende redenen weigeren te doen. Komt er ooit duidelijkheid? Ik vrees pas over 25-35 jaar als er iemand op zijn sterfbed wroeging krijgt.
@Ko Eigenlijk kan ik me niet voorstellen dat dat zo is, dat er echt mensen zijn die meer weten maar die hun mond houden! Ik kan me niet voorstellen dat als je meer weet dat je dan gewoon je mond dichthoudt, wat kan daar achter zitten? Die vriend van haar die vertrouw ik niet maar heeft het niet gedaan dat is bewezen! Maar hij weet er iig meer van! Hoop dat hij ooit verteld hoe het echt zit maar veel hoop daarop heb ik niet….
waldpyk,
hel goed,
die vriend van haar weet er meer van.
wist ik 10 jaar geleden al.
maar ja, zijn vader is GROTE vriend van de politie.
Na enig speurwerk ben ik er achter gekomen dat spencer een eigen hoveniers bedrijf heeft.Hij heeft nu zelf ook 2 dochters.Tegenwoordig woont hij in groningen.
Mijn visie op het hele gebeuren,het is nu alleen maar gissen wat er is gebeurd.Ik zelf heb ook hele theorieen over wat er gebeurd kan zijn.Maar daarmee pak je de moordenaar niet.Zelf denk ik dat het heel goed die duitser kan zijn.Maar dhr Bauke Vaatstra is zo gefixeerd op een asielzoeker dat hij alle andere daders uitsluit.Ik denk dan wil je de moordernaar pakken of niet.
@Michiel, de dader is zo goed als zeker een gewone Hollander. Ik heb het vermoeden dan niet alleen Spencer zijn naam kent maar ook een deel van de bevolking dit weet. Waarom houdt men zijn mond? Omdat de dader van hogerhand beschermd wordt. Te gevaarlijk om actie te ondernemen.
Ik heb vandaag samen met m`n vriendin nogmaals de route gereden vanaf Paradiso te Kollum naar PD.En samen met m`n vriendin gespeculeerd over wat er gebeurd kan zijn.
Ook de weg langs de PD zou ik niet in mijn eentje durven fietsen.En ik ben nota bene een kerel van 192 cm en niet zo snel bang voor iets.Maar kom op zeg om daar s`nachts langs te fietsen.Overdag is het al een creepy route.Ik ben ook nog nooit op de PD zelf geweest.Ik heb daar ook niets te zoeken want er is daar ook niks meer.
Er zijn heel veel vragen onbeantwoord gebleven.Waarom Spencer en Wietse gelogen hebben en verschillende verklaringen hebben afgelegd.
Waarom vloekte Spencer zo toen hij marianne daar zo zag liggen op het PD.
Spencer stond in Paradiso met iemand te praten,wat later de dader zou kunnen zijn.Heeft hij hem gevraagd of hij Marianne thuis wilde brengen,en dat Spencer in principe Marianne in handen van de moordenaar geeft gedreven,en daarom zo vloekte van verdomme wat heb ik nu gedaan.
Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat ze een fiets hebben gestolen.Want dan betekend het dat ze eerst naar het station in buitenpost zijn gefietst en dat is wel een aardig eindje fietsen en daarna weer terug.Lijkt mij niet dat het zo is gegaan.Ik denk dus dat Marianne al in Kollum in de auto heeft gezeten.
Ook blijf ik er bij dat het een duitser is die word genoemd.Ik denk ook niet dat ze in de auto verkracht is,maar in de caravan van de duitser die of vlakbij het azc of in het azc stond..Daar kun je immers ongestoord je gang gaan.Het valt namelijk nogal op dat er een auto langs een kant staat.
Nou het zijn allemaal speculaties ik kan er wel 40 pagina`s over schrijven.Waarom word die duitser niet opgepakt en ondervraagd????
Kunnen we hier met z`n allen niet iets doen.We hebben het allemaal als ik het hier zo lees bij het rechte eind alleen kunnen we niets doen.Misschien met z`n alleen staan we sterker…Er moet toch na tien jaar iets duidelijker worden en gedaan worden
waar kom je vandaan michel..ik heb vorige week ook het hele traject gevolgt..overal geweest..
Nog even een korte toelichting over waarom ik denk dat het een van de duitsers is geweest.Ik weet dat er 1 van is overleden maar volgens mij waren er meerdere duitsers.
De manier waarop Marianne is vermoord is niet westers,maar de dader heeft waarschijnlijk zo willen voorkomen dat de aandacht op hem werd gevestigd.Door de manier waarop werden alle aanwijzingen richting het azc gewezen.
Maar bekijk deze link eens
http://www.stichting-promise.nl/artikelen/eigentijds-occultisme/walpurgisnacht-belicht.htm
Deze walpurgisnacht word gevierd in o.a duitsland..Lees de link en alles word duidelijk
En wat denk je van een samenwerking michel een asielzoeker en een duitser een dubbele reden om niet naar het azc te wijzen.
Maar ik wist dat ook wel dat er in die nacht door een bepaalde groepen mensen vreemde feesten werden gehouden.
Maar ik kom nog even op laatste stukje wat je gepost hebt op 23 mei..
”Kunnen we hier met z`n allen niet iets doen.We hebben het allemaal als ik het hier zo lees bij het rechte eind alleen kunnen we niets doen.Misschien met z`n alleen staan we sterker…Er moet toch na tien jaar iets duidelijker worden en gedaan worden”
Ik zou wel eens met je willen spreken,maar niet via de blog natuurlijk..kijk we hebben hier in nederland toch de vrijheid om hier over met elkaar te praten en onze bevindingen eens op tafel neer te leggen…en kijken wat we kunnen doen..kijk dat het 1 groete leugen is wetenw e allemaal wel..maar ja als je als om een leugen bent begonnen,dan moet je hem ook vast houden(de woorden van de moeder van Marianne)
@Ko van dijk
Je schreef in een reaktie naar Michel: “de dader is zo goed als zeker een gewone Hollander. Ik heb het vermoeden dan niet alleen Spencer zijn naam kent maar ook een deel van de bevolking dit weet. Waarom houdt men zijn mond? Omdat de dader van hogerhand beschermd wordt. Te gevaarlijk om actie te ondernemen.”
Een gewone hollander die van hogerhand beschermd wordt. Wel 900x gelezen en al 900x keer rollend over de grond gelegen van het lachen.
“Ik heb voorspeld dat de paragnosten van het ZZ in deze zaak geen belangwekkende aanwijzingen zouden geven en kreeg helaas gelijk.”
Gefeliciteerd!
“Ik moet wel aantekenen dat de onzin die de paragnosten van het ZZ vertelde natuurlijk de fantasie van de tipgevers prikkelde.”
Ik hoop dat jouw manier van beredeneren wel tot de oplossing van deze zaak zal leiden. Ik voorspel dat dit simpelweg niet zal gebeuren.. hoe spijtig ook! Hoeveel kans heb ik dat ik gelijk krijg… 50% net als jij ko. Dat zijn de makkelijkste voorspellingen die er te maken zijn.
“Al met al heeft het team van Hans Dekker met de laatste serie van het Zesde Zintuig Plaats Delict dus niets bereikt.”
Ik hoop dat jij en/of je weblog wel iets zal bereiken! Al was het alleen maar omdat ik vind dat de dader(s) zo snel mogelijk uit de samenleving gehaald dient te worden
Ik betwijfel het.. hoe spijtig ook..
@JANIS :Mail me maar op mfhomminga@home.nl
We kunnen op zeer korte termijn wel iets afspreken.
@ Michel: na enig speurwerk? dat was al heel lang bekend en je hoeft niet te speuren, staat gewoon op zijn hyves…
@ Ko: wanneer wil je om tafel gaan zitten? Heb inmiddels wel info gekregen van mensen die eindelijk durven te praten. Ik lees het wel.
Groetjes,
Nienke
@nienke Staat gewoon op zijn hyves????? nou dacht het niet.En ik ken die spencer niet dus ik moest eerst uitzoeken of het wel om deze Spencer ging.Er zijn namelijk meer hondjes die fikkie heten.Jij zult die Spencer wel kennen ja dan is het makkelijk.Maar jij mag mij vertellen waar het staat op zijn hyves dat ie een eigen hoveniers bedrijf heeft.Staat er niet op
@ Michel:
dat hij een hoveniersbedrijf heeft kun je zo vinden via zijn naam als je die bijv. in tikt op google. Iedereen weet inmiddels dat hij Spencer Sltering heet en zo veel jongens hebben niet de naam Spencer Sletering. Als je die op hyves vind kijk je bij zijn profiel e.d. nou dan is het niet zo moeilijk. Kijk maar in het gastenboek op MarianneVaatstra.nl e.d. bijna iedereen is op dat idee gekomen. Dat ik uit Kollum kom wil niet zeggen dat ik hem ken, gelukkig niet zeg.
@ Michel: mijn excusses voor mijn reactie trouwens nog. We kunnen hier beter allemaal gaan samenwerken.
@Nienke,Is wel goed joh..Ik ben wel wat gewend.
Volgens mij vanavond weer aandacht voor de zaak in Peter r de Vries!
yep,vanavond gaat het over de top 10 van onopgeloste moorden en die Peter r graag zou willen dat die opgelost zouden worden..half tien begint het
Ik heb niet alles gelezen, maar genoeg om te kunnen zeggen, dat de dader nooit boven water zal komen.
Het is een illusie om te denken, dat de dader op zijn sterfbed tot inkeer zal komen.
Mijn moeder werd “dement”, ze had al heel haar leven gelogen en kon geen onderscheid meer maken tussen werkelijkheid en fictie.
Mijn vader heeft mij vergiffenis gevraagd op zijn sterfbed, ik heb hem dit gegeven, maar tot op de dag van vandaag, vraag ik me af, waarom hij voor vergiffenis vroeg.
Ik weet het ergens wel, ik denk het tenminste, maar als ik erover ga nadenken, besef ik hoe bizar het leven kan zijn!
Degene, die haar vermoord heeft, heeft allang levenslang tot en met zijn dood.
Misschien is dat wel de ergste straf, die iemand kan krijgen, nooit kunnen praten over wat er gebeurd is.
Is het altijd iets waard om een dader aan te wijzen?
Je krijgt een rechtsgang en iemand moet een bepaalde tijd straf uitzitten.
Mijns inziens zijn gevangenissen van weinig nut en broei-plekken voor nog meer ondeugd.
Ik denk, dat mijn mening hierover gevoed is door de boeken Ciske de Rat…..
Een jongetje wat door de omstandigheden zijn moeder vermoordt, in de jeugdgevangenis komt en doodsangsten krijgt.
Hij gaat praten en komt eroverheen, maar nooit zijn de vervolgboeken verfilmd, waarin dit verleden een rol speelt.
Degene die Marianne vermoord heeft, kent geen rustig moment meer!
Zal het ook nooit meer kennen….
Het is goed, dat het in de belangstelling blijft, maar verwacht niet, dat er een oplossing komt. Niet na 10 jaar!
Vriendelijke groet,
Jali
Spanned was het met peter r die wel 40 zaken liet zien waar niets opgelost is een ding was wel goed zichtbaar Emmypeter draagt nooit een gordel!!!!
@Jali in je stuk ga je voorbij de gevoelens van de nabestaanden Die hebben namelijk ook levenslang
Ben het met je eens dat gevangenstraf hier een luxe is .
Maar ik zie een dader liever achter slot en grendel voordat hij weer een drang krijgt om een misdaad te begaan .
Nou, wat een aandacht in zijn programma he? Hij heeft haar zaak jaren niet genoemd… Hij moest de zaak nu wel weer eens noemen, want ik en een aantal anderen die met de zaak bezig zijn, hebben hem gemaild dat we vonden dat hij wel erg weinig erover liet horen, volgens mij vinden de meesten dat hier ook?
Ko, zou je contact met me kunnen opnemen? Ben ergens achter gekomen, maar weet niet wie ik kan vertrouwen op dit moment, aangezien jusitie ook niets doet…
Nienke je hebt helemaal gelijk hij had net zo goed niet naar friesland kunnen rijden want het stelde helemaal niks voor!!!!
Was het geen knip en plak werk? Was hij echt wel in friesland voor die tien minuten? ik betwijfel het nog steeds…
Waldpyk
Hoe kan je nu zeggen dat het niets voorstelde iedereen kon u zien wat een prachtige
BMW bezit en zonder grodel reed.
En eerlijk is eerlijk Hijwas wel de eerste die een kort geding tegen het Om i ging om zo een afgedwongen DNA profiel te eisen.
Hij heeft zelfs een welwillende helderziende laten uitspreken hij bedoelde daar een zeer jong meisje mee die uit zeeland het gehele drama heeft gedroomd en bizarre details aan de politie te Zeeland melde.
@ Michael: Je hebt gelijk
maar dit is een erge zaak en eigenlijk mogen we er geen grapjes over maken mensen…
@Nienke
Het was niet mijn bedoeling om in zake Vaatstra iemand te kwetsen.
Maar we gingen even of topic qwa reactie over de inbreng van de Emmy de Vries, en ja dan
kan ik wel eens ondeugend uit de hoek komen.
Hij zal zn best hebben gedaan maar de laatste tijd hoor je hem niet meer en dit hadden ze net zo goed niet uit hoeven zenden!!
Ik heb nagedacht over je reactie Tanja….
Ik probeer me voor te stellen, dat dit 1 van mijn 3 kinderen overkomt…
Zoveel pijn en vooral de vraag: Waarom????
Zelf heb ik heel veel levensvragen: Waarom?
In mijn leven zijn er maar weinig antwoorden en dan toch moet ik verder met mijn leven.
Dat geldt ook voor de nabestaanden van Marianne, ze moeten verder met hun leven, net zoals de ouders van Karst T, het zal je zoon maar zijn, die zo’n drama aangericht heeft.
Voor zover mogelijk moet de waarheid boven tafel komen, maar soms zijn er geen antwoorden!
Wie was Marianne?
Als ik naar mijn eigen kinderen kijk, zijn ze allemaal geweldig, maar wie zijn mijn kinderen, hoe gaan ze om met mensen?
De moordenaar van Marianne is geen serie-moordenaar, want dan had hij al veel eerder toegeslagen.
Misschien is het een euvel van de hedendaagse tijd: jonge mensen dulden geen tegenslagen! Niet op financieel, maar ook niet op emotioneel gebied!
Ik geloof niet, dat de moordenaar van Marianne een kille gewetenloos iemand is en zie diegene als iemand die door het lint gegaan is.
Diegene heeft net zo goed levenslang….
De ouders van Maddy, Madeleine zijn dan eerder een aanklacht waard!
Ze hadden hun jonge kinderen niet alleen mogen laten.
Marianne was een jonge meid, ik weet niet of er meer mensen met jonge opgroeiende mensen zijn. Mogelijk heeft ze een lullige opmerking gemaakt, genoeg om door het lint te gaan
Wie durft te zeggen, te zweren, dat zijn of haar kind nooit een misdaad zou plegen?
Ik niet, ik houd enorm van mijn kinderen, maar ik ken niet hun diepste innerlijke gevoel.
Kennen mijn kinderen mijn diepste gevoelens, nee natuurlijk niet!
Het gaat soms zoveel verder, gebeurtenissen op een rij…..
Praat ik gemakkelijk of lichtzinnig, ik denk het niet!
Groetjes Jali
@Jali je schrijft:Marianne was een jonge meid, ik weet niet of er meer mensen met jonge opgroeiende mensen zijn. Mogelijk heeft ze een lullige opmerking gemaakt, genoeg om door het lint te gaan
Wie durft te zeggen, te zweren, dat zijn of haar kind nooit een misdaad zou plegen?
Mijn oudste dochter scheelt een paar jaar met Marianne .En waneer een jong meisje in de bloei van haar leven een lullige opmerking moet bekopen met de dood en als stront achter word gelaten verkracht en gruwelijk vermoord met doorgesneden keel dan is er geen enkele cel in mijn hele lichaam die de dader kan zien als een persoon die perongelijk flipte na een lullige opmerking.Dit betekent levenslang voor alle na-bestaanden zeker voor de ouders van Marianne .Dit verdriet kom je nooit te boven maar wordt deel van je leven een vreselijk groot lidteken in je hart .
Ik heb dan ook geen enkel maar dan ook geen enkel begrip voor zo’n dader en levenslang ja dat verdient hij !!!!!!!!!!!!!!!!!Geen enkel kind zou op deze manier van het leven mogen worden beroofd!!!!!
Mocht ooit een van mijn kinderen tot zo’n gruweldaad komen dan horen ook zij gevangenstraf te krijgen dan is haar plaats niet hier in de maatschappij !
Zo relationeel kan ik wel denken ik weet niet wat er van hun terecht komt ik begeleid ze naar hun volwassenheid normen en waarden liefde begrip respect voor elkaar en voor de ander .Ik doe mijn bijdrage hierin met 100 procent inzet en hoop dat mijn bijdrage genoeg is geweest ze tot sterke vrouwen te laten ontwikkelen .Daarna moet je ze loslaten en vanaf de zijlijn toekijken .
Tuurlijk heb je dan als ouder van een dader ook levenslang en moet je een kind missen maar missen in afstand of missen als persoon zelf is in mijn ogen anders .Je kind nooit meer kunnen aanraken niet zien opgroeien alleen een beeld van haar laatste gruwelijke uren ….ik zou kappot gaan .Maar misschien reageer ik te gevoelig hierin ,ik kan me geen ergere nachtmerrie voorstellen dan je kind zo terug te vinden gruwelijk vermoord nee ik geloof niet dat de dader even flipte al was Marianne geen lieverdje verkracht worden gruwelijk vermoord en als vuil achter worden gelaten ..sorry hoor maar dat verdiend niemand .
Loop hierin met Tanja mee… De dader heeft ook levenslang… DAT MAG IK VERDORIE HOPEN JA!!!! Die is echt niet zielig!
@Tanja
Ik ben het voor 100% met je eens, niemand verdient wat Marianne is overkomen.
En de dader moet zeker gepakt worden, want zelfs al ga je door het lint, hoef je nog niet iemand te vermoorden.
Mijn excuses als ik de indruk heb gewekt, dat de dader niet gepakt moet worden!
Zeker wel, maar …
Als ik lees over het meisje Robienna, van wie “per ongeluk” de keel is doorgesneden, omdat een vriend door het lint ging, dan is de dader bekend, zal gestraft worden, maar de moeder zal haar hele leven de beelden zien van haar dochtertje met doorgesneden keel.
Welke gevangenisstraf zal deze dader krijgen, 5 jaar, 10 jaar????
Verminderd toerekeningsvatbaar?
Vervroegde vrijlating wegens goed gedrag???
Ouders die een kind zijn verloren door een dronken of haastige automobilist, de dader wordt gepakt, krijgt een paar jaar straf, maar ook die ouders hebben levenslang, al is de dader bekend en gestraft.
Ik zie nog steeds de beelden van mijn toen 24-jarige zoon, toen hij eind 2003 razend bij mij binnenstormde, opgehitst door zijn vader: ik wil je wurgen en hij stond met zijn handen al klaar om het tot daad te maken.
Hij wist niet, dat ik een hondje had, wat razendsnel onder de bank dook, hierdoor werd hij afgeleid, waardoor hij opeens rond keek en even snel als hij gekomen was, is hij weer verdwenen.
Daarna heb ik mijn zoon nog een paar keer gezien, maar altijd in openbare gelegenheden. Ik ben bang geworden….
Bang voor mijn eigen zoon, die ik met alle liefde en warmte groot gebracht heb.
Op zijn 18-de jaar heeft hij nog een borduurwerkje voor mijn verjaardag gemaakt, omdat hij het zo lief vond, dat ik voor ieder van hen een passen borduurwerkje had gemaakt.
Het is misgegaan, toen hij zijn vader ontmoette, die hij in jaren niet had gezien.
Het is niet mijn bedoeling om hier mijn levensverhaal neer te pennen, maar de waarheid is, dat zijn vader geen van zijn kinderen wilde zien.
Klinkt heel bizar, maar ik moest lijden door te weigeren contact met de kinderen te hebben. Zo heeft hij het ook letterlijk geschreven!
Mijn kinderen, kinderen mogen krijgen, verantwoordelijk zijn voor het geluk van mijn kinderen was mijn hoogste goed, al kon ik niet meer met de vader leven.
Deze vader heeft, zolang de kinderen jong waren, niets nagelaten om mij het leven zo zuur mogelijk te maken.
Tot op vandaag en morgen, volgend jaar zal ik altijd moeite blijven houden, dat iemand zozeer kan haten om zelfs de eigen kinderen te laten lijden.
Alle 3 de kinderen hebben last van het opgroeien zonder vader, ik kon veel opvullen en ik weet zeker, dat ze een mooie jeugd hebben gehad.
Het zijn nog steeds 3 kinderen, waar ik trots op mag zijn!
Mijn laatste goede daad voor mijn kinderen is zo’n 5 jaar geleden geweest, waarbij ik contact heb kunnen leggen met de familie van hun vader.
Hun vader was zo kwaad, dat dit buiten hem om is gegaan, dat hij vorig jaar zelfs niet op de begrafenis van zijn moeder is geweest.
In de 20 jaar, dat ik nu alleen ben, zijn er heel veel emotie’s door mij heengegaan.
Maar de laatste jaren ben ik rustiger geworden, milder en ik troost me met de gedachte, dat hij ooit zijn daden onder ogen moet zien.
Ieder mens bereikt een moment van zelfreflectie, de een vroeger, de ander later…
Het is een kwestie van tijd!
Hiermee wil ik niet zeggen: laat daders maar gaan, maar als de dader niet gevonden kan worden, dan pleit ik meer voor aanvaarden wat niet geweten kan worden.
Zeker voor de nabestaanden!
Ik denk, dat als iemand dit een kind van mij aandoet en de dader bekend wordt, hij er gewoon aangaat in de rechtszaal.
Liever zelf in de gevangenis, dan dat zo’n klojo ooit weer op vrije voeten komt.
Als ik mijn dochter naar haar werk breng op mijn brommertje kom ik een gedenkteken tegen van 2 overleden jongens door een verkeersongeluk.
Regelmatig staan er bloemen of lichtjes bij. Eens ben ik afgestapt om het gedenkteken te lezen, het dateert van zo’n ruim 10 jaar geleden.
Soms vraag ik me af of dit zinvol is?
Help je jezelf hiermee, geeft het rust en vrede of gaat het toch om niet kunnen loslaten?
Zoiets voel ik ook bij de nabestaanden van Marianne Vaatstra….
Zou het gelukkig maken om de gruwelijke details te weten na zoveel jaar?
Als de dader snel was gevonden, had het zin gehad, hoeveel pijn het ook zou doen!
Maar na zoveel jaar voelt het voor mij als steeds weer wonden open krabben!
Marianne is dood en zal nooit meer tot leven komen!
Marianne is begraven, een afschuwelijk einde aan een jong leven.
Maar het lijkt een tendens te zijn om enerzijds maar aan je driften toe te geven door de dader en anderzijds niet meer kunnen loslaten door de nabestaanden.
Ik kom terug op wat ik eerder heb gezegd (met uitzondering van een huurmoordenaar), dat ieder mens vroeger of later zichzelf zal moeten verantwoorden in de zelfreflectie.
Mijn persoonlijke verhaal is een drama in notendop, maar het betekent wel, dat je niet altijd alles zelf in de hand hebt.
Soms is het goed om te berusten en je leven weer op te pakken.
Als ik denk aan de ouders van Karst T. zal dat ongelofelijk moeilijk zijn, al is hij een dader, die levens verwoest heeft, inclusief het leven van zijn nabestaanden.
Ze kunnen niet eens een bloemetje bij zijn graf plaatsen, want het is een anoniem graf!
Hier laat ik het bij…
Vriendelijke groet,
Jali
Jali even los van deze discussie wil ik u een hart onder de riem steken .
u schrijft:ik kon veel opvullen en ik weet zeker, dat ze een mooie jeugd hebben gehad.
Het zijn nog steeds 3 kinderen, waar ik trots op mag zijn!
Deze zin zou u op een briefje moeten schrijven en deze inlijsten .Niet alleen mag u trots op uw kinderen zijn ,maar zeker ook op uzelf als moeder die alleen heeft geknokt voor het geluk van de kinderen .
Bedankt Tanja!!!
Mijn betoog was vooral bedoeld om nuances aan te brengen.
Het leven is gewoon niet zo zwart/wit en niet altijd is het een zegen om alles te weten.
Groetjes Jali
Ok, iedereen begrijpt elkaar, laten we dan nu weer naar het onderwerp van dit topic gaan: Marianne Vaatstra. Begrijp me niet verkeerd, ik heb veel respect voor je Jali, maar hier gaat het over Marianne. En geloof me, deze moordenaar doet niet aan zelfreflectie, anders had hij zichzelf al lang aangegeven.
Bedankt voor je respectvolle reactie Nienke!
Met hetzelfde respect wil ik toch zeggen, dat er maar heel zelden mensen zullen zijn, die zich aangeven na een misdaad, wat dat dan ook is.
Maar dat wil niet zeggen, dat diegene niet met een heel zwaar geheim moet leven!
Nooit kunnen vertellen, wat je gedaan hebt en over het hoe en waarom.
Kaken op elkaar en ermee leven….
Als hij nonchalant was, schouderophalend, dan had hij allang na een biertje teveel aan iemand verteld, wat er gebeurd was.
Maar hij houdt zijn kaken stijf op elkaar, zodat er geen dader aan te wijzen is, zelfs niet na zoveel jaar.
Ik denk, dat het mens-eigen is om daden niet op te biechten, bang voor de straf en bang hoe het leven dan verder gaat.
Heb jij nooit iets gedaan, al was het in je jeugd, wat eigenlijk niet geoorloofd was?
Ik wel tenminste, al kwam het meestal uit…
Ik gun de nabestaanden van Marianne gewoon wat rust, berusting in plaats van iedere keer de wond open krabben, waarvoor geen pleister is, omdat iedere keer als het opgerakeld wordt, de enorme teleurstelling volgt.
Maar goed, het is niet meer dan mijn persoonlijke mening en gevoel!
Groetjes Jali
Ko is mij al voor geweest door te zeggen dat de hoop gevestigd was op mensen uit de toenmalige vriendenkring van Marianne.Echter,zo lang deze mensen nog steeds in een andere richting denken,hoef je van hen niets te verwachten.Je hoeft geen Einstein te zijn om tot deze conclusie te komen.
Zie je het al voor je : een asielzoeker met een Playboyaansteker,werkschoenen, blauwe Volvo,handboeien en vervolgens ook nog eens sex bedrijven terwijl het slachtoffer ongesteld was. …..Niet echt voordehandliggend.
Er zijn genoeg signalen die de conclusie kunnen rechtvaardigen,dat Mariannes belager een bekende van haar was.
Hoe reëel is het vervolgens te veronderstellen dat Spencer of Aafje hem dan wel MOETEN kennen.
Als het stilzwijgen van metname Spencer wordt veroorzaakt door gevoelens van angst,dan vind ik dat een hele kwalijke zaak.Spencer heeft inmiddels de leeftijd bereikt van een volwassen mens.
Schuldgevoel kan een andere reden zijn,die hieraan ten grondslag ligt.Voor het feit dat hij Marianne alleen heeft laten fietsen of omdat Spencer haar toevertrouwde aan een kennis van hem die haar wel even thuis zou brengen,terwijl hij wel wist dat deze persoon eigenlijk niet te vertrouwen was.
Het heeft er alle schijn van dat alles in deze slepende zaak is gemanipuleerd.
Van de ( zogenaamde ) gestolen fiets * ,die keurig netjes met het stuur richting het AZC stond, tot en met de doorgesneden hals van het slachtoffer.
* Er gaan hardnekkige geruchten,dat deze fiets afkomstig zou zijn van een naburig gelegen politiebureau in plaats van het treinstation te Buitenpost.
Lieve mensen,wat is hier in hemelsnaam allemaal aan de hand ?
Ik zou graag jullie mening hierover willen weten.
@puma: dat de dader geen asielzoeker is staat zo vast als een huis.Dat het een bekende is van Marianne is ook een feit.Alleen denk ik niet dat het een hele bekende is geweest.Het zal vast iemand zijn geweest die ze heeft gekend van het uitgaans leven.
Spencer stond immers met iemand te praten in paradiso,dat is vast de bekende geweest.Spencer heeft vervolgens geregeld dat de “bekende” marianne thuis zou gaan brengen.De afloop is inmiddels meer dan bekend.Waarom vloekte wietse of spencer anders zo toen ze Marianne vonden in het weiland aan de keningswei.Je vloekt alleen dat je denkt verdomme als ik nu een taxi had geregeld had dit niet gebeurd…of verdomme die gast was toch niet te vertrouwen..of iets in die trend.
Ik blijf nog steeds bij een duitse man die daar in het azc een caravan had.Waarom was een week later totaal uitgebrand?? juist om geur speuren uit te wissen en andere eventuele sporen..
Die spencer weet absoluut wie de dader is maar houd z`n kaken stijf op elkaar.Ja als je een leugen begint kun je niet zomaar in eens met de waarheid komen.Het is tien jaar geleden en was misschien wel bang voor wat er zou gebeuren met hem.Maar ja nu tien jaar verder houd ie nog steeds zijn mond.Ik vind dat het nu tijd word dat hij eens verteld wat er echt is gebeurd.Hij en die Wietse zijn de laatsten geweest die haar levend hebben gezien.Zo zie je maar weer dat vrienden helemaal geen vrienden zijn.Als ie echt een vriend van de familie vaatstra was geweest dan had ie wel alles eerlijk opgebiecht.Sorry dat ik het zeg en ik hoop ook dat Spencer stiekem mee leest,maar ik vind die Spencer een grote mislukkeling en een loser.
En inderdaad die fiets is allemaal een fabeltje.Spencer en wietse hebben gewoon verklaard dat ze een fiets hadden gestolen dat kon er mooi op door die fiets stond toch al in de greppel.Je gaat toch niet vertellen dat je geen taxi hebt geregeld maar marianne door een vreemde “bekende”naar huis hebt laten brengen.Hij zou een taxi regelen heeft ie niet gedaan dus heb je gefaald,je hebt als het ware Marianne in de handen van haar moordenaar gedreven.
Tja jammer allemaal dat zoiets al tien jaar moet duren en nog steeds is er geen licht op de zaak.Wie heeft Marianne vermoord..Dit beest leeft al tien jaar met dit geheim.En dan te bedenken dat van de miljarden mensen op deze planeet er maar 1 weet hoe het die nacht van 30 april op 1 mei is gegaan en dat is de dader zelf….
Ik heb ook geruchten gehoord dat er na de moord foto`s zijn gemaakt van Marianne hoe ze is aangetroffen.Maar ook die zijn plotseling weg,zoekgeraakt?? hoe kan dat nou…Alleen een politie of recherche o.i.d kan die foto`s weg hebben gemoffeld.Of zou de politie er ook meer mee te maken hebben.Wie zal het zeggen…Ik heb ook hier ergens gelezen,volgens mij was het Nienke die zei dat er mensen beginnen te praten.Laten we hopen dat er nu eindelijk eens schot in de zaak komt…Dan heeft de Familie Vaatstra rust.
@Michel,dank voor je reactie,waarin je alles goed hebt verwoord.Ik heb er weinig aan toe te voegen.
Met zijn allen zitten we te wachten op misschien wel een ontknoping in de zaak.Maar,nee hoor.In plaats daarvan zijn we weer een illusie armer.
Spencer en Wietse hebben na het vinden van de fiets een verhaal op elkaar afgestemd dat tot op de dag van vandaag door de politie als geloofwaardig wordt beschouwd.Zou een leuke uitdaging moeten zijn voor het huidige rechercheteam om deze beide heren nog eens flink aan de tand te voelen.
Zou de reactie van Spencer wel eens willen weten als hij geconfronteerd zou worden met de naam van de mogelijke dader.Het gaat mij te ver om nu al te concluderen dat hij gewoon weet wie er verantwoordelijk is voor de dood van Marianne,maar de kans dat hij deze persoon kent,acht ik zeker niet uitgesloten.
@iedereen : ik heb onlangs dat boek van Bart Bakker gelezen , kan iemand vertellen of de foto van de voetafdruk op de omslag van dit boek daadwerkelijk de officiele foto van de recherche is ?
Ik meen ergens te hebben gelezen (maar niet in het boek) dat dit daadwerkelijk de echte voetafdruk is van de schoen van de mogelijke dader.
Groeten,
Yuri
Waarom denkt iedereen, dat ooit de mond open gedaan wordt….
Ik worstel met de vraag of ik wel een kind van mijn ouders ben.
Iets heel anders, maar beide ouders hebben het antwoord mee het graf ingenomen.
Terwijl er heel wat aanwijzingen zijn, dat ik het gelijk aan mijn kant heb.
Als ik denk, wat het familie-drama is, heeft mijn echte moeder zelfmoord gepleegd.
Mensen zwijgen en kunnen jarenlang zwijgen en zoals mijn ouders het graf mee innemen.
Dan ga ik filosoferen, had ik graag de werkelijkheid geweten?
Ja, want ik heb altijd geworsteld met mijn afkomst, maar had het mij gelukkig gemaakt om te horen, dat ik een bastaard ben?
Dan keer ik terug naar dit onderwerp, zou het de ouders van Marianne gelukkig maken om te weten, waarom hun dochter vermoord is?
Is het voor hen zinvol om de details te weten van de moord?
Persoonlijk denk ik, dat het geen meerwaarde heeft.
Soms moet je de dingen aanvaarden zoals ze zijn, dat geldt voor mij en voor de ouders, die een kind verloren zijn. Door moord, een ongeluk, een dronken automobilist. Het gebeurt allemaal, een verschrikking en toch….
Je kind is dood en daar valt niets meer aan te veranderen!
Hard? Nee!
Absoluut niet, maar je moet door met je leven!
Mijn jongste dochter werkt jaarlijks mee aan Dreamnight, een evenement in dierentuinen, waar ernstig zieke kinderen een speciale avond meemaken.
Dit is vrijwilligerswerk, want ze krijgt er geen cent voor betaald.
Het leven is soms gewoon niet eerlijk…..
Groetjes Jali
@Jali: Met alle respect,maar wat heeft jou verhaal met de zaak Vaatstra te maken.
De ouders van Marianne weten alle details wel,Bouke Vaatstra heeft haar immers zelf gevonden.Als je kind door een ongeluk om het leven komt tja verschrikkelijk maar het woord zegt het al,een ongeluk,daar kun je niks aan doen.Marianne is door zinloos geweld of tja hoe je het ook wilt noemen,om het leven gekomen.Het hoe en waarom wil je natuurlijk weten als ouders zijnde..En zeker wie de dader is.Hoe kun je in godsnaam door met je leven als je nog met zoveel vragen zit.Als een dronken automobilist iemand aanrijd weet je wie de dader is…dus weer een vraag minder het waarom weet je ook al …..door de drank..etc…
Michel, met alle respect, denk je niet, dat als je kind door een dronken automobilist dood gereden wordt, dat je dan niet met een enorm leed te maken hebt?
Als, als, als….
Ieder leed, wat een kind, een mens aangedaan wordt, vind ik verschrikkelijk!
Er zijn niet altijd antwoorden, niet op mijn leven en niet op vermoorde mensen en kinderen.
Soms moet je verder leven met onbeantwoorde vragen, hoe moeilijk dat ook is!
Weet je hoeveel kinderen mishandeld worden en wat naar buiten komt slechts een topje van de ijsberg is.
Wie knokt voor deze kinderen?
Het is afschuwelijk wat Marianne overkomen is, een onrechtvaardige dood, maar de dood is wel vaker onrechtvaardig.
Ik gun de ouders van Marianne rust en berusting in wat niet veranderd kan worden!
Voor enkele mensen is het leven een feestje, maar voor de meeste mensen is het zwoegen om het hoofd boven water te houden.
We zullen moeten dealen, wat ons overkomt in het leven…
Je lijkt te denken, dat het gemakkelijker is als je kind komt te overlijden door een onzorgvuldige automobilist, maar wat als het je enig kind is?
Hetzelfde voel ik bij Nicky Verstappen, een vrolijk jongetje op jeugdkamp en dan zinloos vermoord wordt, waarvan ook tot op heden geen dader bekend is.
Er zijn gewoon niet altijd antwoorden op de pijnen en teleurstellingen in ons leven…
Niets kan teruggedraaid worden, maar we kunnen het een plek geven, ieder op een eigen manier!
Geloof me, ik denk hier niet lichtvaardig over, maar vanuit een stuk levenservaring…
Vriendelijke groet,
Jali
@Jali: Natuurlijk is het verschrikkelijk als een ouder een kind verliest door middel van wat dan ook.Dat hoor je mij ook niet zeggen.Alleen vind ik dat als een kind door een auto ongeluk om het leven komt,je dan weet hoe het komt en kun je het beter verwerken dan als er nog zoveel vragen onbeantwoord zijn gebleven.Begrijp je wat ik bedoel.Een kind verliezen kom je nooit of te nimmer overheen.Het hoort zo te zijn dat jij je ouders overleefd.Dat is de normale gang van zaken zou hoort het te zijn.Maar als je kind word vermoord,en er is geen spoor van de dader en je zit met zoveel vragen die wel beantwoord kunnen worden maar nooit beantwoord zijn omdat er personen hun mond dicht houden.Ik heb zelf ook 2 dochters en ik moet er niet aan denken hun ooit te moeten verliezen door een plotselinge dood.
Maar het lijkt mij verschrikkelijk dat je dochter is vermoord en na tien jaar is er nog niks opgelost.Daar kun je niet mee leven…
@Yuri, om even terug te komen op jouw vraag over de schoen.
Bart Bakker zegt te beschikken over het officiele dokument.De afdruk van de schoen op de cover van het boek is een afgeleide daarvan.Dus nagebootst.
@Puma, bedankt voor je reactie.
Op bbco.nl staat namelijk de volgende tekst (ik vond de tekst gisteren weer) :
´het profiel van de schoenafdruk van de dader. zie cover van mijn boek´
Een beetje verwarrend en ik kan me ook bijna niet voorstellen dat het de daadwerkelijke foto van de recherche is aangezien het een heel bijzonder profiel is, vandaar mijn vraag.
Dus is hoop inderdaad dat het echt niet de officiele foto is aangezien men continu over een berg cq werkschoen praat en dat (volgens mij) niet helemaal past bij de foto van de cover
@Yuri,in het boek is ook te lezen dat de afdruk zo vaag was dat er noch schoenmaat noch een merk schoen kon worden vastgesteld.De foto op de cover is echter zo duidelijk dat in het geval dit een origineel exemplaar zou zijn,dit voor de recherche geen probleem zou moeten zijn.
Ik geef je dan ook groot gelijk door te zeggen dat het allemaal een beetje verwarrend overkomt.Bart heeft deze suggestie zelf gewekt.
@ Jali: ik lees al je reacties, maar ik lees een soort sympathie van jou voor de moordenaar. Dat het heel erg is voor een ouder om een kind te verliezen, daar zijn we het allemaal mee eens, maar jij zegt: de dader moet voor altijd met een heel zwaar geheim leven! Dus??? Is hij zielig? Nee! Maar ik lees je reacties meerdere keren, maar ergens heb je toch sympatie of medelijden met hem, want hoe je het ook went of keert, iedere keer wijs je op een bepaalde manier naar het lot van de dader en daar kan ik het echt niet mee eens zijn en met mij denk ik meerderen niet, gezien de reacties die je kreeg. Ik kan me niet voorstellen dat je het ook maar erg vind voor de dader dat hij er mee leven moet. Dat is wel heel erg hard naar de familie van Marianne toe. Je mag hier op reageren of niet, als ik voortaan reacties zie staan met jou naam erbij lees ik ze liever niet, want het maakt me erg boos.
Bij deze bied ik mijn oprecht gemeende excuses aan!!!
Het is zeker niet zo, dat ik compassie of wat dan ook met de dader heb, laat dit duidelijk zijn!!!
Mogelijk is het een projectie van een eigen situatie, waar ik zelf in probeer te berusten door te denken, dat diegene vroeger of later zichzelf zal tegenkomen.
Nogmaals, mijn oprechte excuses voor het mogelijke leed van anderen door mijn woorden!!
Vriendelijke groet Jali
@ Jali: Het is al goed, ik moet er ook niet zo fel op reageren
Het is goed, dat je het benoemd hebt Nienke!
Soms denkt een mens vanuit het eigen straatje en kunnen er misverstanden ontstaan.
In deze was het goed voor mijn eigen zelfreflectie
Vriendelijke groet, Jali