Ik kreeg vandaag een schrijnend verhaal toegestuurd over Peter Wauben, de paranormale pendelaar en ex-politieman. Peter deed mee aan het Zesde Zintuig en behoort tot de parastal van Hans Dekker. Het verslag hieronder is het zoveelste bewijs dat de paragnosten van het Zesde Zintuig plaats delict zich in mijn ogen geen paragnost mogen noemen.
VERMISSING Randy van der Beek (19) uit Roermond. Door: Pieternel Kellenaers
Randy verdween in de nacht van zaterdag op zondag 5 april na een stapavondje met zijn vriend in discotheek Cheetah in het Duitse Oberbruch. Nadat Randy die nacht zijn vriend thuis had afgezet, is hij met zijn paarse VW Polo richting huis gereden. Hier is hij echter nooit aangekomen.
Paragnost PeterWauben (48) uit Vaesrade weet het zeker. Randy van der Beek (19) zit op de derde verdieping van een huis, net over de grens in Duitsland. Hij wordt daar vastgehouden door fascistische jongens die vanwege het donkere uiterlijk van Randy een buitenlander denken te treiteren. Denken, want Randy is van Nederlandse komaf. Op aanwijzing van Wauben, reed de vader Randy met wat vrienden zaterdagavond de Duitse grens over op zoek naar zijn zoon.
Harde bewijzen heb ik niet, zegt Wauben. Maar al mijn aanwijzingen klopten tot nu toe. Mijn gids hierboven zegt me dat één van de daders een gespierde man is in een zwarte BMW. Die auto is in de nacht dat Randy verdween door twee vrouwen gezien.
In de garagebox achter de woning, waar volgens Wauben de VW Polo van Randy zou staan, is door de Duitse politie vergeefs gekeken. Familieleden drukken al dagen op de deurbel, maar niemand doet open. Er rest de familie en vrienden niets anders dan rond te rijden en flyers te verspreiden, die in het Nederlands en Duits zijn bedrukt.
Tot zover het (ingekorte) verslag van Pieternel Kellenaers over Peter Wauben.
Gisterenavond (16 april), is de auto van Randy teruggevonden in de Roer met daarin zijn stoffelijk overschot. Randy is vermoedelijk door een obstakel van de weg geraakt. Zijn auto was aan de voorkant total loss.
Na elke uitzending van het Zesde Zintuig staat de telefoon bij de “paragnosten” die hieraan meedoen roodgloeiend. Het zijn voornamelijk vermissingen en onopgeloste moordzaken waar hun hulp voor wordt ingeroepen. Peter van der Hurk is zo slim om dit soort verzoeken af te wijzen onder het mom dat hij daar geen tijd voor heeft. Anderen, zoals deze Peter Wauben, geven wel aan de oproepen gehoor. Onder druk van de media volgt de politie hun aanwijzingen op maar zonder resultaat. Dit is niet alleen frustrerend voor de politie en een teleurstelling voor de nabestaanden/achterblijvers maar ook nog eens een slechte reclame voor het paragilde. Het gevaar zit er in dat de echte paragnosten (die we niet in de uitzendingen van het Zesde Zintuig zien) ook niet meer worden geloofd. En dat is een zorgwekkende ontwikkeling.
Update 19-04-09: de oorzaak van het “ongeval” is nog steeds een raadsel. Pikant detail is de vindplaats van auto in de onmiddellijke nabijheid van het Politiebureau. Zoals in alle kranten staat is het op aandrang van de ouders van Randy geweest dat de Politie met speurhonden is gaan zoeken. Toch een tip van een Paragnost? Ook onze pendelaar laat via een collega (Theo) op Hyves iets van zich horen:
Hallo Ko,
Een pendel bestuur je met je eigen energie “als je dit kan” maar vaak zie ik op beursen dat de “pendelaar” zijn hand beweegt.
Maar ze doen dit dan zo suptiel, dat de persoon die er tegenover zit niets merkt!
En je heb personen die echt met de hand zwaaien of wel met de pendel, dus de hieruit verkregen antwoorden moet je vaak met een korreltje zout nemen.
Ik kan het zelf ook maar heb dus ook gemerkt dat je heel voorzichtig moet zijn met je uitspraken gelang de uitslag via een pendel.
Vaak is jou wens de gedachten en dit uit zich dan vaak op het gedrag van een pendel.
Dus ik vertel mijn cliënten dan ook dat je hierbij altijd een slag om de arm moet houden en hier toch geen vast geloof in moet hebben.
Maar Ko… zo denk ik hierover er zullen anderen zijn die bij pendelen zweren en niet de dag beginnen zonder dit gedaan te hebben.
@André, wie Peter Wauben heeft zien optreden in het ZZ kan beamen dat zijn “pendelen” hoegenaamd niet met pendelen te maken heeft.
Ko,
Ik zie nooit het ZZ..
Kan het op een of andere manier nooit ontvangen, dus doe er geen moeite voor.
Dus hoe deze Peter het doe weet ik niet maar na jou uitspraken dus ook prut en dit is dan niets nieuws.
Maar ja … de mens geloofd wat de mens geloven wilt….
Voor mij is de pendel niks meer dan een hulpmiddel. Het enige juiste antwoordt komt uit je gevoel. Ik ben het met Andre eens dat de pendel bestuurd wordt door jou energie. Ik hecht er dan ook weinig waarde aan. Ik heb hem wel gezien en ik vraag me af hoe je zijn zwaaien wel genoemd kan worden.
treurig een ander woord heb ik er niet voor.
Kijk ik heb hem niet voor niks Henry de Slingeraar genoemd.Peter W die W staat voor waus.
De ambulance kwam een beetje te laat voor Hem is een klassieker aan het woorden .
Ja die kwam 6 weken te laat
Andre je hebt internet dus je kan alle afleveringen van het ZZ zien die allemaal op RTL gemaakt zijn.
Ik begrijp dat de Poliitie blij is dat hij daar weg is en nu zijn eigen praktijk heeft.
Dit is toch gewoon erg !Jezelf paragnost noemen en een verhaal uit je grote teen zuigen ..volgens mij was zijn gids met vakantie !
Ouders die wanhopig zijn grijpen alles aan .
Die pendel kan hij wel weggooien hij heeft geen idee wat hij heeft aangericht ,ligt daar waarschijnlijk ook geen seconde wakker van, zijn pendel was natuurlijk in de ziektewet en zijn gids met vakantie en ach dan kan je nog altijd je grote teen gebruiken om wat uit te zuigen .Hij zit er zelden naast zijn aanwijzingen klopten tot nu toe altijd…hij wist het zelfs zeker .
Van zijn verhaal klopt helemaal niks, geen enkele aanwijzing die hij gaf had met deze vermissing te maken .Ik kan met mijn jojo meer kunstjes dan Peter W.Ga je schamen Peter !!!En zoek een andere hobby !
Peter mocht je meelezen ik ben wel benieuwd hoe je het zo zeker wist en er toch zo finaal naast zat .Heb je enig idee wat je veroorzaakt hebt ?Valse (wan)hoop heb je deze mensen bezorgt, ze laten zoeken in Duitsland en dit alles omdat je het zo zeker wist .Tuurlijk zijn er altijd mensen die erin geloven en daar zijn ze zelf bij maar een vermissing van een kind je eigen kind ,dit zorgt ervoor dat je leeft tussen hoop wanhoop en verdriet en onmacht en alles aangrijpt om je kind maar te vinden .
Maar je uitspraken en aanwijzingen hadden totaal niks met zijn vermissing te maken .
IK zal het wel nooit begrijpen met mijn boerenverstand ,maar mensen zo in de waan laten en snachts zelf lekker je ogen dicht doen terwijl er mensen zoeken .Schande vind ik het …koop een jojo !
michael @
Hahahahah, je snapt hem wel maar je begrijpt hem niet…. als je berijp wat ik bedoel dan snap je een heleboel.
Wat mij opvalt aan het progamma ZZ is dat als er 2 of 3 paragnosten een zaak bestuderen ze vaak beide met exact dezelfde informatie komen, aantal daders, kleur auto etc..
Ik vraag me af wat er nu echt is aan deze uitzendingen en aan de gave van deze mensen en wat er nu gewoon in elkaar is gezet voor de kijkcijfers.
@Lola, als twee paragosten dezelfde dingen zien is dat juist een goed teken. Alleen bij het ZZ zet ik mijn twijfels. Het gaat hier inderdaad in hoofdzaak op de kijkcijfers.
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar waar Randy met zijn auto tegenaan gereden zou moeten zijn.
Dan moet er toch bij de vindplaats iets vreselijk beschadigd zijn.
Het gebouw op de foto bij de vindplaats is nota bene een politiebureau.
@Esther, waarschijnlijk een zogenaamde varkensrug. Of een dronken tegenligger die doorgereden is.
Ik vind het bij ZZ altijd nogal vreemd dat ze de verhalen vergelijken ipv dat ze het opschrijven en iemand anders het laten vergelijken ,je ziet ze gewoon op elkaars verhalen inspringen…Je ziet ook weleens dat ze er al met z;n allen staan ergens in een hoekje in het beeld, dan is het ook niet echt vreemd als ze allemaal steeds naar dezelfde plek lopen en dezelfde bewegingen maken, ze staan er namelijk gewoon bij.
Vandaag een aanmelding gehad van een (ex) cliënt van Peter Wauben.
Het betreft een kind dat ruim 10 jaar ernstige paranormale ervaringen heeft. Zo ernstig dat je kunt spreken van aangevallen worden door entiteiten.
Het kind heeft van Peter Wauben het advies gehad om het huis te reinigen met salie en het kind in een kamer te plaatsen waar salie gebrand werd. Hiermee zou het “probleem”opgelost” worden.
Vol verbijstering heb ik geluisterd naar de behandelmethode van Peter Wauben. Na het consult ( bij Peter) is het met het kind bergafwaarts gegaan.
Ouders hebben dit diverse malen aan Peter kenbaar gemaakt.
Hoe is het mogelijk dat iemand zo met kinderen omspringt. Niet kan inschatten wat voor gevolgen dit soor methodes en adviezen kunnen hebben op kinderen( en hun ouders)
Ik hoop dat Peter na mijn telefoongesprek zich zal realiseren dat werken met kinderen een vak apart is.
En niet één of ander iets is waar je slechts je intuïtie voor hoeft te gebruiken.
@Bénazir, Peter Wauben heeft een heel aparte dimensie aan het pendelen gegeven maar dat is dan ook alles. Ik zou wel eens willen weten waarom hij niet meer bij de politie werkt. Je zou verwachten dat een ex-politieman, met zijn mensenkennis en ervaring, ook geel goed weet hoe met kinderen om te gaan. Niet dus.
Beste Ko,
Fijn dat ik dit mag plaatsen op je blog.
Ik ben geen paragnost maar ik weet wel dat angstige kinderen (hier is zelfs sprake van een traumatisch kind) bij salie geen baat zullen hebben.
Ik hoop dat er een bezinningsmoment komt voor Peter dat dit is de toekomst niet meer gebeurd. Kinderen zijn erg kostbaar en laten we er ook zo mee omgaan.
Het is de groep die enorm kwetsbaar is.
Aan allen die reageren al dan niet positief.
Ik mag zeggen dat ik o.a. Peter Wauben mag kennen, voorzover men iemand kan kennen. En wat ik van hem heb mogen zien kan ik hem niet ontkennen. Natuurlijk zal ook hij er eens naast zitten, ook hij is en blijft net als alle anderen een mens. En juist ja menssen mogen ervaren, leren en om te ervaren en leren zullen er fouten gemaakt worden. Wat nu zijn fout is: net zoals bij velen, Hij durft zijn nek uit te steken.
Wie zijn wij om te oordelen wie wel of niet para-normaal begaaft is. Zijn wij dat niet allemaal ????
wie zijn wij om te oordelen wie goed of slecht is. Zijn wij dat ook niet allemaal ????
Een ding staat voor MIJ vast, er bestaat meer dan dat wij soms willen en kunnen begrijpen. En alle mensen hoe goed of slecht ze het ook doen komt met de beste bedoeling. Para-normaal of spiritueel, niemand is meer of beter dan de ander, wij lopen slechts allen ons eigen pad.
Dit is geen pleidooi voor Peter Wauben in het bijzonder, echter een pleidooi voor alle mensen die hun pad begaan. En dat is altijd goed. Ook de krietiek is goed want zo leren wij te denken en onze keuzes te maken want daarvoor hebben wij een vrije wil.
En alle complimenten voor Peter, dat hij zo sterk is om een heel hulpeloos politiekorps zijn wil op te leggen. Zouden zij zich niet eens achter de oren moeten krabben. Zo vlak voor hun neus en niets voelen. En ja vanwaar die grote schade aan de auto, alles kan de oorzaak zijn net zoals het kan dat Peter gelijk had.
In ieder geval heeft zijn inzet gelijd tot verder speurwerk.
En pendellen, ja daar kan men alles over zeggen, als je o.a. Peter aan het werk hebt gezien dan weet je ook dat hij de beelden nimmer via de pendel door krijgt maar de pendel gebruikt wordt om meer duidelijkheid in de beelden te verkrijgen.
Hopende u allen een beetje meer begrip voor elkaar te hebben verschaft, ben ik weer tevreden.
En Ko ook jij doet goed werk, en houd lekker je eigen mening.
o’ja In het beginstukje van jouw: “de parastal van Hans Dekker.” mag ik aan nemen dat het een slippertje van jouw pen was. klinkt heel erg vernederend en willen wij toch niet. he Ko !!
@Arno, dat is zeker slippertje van mijn pen maar serieus gemeend. Hans Dekker heeft geen enkel verstand van paragnosten maar daar gaat het ook niet om bij deze programmamaker. Alleen de kijkcijfers zijn van belang.
Wat een negetief geleuter over Peter Wauben zeg.
Omdat hij er MISSCHIEN een keer naast zit.
Per toeval lees ik dit en mijn, onze ervaring is dat alles wat hij ons verteld en voorspeld heeft met een jaar vooruit is perfect uit gekomen.
Onze ervaringen zijn erg goed geweest met hem zodat we zelfs een avond willen organiseren thuis met hem.
Dus Peter ik hoop dat je dit positieve commentaar ook leest, want die negatieviteit
is niet de moeite waard te lezen.
Tja dat is jou mening, maar vele anderen hebben goede ervaringen met hem.
Wie ben jij dan wel om te oordelen over iemand.
Onze ervaringen zijn helemaal top, daarom ben ik van overtuigd dat dat hij goed is.
Een arts en dokter kunnen ook er naast zitten (vaak) en die heben er voor gestudeerd.
Ik vind het bijzonder jammer dat hier zo negatief kewatst word.
@Desiree, het bovenstaande artikel zegt toch genoeg?
Voor mij betekend het dat als iemand er naast zit nog geen bewijs van onvermogen of een fantast.
Dat zou alleen zijn als er niks klopt en ik heb mijn bewijs in mijn geval dat het wel kloppend is.
Zelfs in mijn , ons geval 100%.
Hallo allemaal en Ko in het bijzonder.
Telkens als ik hier de diverse commentaren heen en weer lees wordt ik bedroeft.
Ik vraag mij namelijk af: Als men de kwaliteit van een paragnost wil bepalen en hier een gradatie aan hangt zou men dan niet minimaal spiritueel actief moeten zijn om dit te kunnen en kennen. echter als men spiritueel diepere begrippen bezit, weet je dat het beoordelen mag echter nooit veroordelen. Men ook niet over beter spreekt maar weet dat goed goed is.
En Ko zoals ik al in mijn 1e commentaar schreef: HOUD lekker jouw mening. (hij is van jouw) zo houd ik mijn mening voor MIJ.
In liefde mijn goetjes
Arno
@Arno van de Kuit, op een paragnost/medium rust een grote verantwoordelijkheid. In veel gevallen is hij de laatste strohalm. Peter Wauben heeft bewezen een fantast te zijn die kort gezegd uit zijn nek loopt te lullen. Wie bewust de publiciteit zoekt kan op tegengas rekenen als hij niet waar kan maken wat hij beweert. Voor dit soort CHARlatans waarschuw ik dus. Niets met spriritualiteit te maken.
Reactie in het algemeen.
Paragnosten hoeven niet absoluut heiligen te zijn.
Wat wil ik hiermee zeggen: Boodschappen die je als mens door krijgt, veklaar je aan de hand van eigen kennis. Deze kennis is veelal gebaseerd op eigen ervaringen. Het is wijs als men merkt dat men boodschappen doorkrijgt deze ervaring met anderen te delen en je eventueel laat begeleiden door mensen die al langere tijd op dit gebied actief zijn. Zo zullen de boodschappen die iemand ontvangt wel kloppen doch de uitleg die men (vooral in het begin) eraan geeft hoeven niet altijd goed te zijn. Het is dus goed om constant krietisch te blijven. Zowel als boodschap gever als ontvanger.
En ja natuurlijk heb je als paragnost een soort van voorbeeld functie, maar ook een paragnost is en blijft een mens, zo kan men geheel naar het woord en gedachte van god leven in woord en daad, maar dat is slechts weinigen gegeven. Die worden dan ook heilig verklaard.
Is peter nu goed of niet goed, of is peter wel of niet goed bezig. Het antwoord ligt zoals vele antwoorden in de toekomst. een ding kan ik wel aangeven, Peter doet het met de goede bedoeling en dat is zonder meer goed. En naast Peter mag ik nog vele anderen zien die met de beste bedoelingen het goede nastreven.
Eigenlijk zijn alle die ik zie met de goede bedoeling bezig maar ieder op zijn eigen manier. Het is dan ook zaak dat er zoveel mogelijk onderling open gesprekken gedaan worden en ook krietisch over en tegen elkaar gesproken kan worden. Zodat ieder zijn eigen eilandje kan verlaten en gezamelijk in de boot van de toekomst stappen. Met God, boedha, mohamed,moeder natuur, de universele krachten, de bron etc. vele namen voor een en het zelfde, aan het roer.
Het is toch bijzonder jammer dat ik zz top ook maar heel af en toe kan ontvangen. Komt waarschijnlijk door een Amerikaanse of russische spionage sateliet boven ons hoofd. Misschien kan Peter Wauber zijn krachten en ervaringen eens bundelen. (recherche werk met zijn paranormale gaven, zijn “pendel” zal op hol slaan of spotaan stil vallen) en ons probleem oplossen kunnen we ZZ ook eens zien! Het kan ook wel eens een ruimteschip wezen hoor met marsmannetjes erin.
Dus waar kan ik hem bereiken? Bij de politie niet in ieder geval heb ik al geprobeert.
@Bénazir, nu ben ik echt op het punt te stellen dat er Peter Wauben eens opgezocht zou moeten worden door zijn ex collega’s! Godzijdank is het kind “alleen” bergafwaarts gegaand dit had zelfs nog vele malen ergere gevolgen kunnen hebben, zelfs verstikking………….
Iemand zou hem dat eens onder zijn neus moeten duwen ik betreur programma’s als het zesde zintuig en ben bijna in staat met dit voorval onder verantwoordelijkheid van het ZZ te leggen! Maar die en ook meneer Waubebbbrrrr zal wel in het bezit zijn van een disclaimer waarin staat eigen schuld dikke bult!
Ben lichtelijk rood gloeiend!
Visie, dat weten we natuurlijk helemaal niet! …ik bedoel, misschien zwengelde ‘ie wel helemaal de verkeerde richting in! Whahaha!
http://www.rtl.nl/programma/hetzesdezintuig/dossiers/
Denk dat je hier al de afleveringen kunt zien??