Reacties op: Zesde Zintuig starring Bernhard Jens

Door: Fred

Fred — Mon, 08 Feb 2010 18:49:18 +0000

Misschien heb je gelijk. De media kleurt mijn mening waarschijnlijk enigszins met figuren als uri geller, char en de babyfluisteraar.

Bent u geinteresseerd in wat meer alternatieve thema’s? Kijk eens op de website van Arc of Light / Soulschool. http://www.arcoflight.net

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Mon, 08 Feb 2010 18:20:27 +0000

@Fred, er zijn wel degelijk een aantal zaken met behulp van paragnosten geheel of gedeeltelijk opgelost. Maar die paragnosten heb jij niet in het ZZ gezien.

Door: Fred

Fred — Mon, 08 Feb 2010 18:02:41 +0000

Als er echt zoiets zou zijn als een zesde zintuig waarmee misdaden kunnen worden opgelost, dan zou dit wel na nader onderzoek ontdekt zijn. Vooralsnog denk ik dat deze mensen proberen een slaatje te slaan uit het leed van anderen. Of is dit te cru?

Door: Senkje

Senkje — Tue, 31 Mar 2009 20:55:40 +0000

Hahahaha……Bernhard Jens is 42?????
Dan komt het hem goed uit!!!!!

Door: Ko van Dijk

Ko van Dijk — Fri, 06 Mar 2009 15:12:08 +0000

@Anita, leuk dat je zo enthousiast reageert. Vanzelfsprekend heb ik het recht om het commentaar op mijn eigen zelf betaald en gehoost weblog te verwijderen. Forumvervuilers zijn er al genoeg. Maar ik vond je bijdrage zo grappig en ook zo dom dat ik hem daarom juist laat staan.

Door: Jaap van den Bold

Jaap van den Bold — Fri, 06 Mar 2009 14:08:01 +0000

@Roy: Ik heb heel veel bandjes beluisterd van clienten van Peter bij wie hij de plank grandioos heeft misgeslagen. Dat is logisch want hij is ook maar een mens. Bij mensen die in de loop der tijd bij mij zijn geweest heeft ongetwijfeld ook niet altijd alles geklopt. Dat kan eenvoudig niet in dit werk. Ik probeer me echter altijd wat bescheiden op te stellen en dat geldt voor vele van mijn collega’s. Peter staat echter altijd voortdurend te blazen alsof hij de enige en echte paragnost is, die nooit faalt en altijd alles weet en dat stuit mij een beetje tegen de borst bij hem. Je kunt het Haagse bluf noemen, maar in dit werk kun je je toch naar mijn mening beter wat bescheidener opstellen. Ik heb dertig jaar een praktijk in Den Haag gehad en was daar behoorlijk succesvol in zonder gebruik te hoeven maken van die beroemde Haagse bluf!! Verder heb ik niets tegen hem en blijf ik hem beschouwen als een collega met redelijke capaciteiten op dit gebied, maar toch eigenlijk meer een entertainer dan een paragnost.

Door: janb

janb — Fri, 06 Mar 2009 14:04:44 +0000

@Roy

Je kan beter een familielid vragen te vertellen over jezelf. Die weten meer dan Peter.
Wat Peter jou verteld is wat je zelf al weet. Dus waarom je geheugen opfrissen?

Door: Roy

Roy — Fri, 06 Mar 2009 13:48:18 +0000

Heb jij wel is een personlijke reading gehad van hem? Ik wel en ken der zat die ook bij hem zijn geweest ! En waarvan hij hun dingen heb gezeg heb dat hij nooit maar dan ook nooit kan weten wat klopte

Door: Roy

Roy — Fri, 06 Mar 2009 13:46:42 +0000

Remy lees het vervolg van het verhaal en niet Alleen wat je WIL lezen

Door: Remi

Remi — Fri, 06 Mar 2009 13:44:25 +0000

Quote Roy zegt:

hmm dus jullie geloven niet dat peter kan communiceren via een foto en voorwerp.

O ja dat geloof ik wel dat hij wat kan vertellen als hij een foto of voorwerp in zijn hand heeft.
Maar dat maakt hem nog geen Medium, daarvoor heb je wel andere kwaliteiten voor nodig en dat heeft hij niet.