Ken je hartstochtelijk verslaafde rokers die tot inkeer zijn gekomen? Nou, berg je dan maar. Dit zijn namelijk de meest fanatieke bestrijders van ons rookgenot. De reden is, dat als je eenmaal tot het kamp van de vijand bent toegetreden je niet meer aan het verleden herinnerd wil worden. Zo ook onze burgervader Job Cohen. Jarenlang werd hem terecht verweten een angsthaas te zijn. Zijn gekoketteer met de Marokkaanse gemeenschap was stuitend om te zien. Problemen in de prachtwijken werden met theedrinken en de mantel der liefde bedekt. Zelfs toen half Slotervaart in de hens stond wendde Cohen zijn hoofd af. De zwaar gedupeerde Nederlanders wiens auto’s door het Marokkaanse tuig in de fik waren gestoken konden niet op deelneming en steun van Cohen rekenen.
De omslag kwam toen ambulancepersoneel door Marokkanen werden gehinderd bij de uitoefening van hun werk. Ineens schrok onze theedrinker wakker. Dit ging ook hem te ver. De Islamproblematiek, waar de Amsterdamse burgermeester stelselmatig zijn ogen voor gesloten had, moest hard worden aangepakt zo liet hij duidelijk weten. Natuurlijk mocht hij bij Pauw en Witteman zijn nieuwe beleidsvoornemens etaleren. Ik zie nog de spreekwoordelijke stoom uit Cohen’s oren komen. Eindelijk gaf hij toe wat Nederland al decennia weet: alleen met bikkelhard optreden is de verloedering tegen te gaan. Maar die harde aanpak behoort wel zorgvuldig te gebeuren.
Ruim een week geleden zagen we voor het eerst dat Cohen zijn woorden heeft omgezet in daden. Een Hilversumse familie van Marokkaanse afkomst werd hardhandig ingerekend. Een dag later waren de 7 familieleden weer vrij. Hun vermeende betrokkenheid bij de voorbereiding van een terroristische aanslag bleek nergens op gestoeld te zijn. De wijze waarop het een en ander in zijn werk ging is traumatisch voor deze onschuldige medelanders. Zij eisten terecht excuses van Cohen en van het OM. Het OM was daartoe bereid, Cohen niet. Die vond dat hem niets te verwijten viel. Hij lichtte zijn standpunten nog eens uitgebreid toe bij alweer… Pauw en Witteman. Twee dagen later zat bij Pauw en Witteman aan tafel onze nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer. Die gaf Cohen ongelijk maar daar trekt een burgemeester zich niets van aan want die staat boven de wet.
Cohen mag zijn standpunten ten aanzien van Marokkanen drastisch hebben herzien, tot een gesprek is hij nog altijd bereid. Alleen moet je van zo’n gesprek niets verwachten. Dat bleek deze week toen Marokkaanse jongeren Cohen uitnodigde voor een dialoog over de stigmatisering. Het werd geen dialoog maar een monoloog waarbij Cohen nog eens fijntjes benadrukte dat het incident met het ambulancepersoneel hem de ogen geopend had. Excuses? Neen. Fouten? Ja, maar die zijn onvermijdelijk, dus wen daar alvast maar aan. Dat was de boodschap waarmee Cohen vertrok.
De houding van Cohen druist bij mij tegen elk rechtsgevoel in. Ook ik ben geen pleitbezorger voor de Marokkaanse gemeenschap. Maar probeer nog wel in te zien dat er tussen het vele kaf ook koren zit. Afgezien daarvan zijn er natuurlijk enorme blunders gemaakt met de tip dat er een aanslag zou worden gepleegd. Allereerst werden de vermeende verdachten veel te laat opgepakt. De melding uit België kwam om middernacht binnen. Pas rond 13.00 uur de volgende dag ging de politie tot aanhoudingen over. In de tussentijd was dan wel de Arena Boulevard ontruimd maar hadden de terroristen met gemak hun doelwit kunnen verplaatsen. En dan blijkt achteraf dat de melding inhoudelijk nog al vaag was en de tipgever niet traceerbaar te zijn.
Terroristenexperts hekelen het optreden van Cohen. In hoeverre hun kritiek juist is kan ik niet beoordelen. We kennen niet alle details maar wat me wel verbaasde is dat Cohen prominent in de media als woordvoerder van het paniekbeleid optrad. We hebben toch een landelijk team terrorismebestrijding? Daar hoorde ik Cohen niet over. En welke rol speelde burgemeester Ernst Bakker van Hilversum in het geheel? Per slot werden de aanhoudingen op zijn grondgebied verricht. Heeft Cohen zo maar de bevoegdheid om bij zijn collega’s op te treden?
Natuurlijk is het verstandig om elke tip over terreuraanslagen serieus te nemen. We weten dat Nederland hoog op de targetlist staat bij terreurgroepen. Dat Cohen geen risico heeft willen nemen is begrijpelijk en zal hem ook niet verweten worden. Wel hoe hij met de arrestaties is omgegaan. Wat dat laatste betreft heeft Cohen voor de zoveelste keer laten zien dat hij incompetent is. Zijn arrogante mededeling dat we er maar aan moeten wennen dat er fouten worden gemaakt deed bij mij de deur dicht.
De nationale ombudsman ergert zich aan de houding van sommige burgemeesters. Hij noemde ook het optreden van Ivo Opstelten tijdens de rellen met Feyenoord supporters. Opstelten had grote inschattingsfouten gemaakt maar weigerde zijn excuses. Het is typerend voor het burgemeestersambt. Een burgemeester wordt aangesteld door de Kroon en geniet een grote mate van vrijheid in handelen. Formeel wordt hij gecontroleerd door de Raad. In de praktijk komt daar maar zelden iets van terecht. Je moet als burgemeester het wel heel erg bont maken wil je tot aftreden worden gedwongen. Doorgaans geniet een burgemeester de bescherming van het “Old Boys Netwerk” en van de Kroon. Ik heb één van de meest corrupte burgemeester die ons land gekend heeft zien vertrekken met mooie onderscheidingen op de borst.
Het wordt hoog tijd voor de gekozen burgemeester die door de kiezers op zijn fouten kan worden afgerekend. Daarnaast moet er flink aan de bevoegdheden van burgemeesters gesleuteld worden. Feitelijk is de situatie nu zo dat een burgemeester als hoofd van de politie is aangesteld zonder de benodigde, strategische kennis. Dat is absurd en levert intern ook vaak genoeg spanningen met de korpsleiding op. Ook te gek voor woorden is dat Justitie geen enkele greep heeft op het beleid van een burgemeester. Dat bleek uit de woorden van onze nationale ombudsman. Ik begreep daaruit dat ons land is ingedeeld in 26 autonome politiestaatjes. Hoezo bananenrepubliek der Nederlanden?
Je kunt het met Cohen oneens zijn, maar ik vond het optreden van beide heren P & W ook beneden alle peil. Die zaten daar ook om zieltjes te winnen. LINKS.
Dat zag ik gisteren ook weer, een man die onschuldig TBS had gekregen. Volgens mij hebben ze die man zijn cel uitgetrokken en hem in aller ijl naar Hilversum gesleept, want hè hè nu hebben we eindelijk weer voer om dat Marokkaanse gemeenschap weer eens te pamperen.
Ik vind het, en velen met mij, een demonisch volk dat niet hard genoeg aangepakt kan en moet worden. Ben het volledig met Cohen eens, wen er maar aan. Wij hebben Marokkanen nooit gestigmatiseerd, dat doen zij zelf met hun achterlijke gedrag.
En tuurlijk, er zal best koren onder het kaf zitten. Hoe groot dat percentage is? Ik vrees dat het niet erg hoog ligt.
Oh ja nog 1 ding. Het was nota bene familie van een van de terroristen in Madrid. Het feit dat die Hilversumse familie geen terroristen waren wil niet zeggen dat ze het in hun hart misschien niet met die knakker uit Madrid eens waren.
@Mick, ik ben het grotendeels met je eens. Echter, dan had de politiek al veel eerder moeten ingrijpen. We hebben de narigheid aan de partij van Cohen (Joop den Uyl) te danken. Zelf is Cohen van Joodse afkomst. Het gaat me te ver mensen op te pakken alleen omdat ze Marokkaan zijn. Blijken de verdachtmakingen nergens op te slaan dan is een excuus op zijn plaats.
@Mick een achternicht van de Hilversumse familie zou contact hebben gehad met de Spaanse terrorist. Enig idee hoe groot Marokkaanse families zijn? Dus omdat jouw achternicht getrouwd is met een crimineel ben jij dat ook? Overigens, die informatie bleek bij nader onderzoek ook al niet te kloppen.
Geloof me: ik ben een voorstander van alle criminele Marokkanen hun Nederlands paspoort ontnemen en zo mogelijk het land uitzetten maar alleen als ze zich ook werkelijk misdragen hebben. Mensen van goede wil zonder strafblad dienen gelijk de Nederlanders behandeld te worden.
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde, Justitie is verantwoordelijk voor de strafrechtelijke onderzoeken. Prima verdeling wat mij betreft. Ik moet er niet aan denken dat Justitie meer greep zou hebben of dat er een justitiele politie zou kunnen ontstaan.
De invloed van Justitie wordt één keer per vier jaar in een meerjarige beleidsnotitie samen met Binnenlandse Zaken vastgesteld.
Overigens gebeurt het steeds vaker dat drugsfamilies drugstransporten en handel van concurrende families proberen uit te schakelen door beschuldigingen voor terrorisme te uiten richting politie.
@Hauer, m.a.w. de Hilversumse familie zit in de drugshandel volgens jou? Als je dat zeker weet hebben we een scoop! Graag meer informatie!!!!!
We zijn het meer eens dan je denkt. Maar als er een dreiging is via zo’n telefoontje dat als tip binnenkomt, heb ik liever dat een burgemeester het onzekere voor het onzekere neemt, dan dat mijn vriendin in kleingehakte biefstukjes van de grond geraapt kan worden. Die familie is kwaad, dat begrijp ik, maar ze moeten hun woede richten op hun debiele achterlijke fanatieke geloofsfanaten want ZIJ zijn hier de oorzaak van, NIET wij!
Wij zijn allen één. Dat houd in dat ook de niet Nedrlandse medemens behandelt dient te worden als een van ons. Als we blijven denken zoals dat hier vaak staat, dan zal de wereld bevolking alleen maar slechter worden. Kijk maar eens op de website:
http://www.eennieuwespiritualiteit.nl Daar wordt mooi omschreven hoe de schrijver denkt en ik kan het helemaal met hem eens zijn. Natuurlijk moeten zij die zich misdragen daarop aangesproken worden en desnoods gestraft. Maar justitie denkt dat iedereen een crimineel is.
Ko, sorry geen scoop behalve dat gisteren mijn Internet Explorer rare kuren had, dit bericht voortijdig stuurde en ik niet meer online kon om het af te maken.
Wat ik wilde zeggen is dat het moeilijk is om door dat soort praktijk onderscheid te maken tussen serieuze bedreiging en telefoontjes met een mogelijk ander doel. Ik noem in dat geval ook maar even het Transavia incident. Het is te zot voor woorden dat mensen vanuit de beklaagde gemeenschap het vooroordeel tegen hen zelf gebruiken om iets voor elkaar te krijgen.
Als politie kan je maar één ding doen en dat is meldingen altijd serieus nemen maar daar zit een risico aan dat ‘onschuldigen’ het slachtoffer worden.
@Hauer, nogmaals, ik ben geen pleitbezorger voor de Marokkaanse gemeenschap. Laat dat voor iedereen duidelijk zijn.
Ik heb er ook geen moeite mee dat de politie het zekere voor het onzekere neemt. Wat me tegen de borst stuit is de weigering excuses aan te bieden. Immers, de 7 Marokkanen werden zeer hardhandig ingerekend. Daarbij werden rake klappen uitgedeel en persoonlijke eigendommen vernield. Boden deze mensen dan zoveel weerstand bij hun aanhouding? Niet dat ik ergens gelezen heb.
Laten we het incident met de Marokkanen even voor wat het is. Ivo Opstelten is godzijdank met pensioen. Ook hier een burgemeester die ver buiten zijn boekje in gegaan met de aanhouding van 800 voetbalfans. Excuses die volgens de Ombudsman op haar plaats zijn weigert Opstelten. Burgemeesters, ik heb er mijn buik van vol.
Ik ben van mening, dat Cohen redenen heeft om geen excuses aan te bieden. Dat hij daarvoor zijn bronnen niet kan prijsgeven. Men heeft op basis van de toen bekende gegevens gehandeld, achteraf is er altijd wel iets op aan te merken.
Misschien dat de gemiddelde geïrriteerde burger wel gedacht heeft, zo nu ook eens een koekie van eigen deeg terug aan de Marokkaanse gemeenschap. Niet omdat je dit toejuicht, maar omdat men het zelf ook eens kan voelen wat het betekent om onschuldig neergesabelt te worden.
Als blijkt dat je ten onrechte mensen hebt opgepakt is er geen enkele reden om geen excuses aan te bieden. Hij had kunnen zeggen: “sorry we hadden sterke aanwijzingen maar die blijken onjuist te zijn. Mijn excuses daarvoor”
En Nètwerk zegt:”Niet omdat je dit toejuicht, maar omdat men het zelf ook eens kan voelen wat het betekent om onschuldig neergesabelt te worden”. Nou daar ben ik het beslist niet mee eens. Als we zo blijven denken dan blijven we oorlog houden.
@ Emiel, ik roep ook niet ophet met mij eens te zijn. Maar je hebt het goed
verwoord “als we zo blijven denken blijven we oorlog houden”.
We zijn in oorlog, ondergronds.
Wilders als tegenpool van de Islam is een gecreëerde noodzaak, doordat
de andersdenkende niet serieurs genomen wordt. Termen als facisten racisten
en ander tuig, behoort tot het dagelijkse nieuws.
Kijk eens bij http://www.forum.groenlinks.nl Hoe daar de mensen worden weggezet als
“Een hersenloze aanhang, sentimentele simpele zielen , politieke onbenullen geleid door petieterige nationale gevoelens , nu trots op Wilders !”
Diep treurig.
Ik denk dat het teveel speculeren wordt zonder de juiste informatie. Het mag duidelijk zijn wat er bijvoorbeeld in Spanje gebeurde bij de invalspoging bij een aantal verdachten. Aangezien de informatie een aantal specifieke details bevatte niet linkte naar Madrid zal men nog minder risico nemen. Een arrestatieteam valt nooit netjes binnen en zeker niet bij een crisismelding. Als er geen tijd is voor een observatieteam gaat de voordeur er hoogstwaarschijnlijk uit met springstof en zal een inval in hooguit drie minuten een ’sein veilig’ moeten krijgen. Dat daarbij dingen sneuvelen en dat personen hardhandig naar de grond of tegen de muur gaan is vanuit dat oogpunt logisch. Excuses daarvoor vind ik dan ook niet nodig. Dat laat onverlet dat de politie wel uitleg moet aan de familie geven over wat er gebeurd is en waarom.
De schade is natuurlijk gewoon verzekeringswerk en dat lijkt mij voldoende.
Cohen heeft gewoon gelijk en als de Mensen die worden aangesproken op vermeend terrorisme, zich er aan storen dat dit binnen hun gemeenschap gebeurd, dan zullen ze gewoon met z’n allen moeten werken aan een andere beeldvorming, maar ik ben bang dat het al te laat.
@Hauer, als er iemand achter Wilders staat ben ik. Dus ik ga heel ver mee in je redenatie en in de redenatie van René. Maar er zijn grenzen. Wat Cohen flikte gaat me te ver. Hij speelt ook nog gevaarlijk spel. Ik kan me de intense woede nu voorstellen van de Marokkaanse gemeenschap. Als er een gek opstaat die Cohen dezelfde behandeling geeft als Theo van Gogh zou me dat niet verbazen.
@Hauer wat je blijkbaar niet wilt inzien is dat Nederland een politiestaat geworden. Rechters beunen bij en zijn bevooroordeeld. Burgemeesters vullen hun zakken en zijn corrupt. Onderhand kunnen ze alles flikken wat ze willen.
Ko, jij loopt toch misschien ook weleens in de Ikea? Dat is nu niet zozeer een bolwerk van blanke Nederlanders. Een terreurdreigingsgevaar in de Ikea treft vele bevolkingsgroepen. Het gevaar is om te stellen dat er Marokkanen zijn opgepakt om een aanslag op ‘Nederlanders’ te voorkomen. Dat is absoluut niet het geval en we moeten beseffen dat terreurdaden geen ‘racistische’ daad zijn maar een politieke daad.
De motieven van de ‘tipgeefster’ is veel boeiender en ook omdat de tipgeefster onvindbaar is.
Dat met deze actie Nederland als politiestaat moet worden gezien gaat mij ook veel te ver. Ik zou ten eerste betekenen dat een Korpschef of Korpsbeheerder een eigen beleid zou hebben er dat er totaal geen controle is op politie. De democratische inbedding van de politie blijft altijd een moeilijk punt, maar dit betekent niet dat er helemaal geen controle is op de politie. Bij terreur geldt ook nog eens een ander verhaal dat het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) de coordinatie op zich neemt en deze democratisch onder de minister van Binnenlandse Zaken valt.
@Hauer, je schrijf: “Bij terreur geldt ook nog eens een ander verhaal dat het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) de coordinatie op zich neemt en deze democratisch onder de minister van Binnenlandse Zaken valt”
Precies, daar heb ik het ook al over gehad. Indien er dus sprake was van een echte tereurdreiging dan had Cohen dit onmiddellijk moeten overdragen aan de NCTb. Waarom heeft hij dat niet gedaan?
De motieven van de onvindbare tipgeefster houden ook mij bezig.
Ik heb het niet helemaal gevolgd maar als het Hilversumse gezin in Hilversum is gearresteerd dan kan Cohen niet de eindverantwoordelijke zijn aangezien Hilversum binnen de regio Gooi en Vechtstreek valt.
De gekozen burgemeester zal niet eerder worden ingevoerd dan dat de nieuwe politiewet (2007!) is ingevoerd. Deze nieuwe Politiewet moet leiden tot een centrale directieraad waaraan de korpschefs verantwoording moeten gaan afleggen. Deze directieraad legt verantwoording af aan Binnenlandse Zaken en Justitie.
De rol van de burgemeester verandert daardoor en hij zal meer vanuit de gemeente en het regiobestuur aan het driehoeksoverleg gaan deelnemen.
Wat de rol van Cohen nu precies is geweest is mij niet helemaal duidelijk maar ik kan mij alleen voorstellen dat de NCTB Cohen heeft aangewezen als lokale coordinator door het dreigingsgebied, de tip en dat het regionale arrestatieteam misschien in actie is gekomen.