Gisteren had ik een gesprek met schrijver en ex-drugbaron Steve Brown. Brown heeft de drugshandel reeds lang de rug toegekeerd en leeft tegenwoordig van zijn boeken die hij in een razend tempo produceert. Van zijn nieuwste boek, Criminele schlemielen, zijn er in de voorverkoop al 20.000 stuks verkocht. Dat is voor de eerste druk een respectabele oplage. Brown is inmiddels niet anders gewend. Op één uitzondering na: Banken Beroven Mensen. Brown en zijn uitgever moeten met 1500 verkochte exemplaren genoegen nemen. Een flop dus. Verbazend want dit boek ligt uitgerekend in de winkel op het hoogtepunt van de kredietcrisis. Je zou dus denken dat het een bestseller had moeten zijn.
Elmar, de vaste uitgever van Brown, zag wegens reorganisatie van het verkoopapparaat geen mogelijkheid om Banken Beroven Mensen voor de Kerst in de productie te nemen. Omdat het item zeer actueel is zocht Brown contact met andere uitgevers. Er werd een deal gesloten met Aspect. Maar die zwichtte voor de terreur van Peter R. de Vries. Althans, dat is het vermoeden. De ware reden is nooit aan Steve medegedeeld. Een andere uitgever, de Papieren Tijger, was wel bereid om dit boek snel uit te geven. Zou het aan de promotie of de controversiële reputatie van de Papieren Tijger hebben gelegen dat het boek nu geflopt is? Of is het onderwerp voor de lezer niet interessant?
Misdadigers zoals Holleeder en Bruinsma spreken tot de verbeelding maar het zijn kwajongens vergeleken met de top van de financiële wereld volgens Brown. Justitie leeft nog in het stenentijdperk. De gevangenissen zitten boordevol met gekleurd straattuig, een blanke gedetineerde is een zeldzaamheid geworden. Misschien is Holleeder wel de enige grapt Brown. Waarom toch al die aandacht voor een man die de gemiddelde burger geen kwaad heeft gedaan? Dat de onderwereld elkaar afslacht is niet netjes en als een toevallige voorbijganger geraakt wordt is dat zeker reden om in te grijpen. Je kunt je echter wel afvragen of de misdaden van Holleeder de mediahype waard is.
Dat onze economie zwaar onder druk is komen te staan heeft alles met de graaicultuur van de bankwereld te maken. Het staat onomstotelijk vast dat er gegokt en gefraudeerd is met het spaargeld van de burger en de aandelen van de belegger. Als Holleeder een vastgoedmagnaat afperst of een concurrent laat afmaken eten wij er geen snee brood minder om. Vanzelfsprekend moet een Holleeder gestraft worden maar hoe zit het dan met die bankdirecteuren die ons geld hebben gestolen? Die lopen vrij rond en krijgen nog een forse bonus uitgekeerd voor hun wanbeleid.
Misdaad loont zolang je maar niemand naar de eeuwigheid knalt want dat is niet zoals het hoort. Daarom zit Holleeder in de bak en kan de voormalige ABNAMRO topman Rijkman-Groenink vorstelijk genieten van zijn 20 miljoen euro bonus plus 4,3 miljoen toelage. Rijkman-Groenink is slechts één van de vele bankdirecteuren die onze economie naar de verdoemenis heeft geholpen. Natuurlijk kun je nog altijd een civiele procedure beginnen tegen de gokkende en frauderende vermogensbeheerders. Dat gebeurt ook maar vaak schiet je er weinig mee op. Denk maar eens aan oud Aholdbaas Cees van der Hoeven. Verdacht van fraude, oplichting en valsheid in geschrifte. Veroordeeld tot een boete: 30.000,- Een lachertje natuurlijk.
Bonussen voor wanbeleid, bespottelijk lage straffen voor aantoonbare fraude met miljoenen. We vinden het blijkbaar heel normaal. Pas als we onze banen verliezen, ons huis moeten verkopen en veroordeeld tot de bijstand en Voedselbank zijn gaan we misschien beseffen dat ons rechtssysteem inderdaad nog uit het stenentijdperk stamt. Ondertussen smullen we van de misdaadromans waarin het rapaille elkaar naar het leven staat. Dat kunnen we namelijk bevatten. Steve Brown is er blij mee. Zijn boekverkopen lopen als een trein. Behalve dat boek over criminele praktijken van de banken terwijl we de gevolgen daarvan in onze eigen portemonnee voelen. Merkwaardig want een Holleeder heeft in zijn hele leven met drugs of afpersing nooit kunnen verdienen wat de gemiddelde bank ons schuldig is wegens fraude en wanbeleid.
Steven Brown op Tilburgs symposium:
Op 2 april organiseert de Universiteit van Tilburg een symposium: Georganiseerde misdaad in Nederland: Groot gevaar? Steve Brown is één van de sprekers naast o.a. Petrus van Duyne hoogleraar strafrecht UvT
Zie ook www.uvt.nl/diensten/dsz/sg/020409.html
Het boek, dat zegt de omschrijving al, is een samenstelling van eerder verschenen columns op zijn weblog. Op zich niets mis mee, maar de toonzetting van de meest weblogs op het moment is hetzelfde en de meningen van de schrijvers lopen nog maar weinig uiteen. Kortom mensen zullen daar hun geld niet meer aan uitgeven omdat je dit soort stukken gratis kunt lezen op internet.
Verder is er een steeds grotere groep van mensen die moe beginnen te worden van de verhalen van mensen die op hun weblogs hun frustraties van zich afschrijven. Inmiddels denken we bijna allemaal wel hetzelfde over de behandelde issues op de weblogs.
In deze tijd willen mensen gewoon wat verstrooiing en een beetje positieve zaken lezen. Het kan jou, Ko, net zo min ontgaan zijn dat insteek van de verschillende columns op jouw en mijn weblog en al die andere weblogs bepalend is voor de kijkcijfers.
Ik zie in ieder geval wel grote verschillen in de tijd die men besteed aan het lezen van de logs als ze positief of negatief zijn of het onderwerp waar het over gaat.
@René, daar heb je misschien gelijk in. Hoewel, kijk ik nu naar de zaak Vaatstra dan schiet de teller omhoog. Dat is misdaad en scoort.
Ko
Dat zal best, maar met alle respect het is geen ‘zeikerig’ artikel wat je erover schreef.
Bij Steve Brown moet ik altijd meteen aan Robin H(oed) denken ,grappig dat er nu een boek uitkomt waar het criminele gedrag van topmannen onder de loep wordt genomen .Ik voel aan jaren aan mijn saldo dat iets niet eerlijk gaat .
Helaas is het niet spannend genoeg en smullen ze liever van criminele praktijken uit de onderwereld ,toch lijkt het me reuze interessant wil de andere kant wel eens lezen .
Cees van der H lacht zich slap en zal er vast nog genoeg van hebben ,zal niet wakker liggen van de rijen die bij de voedselbank staan .
Misschien geloven we liever in badguys die geld verdienen met drugs en afpersing en laten we de rijke topmannen die uit onze zak snoepen en lachen om het feit dat een gezin financieel op instorten staat lachend toekijken dat spaargeld verdwijnt als sneeuw voor de zon ,op een troon zitten waar ze van afgetrapt moeten worden .
Ik zie liever een Cees van der H of een Rijkman H in de cel zitten dan dat ik naar Holleeder zijn proces kijk….misschien komt dit wel omdat ik er zeker van ben en getuige van ben dat waneer je net iets boven de armoede grens zit (door hard werken nog wel ) je niet meeteeld in de maatschappij .Een alleenstaande moeder ach die zien ze liever over het hoofd,en niet alleen een alleenstaande moeder maar vele mensen met mij die worden vergeten en de eindjes aan elkaar knopen .
Hadie Ko,
Mooi en raak geschreven, goed dat je er aandacht aan besteed. Het is wat ik de witteboordencriminaliteit noem, langs het randje van de wet, en ze houden elkaar ook nog eens de hand boven het hoofd. In wat René schrijft zit mi. wel een kern van waarheid, de meeste mensen weten het wel, of voelen het wel aan, en hebben sores en zoeken positieve zaken op of verstrooiing, want laten we wel zijn, er is een hoop aan de hand.
@Frankpr, leuk dat je ook een keer mijn weblog bezoekt. Ja, René heeft inderdaad gelijk. Tijdens de beruchte crisisjaren ’30 draaide de bioscopen en het cabaret als nooit te voren. Binnenkort ga ik hier leuke sprookjes vertellen..
Willem Holleder kost de nederlandse staat gigantisch veel geld. En daar is niemand die zich druk over maakt. De nedelandse staat is net als al die topfunties. Er wordt geld uit gegeven aan zaken die beslist niet nodig zijn. Laten we niet vergeten dat die kosten door ons worden gedragen via belasting bij de overheid en bij de financiele instellingen doormiddel van ons geld wat we er hebben staan. Het zou te wensen zijn dat de mens stopt om zijn geld op de bank te zetten. Doe het maar thuis in de oude sok moet je eens kijken wat er gebeurd. Wat de onderwereld betreft, laat ze elkaar maar afmaken dan ben je ze kwijt en de laatste die overblijft pak je op want die heeft het gedaan. Resultaat? veel crimninelen weg en voor de laatste weinig procees kosten.
In steven brown kan ik me heel goed vinden. Hij is net als ik van de straat.We hebben bijna hetzelfde gedaan wat misdaden betreft.Maar dat is voor mij verleden tijd.
Nu lees ik het alleen nog maar .En heel vaak met een glimlach op mijn lippen.
Heel leuk is het als je met bepaalde crime weg kan komen.Zolang er maar niet zo’n lul op je weg komt als peter de vries die alleen maar uit is op sensatie .niet dat ik bang ben voor zo’n eikel,Wat zou ik die graag de mond snoeren.Maar dat laten we maar over aan steven/
Ko,
Ik bezoek je weblog regelmatig, ga vooral door met goede werk, je hebt over het algemeen ook leuke vaste bezoekers.
Mvrgr, Frank