Wakker Nederland | Ko van Dijk Vertelt

Wakker Nederland

wakkere-omroep

Sjuul Paradijs, de nieuwe hoofdredacteur van de Telegraaf, heeft een missie. Wat zijn voorgangers in vijftig jaar niet is gelukt gaat deze meester in de rechten waarmaken. De wakkere krant zal trachten een plekje in omroepland te veroveren. Sjuul trekt de kar. ,,Wakker Nederland zal weer evenwicht brengen in nieuws en actualiteit binnen de publieke omroep”, aldus Sjuul. De hoofdredacteur hekelt de linkse eenheidsworst op onze kwelbuis en vindt dat het “volk” recht heeft om gehoord te worden. Dat volk bestaat volgens hem uit hardwerkende gezinnen met een laag tot gemiddeld inkomen.

Ik kan me nog een tijd herinneren dat de lezers van de Telegraaf juist de hoger opgeleide managers en ondernemers waren. De Telegraaf was niet alleen de best geïnformeerde krant maar ook het lijfblad van de VVD. De Volkskrant, die was voor het linkse gepeupel en de geitenwollensokkendragers. De kentering kwam toen het gepeupel op Staatskosten mocht studeren. De Volkskrant is gaandeweg de krant voor de salonsocialist geworden. De Telegraaf is door vergaande bezuinigen redactioneel afgezakt tot het niveau van de Story en Privé. Het amusante optreden van de heer Paradijs bij Pauw en Witteman past daar naadloos bij.

Op de vraag wie de nieuwe Wim Bosboom gaat worden moest Paradijs het antwoord schuldig blijven. Over het “gezicht” van zijn omroep was nog niet nagedacht. Over de inhoud blijkbaar evenmin. Een duidelijke profielschets van Wakker Nederland kon Sjuul niet geven. Niet ten onrechte wees Paradijs op het voortraject. Eerst maar eens zien of die magische 50.000 leden er voor 1 april aanstaande gaan komen. Maar om die leden te kunnen werven heb je toch een duidelijk omschreven doelstelling nodig. Wat dat betreft deed Jeroen Krabbé het in de Wereld Draait Door iets beter.

Ook Krabbé wil met een nieuwe omroep komen. Hij betoogde dat er vrijwel geen aandacht op de televisie wordt geschonken aan cultuur. In zoverre, dat het aanbod wat er is op onmogelijke tijdstippen wordt uitgezonden. Tja Krabbé, als je met een serie komt waarin heftige seks wordt getoond dan moeten de tere kinderzieltjes worden ontzien en verdwijn je naar de late avond. Krabbé mocht voor de AVRO namelijk de negen delen telende series Allemaal Theater (2005) en Allemaal Film (2007) maken. Bij de serie over film koos Krabbé voor veel seks. Maar dat vergat Krabbé te vertellen. Zijn misnoegen over de publieke omroepen die geen cultuur willen uitzenden is dan ook niet terecht.

Het wordt flink dringen want er zijn minstens 20 nieuwe gegadigden voor een zendmachtiging. Zoals de omroep voor homo’s van Gordon of de omroep van GeenStijl. Zit het kijkerspubliek op deze nieuwkomers te wachten? Dat zal nog moeten blijken want alleen als de eerste 50.000 leden zijn gehaald maak je kans op die zo fel begeerde zendmachtiging en een pot met geld om de zendtijd te kunnen vullen. Sjuul Paradijs merkte terloops nog iets op over de rode Jaquar die hij voorbij zag rijden op het mediapark. Die auto werd bestuurd door een bekende omroepmedewerker. Ja, Sjuul bij de publieke omroep verdienen de medewerkers twee keer zoveel als bij die krant van jou en doen daarvoor de helft minder. Een aantrekkelijk vooruitzicht. Maar voor hoelang….?

De toekomst van de publieke omroep is regelmatig het onderwerp van debat. Met de huidige crisis en de opmars van het Internet acht ik het tijd om nog eens heel kritisch naar de exorbitante salarissen van de omroepmedewerkers te kijken. Een omroepjournalist verdient al snel 72.000 euro per jaar. Zijn collega bij de krant moet het met 42.000 euro doen. Presentatoren verdienen om z’n minst 150.000,- De uitschieters halen 3 ton of meer. Door hun bekendheid en contacten snabbelen ze er nog een jaarsalaris bij. Maar het is de belastingbetaler die dat mogelijk heeft gemaakt. De eventuele nieuwkomers zoals Gordon, GeenStijl en de Telegraaf hebben commerciële belangen. Die horen dus niet thuis in het publieke bestel. Krabbé is een narcist. Die wil zoveel mogelijk met zijn kop op de buis. Daar zit ik ook niet op te wachten.

De critici hebben wel gelijk dat het aanbod op onze televisie verschraald is en toe aan een grondige herziening. Programmamakers klagen dat er te weinig geld is om goede programma’s te maken. Dat is onzin. Er is geld genoeg maar het wordt verkeerd besteed. In mijn optiek moeten we afscheid nemen van dit hoogst verouderde omroepbestel. Weg met omroepverenigingen en hun overhead. Het kan allemaal veel efficiënter en dus goedkoper. Tijd voor een staatsomroep dus. Kom nu niet aanzetten met de argumentatie dat zo’n staatsomroep nooit onafhankelijk en objectief kan zijn en daarom niet de oplossing is. Objectieve, ongekleurde verslaggeving bedrijven de huidige omroepen evenmin. De voorbeelden zijn legio waaruit blijkt dat Den Haag programmamakers heeft beïnvloed.

Op 1 april zullen we weten wie de nieuwe gezichten op onze kwelbuis zijn. Ik vrees dat we mogen lachen als de spreekwoordelijke boer met kiespijn.

© Ko van Dijk. Geheel of gedeeltelijke overname van de columns is niet toegestaan.

4 reacties

  1. 1
    René zegt:

    Wakker Nl is gewoon een 1 aprilgrap, niets meer en niets minder. Daar komt nog bij dat geen weldenkend mens niet meer achter omroepvereniginkje staan en een andere invulling van publieke omroep.

  2. 2
    René zegt:

    Ik bedoelde dus te zeggen dat nog maar weinig mensen de huidige invulling van de PO als hedendaags zien. Misschien moet ik toch wat later aan de middagborrel beginnen :D

  3. 3

    Tja, ik geloof dat dit voornemen een goed plan is :-)

  4. 4
    oker zegt:

    Het optreden van Paradijs bij Pauw & Witteman was echt schrijnend. Ik heb er echt met plaatsvervangende schaamte naar gekeken. Een typische blaaskaak zonder inhoud. En dat is dan hoofdredacteur van zo’n krant… Werkelijk niet te geloven.
    Los daarvan vond ik het een ondoordacht stukje mediageilheid waar je u tegen zegt.

    Als Geenstijl een zendertje begint, dan begin je er zelf toch ook even eentje? Duidelijk dat er sprake is van interne concurrentie bij de Televaag en waarschijnlijk ook een stukje jaloezie. Maar strategisch gezien is het ook nog eens heel ondoordacht en dom dit.

    Van uw correspondent “ter plekke”. ;-)

RSS Feed for this entry