De alarmerende berichten over de voortgang van onze economie buitelen over elkaar heen. Een dip in de economie is op zich niet verontrustend, we leven nu eenmaal in een consumptiemaatschappij waarbij er zo nu en dan sprake is van verzadiging. Zo kan ik me begin jaren ’90 herinneren. De verkoop van computers stagneerde. Bekende merken luidde de noodklok. Massaontslagen en faillissementen waren het gevolg. Amper vier jaar laten leefde de verkoop weer helemaal op met de komst van het Internet.
In de geschiedenis is er altijd wel een moment aan te wijzen waarop het in bepaalde sectoren van de handel tegenzit. Doorgaans is er ook een logische verklaring. Voor de wereldwijde kredietcrisis is die er niet. Althans, nog niet. Goed, we weten dat het in Amerika begonnen is. Het Amerika waar men al vele jaren denkt dat de dollars aan de bomen groeien. Amerika dat oorlogen voert om haar macht te bewijzen. Oorlogen die geld kosten en niets opleveren.
Op het huishoudboekje van de Amerikanen valt het nodige aan te merken. Maar hebben we dat in Engeland, toch ook geen onbelangrijke speler op de wereldmarkt, ook al niet eens meegemaakt? En wat te denken van het machtige Rusland dat door de koude oorlog en bewapening eind jaren 80 financieel volkomen aan de grond was geraakt. Margaret Thatcher en Vladimir Poetin wisten het tij te keren. Obama zie ik dat nog niet doen. Te meer omdat Obama hoogst waarschijnlijk aan de macht geholpen is met het geld van de grootste oplichters in de wereldgeschiedenis.
Wie herinnert zich nog Nick Leason? Een onbeduidende bankmedewerker met een salaris van 50.000 pond. Hij deed, met zijn geraffineerde oplichterspraktijken, de gerenommeerde Barings bank springen. Een verlies van 350 miljard pond. Leason hield er naar schatting tussen de 5 en 9 miljard aan over. Leason mocht 6 jaar brommen, kreeg darmkanker maar leeft nog steeds en is weer in tal van ondernemingen actief. Enron, ooit een energiereus. Miljarden verdwenen in de zakken van de bestuurders. Accountant Arthur Anderson was het brein achter deze megazwendel. Mikhail Khodorkovsky van Yukos Oil wist 500 miljard te verduisteren. En zeer recent kwam Nasdaq topman Bernard Madoff in het nieuws. De omvang van zijn fraude is nog niet duidelijk maar het gaat om minstens 50 miljard dollar.
Het bovenstaande impliceert dat slechts enkele slimmeriken de totale wereldeconomie door speculeren en fraude ten val kunnen brengen. Het toverwoord daarbij is netwerken. Dat netwerken gebeurt tegenwoordige niet meer tijdens party’s en feestjes maar gewoon via het Internet. De digitalisering heeft megazwendel mogelijk gemaakt. En dat gaat razendsnel.
Complotdenker Michael Moore is overtuigd dat de kredietcrisis de grootste misdaad uit onze geschiedenis is en doet een oproep op zijn website om hem informanten te leveren. Ik ben geen fan van Moore. Zijn documentaires heb ik altijd met een flinke zak zout bekeken. Terecht is er op hem kritiek geleverd. Maar wat betreft het ontstaan van de kredietcrisis kan ik Moore het voordeel van de twijfel geven. Ook ik denk dat we op een onvoorstelbare manier worden beetgenomen. Probleem is echter dat onze regeringen dat niet in de gaten hebben. Of… meespelen in het complot.
Neem nu die waanzinnige kapitaalinjecties die de banken ontvangen, is dat niet water naar de zee dragen? Dat het geld van de kleine spaarders wordt veilig gesteld kunnen we het allemaal mee eens zijn. De economie drijft namelijk op consumeren. Zolang de gemiddelde burger zijn boodschappen kan doen en zijn vaste lasten kan betalen is er weinig aan de hand. Van zijn spaarrekening kan hij die leuke vakantie boeken of een nieuwe keuken kopen. Met het “appeltje’ voor de dorst weet hij zich verzekerd voor onvoorziene uitgaven. Dat moet onaangetast blijven. Bovendien heeft de burger recht op die garantie. Immers, de banken worden door de overheid gecontroleerd. En aangezien de overheid dat niet naar behoren heeft gedaan mag verwacht worden dat ze voor deze misstanden de verantwoordelijkheid draagt.
Maar hoever kun je gaan met garanties afgeven? En voor wie spring je als overheid in de bres? Voor een stel oplichters en fraudeurs? Daar heeft het wel alle schijn van. Zeker, het bedrijfsleven moet geholpen worden te overleven. Maar geldt dat ook voor de vastgoedjongens en de speculanten op de beurs? En voor bankdirecteuren en managers die de oorzaak van de kredietcrisis zijn? Het is toch van de gekke dat zij nog fikse bonussen kunnen incasseren. De slager op de hoek moet zien te overleven, de winkeliers in de PC Hooft heb ik geen medelijden mee. Die hoor je overigens niet klagen. Zij hebben een rode roos in de etalage staan en bedanken Wouter Bos.
Het geld wat Wouter in de banken stopt had hij beter kunnen besteden. Al vaak heb ik hier gepleit voor een basisinkomen voor iedere burger ongeacht zijn huwelijksstaat. Hef alle uitkeringen en het daaraan gekoppelde uitkeringsapparaat op. Geef iedere burger een fatsoenlijk basisloon. Juist dan blijft de economie draaiende. Er valt ook nog heel veel te bezuinigen op de topinkomens in o.a. de Zorgsector en bij de semi-overheid. Denk maar eens aan de omroepen. De graaicultuur moet drastisch worden aangepakt. Maar nee, onze Wouter blijft de zakkenvullers subsidiëren. Wouter volgt daarbij het voorbeeld van zijn buitenlandse collega’s.
Ik vrees dat Moore eindelijk een docu kan maken waar de wereld echt van schrikt. Een docu die niet gestoeld is op fantasie maar op feiten.
Beste Ko ,
Leuk om te lezen. kennelijk leest Michael Moore ook mijn web-log: “Financiële crisis is Criminele crisis”
zie : http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/01/financile-crisi.html
Ik ben geen complotdenker van origine, maar al jaren volg ik het nieuws op de voet en steeds meer ging ik vermoeden dat er internationaal een samenzwering of broederschap bestaat van regeringsleiders die ons laten denken dat ze het beste met ons voor hebben, maar in werkelijkheid met iets anders bezig zijn. De huidige crisis sterkt mij in deze gedachten. Bos zegt bij voorbaat al dat er niet op defensie bezuinigd mag worden. Dat vind ik al heel verdacht.
Al jaren lang worden alle premies om kinderen de wereld op te schoppen verhoogd, terwijl al lang bekend is dat er nu al te meer mensen op rondlopen dan de aarde kan voeden. We zijn bezig ons hele ecologische systeem naar de knoppen te helpen zodat met zekerheid de mensheid binnen afzienbare tijd uit zal sterven. En dit met subsidie van de overheid! En wedden dat er straks overal op bezuinigd gaat worden behalve op defensie en kinderbijslag?
Over de kredietcrisis heb ik ook vraagtekens. Want men zegt dat er miljarden verdampt zijn maar is dat wel zo. Volgens mij is het nog steeds zo dat als er iemand of iets geld verliest, een ander geld wint. Of zie ik iets over het hoofd?
@Ruud, “Volgens mij is het nog steeds zo dat als er iemand of iets geld verliest, een ander geld wint. Of zie ik iets over het hoofd?” Nee, dat zie je goed Ruud.
Ko, Ruud, jullie gaan er vanuit dat er een vaste hoeveelheid geld in de wereld bestaat zo te lezen. Dit is pertinent onjuist. In de afgelopen jaren is er veel geld bijgekomen en de waarde van het geld is ook gestegen. De basis van de waardestijging van het geld is nu echter weggeslagen. De $200.000,- die een Amerikaan dacht te bezitten door de aankoop van een huis was twee jaar geleden nog $ 300.000,- waard en nu opeens nog geen $ 100.000,-. De waarde van het geld is dus zeer sterk afgenomen. Geen van de partijen verdient hieraan helaas.
De Amerikanen en ook de Engelsen en Spanjaarden hebben een enorme voorschot genomen op de economische groei die men zag in de komende jaren. De huizenprijzen stegen met veel meer dan de inflatie. Er zijn discussie of dergelijke stijgingen op de langere termijn mogelijk zijn. Ik zelf denk dat het wel mogelijk is maar dat er dan andere fundamentele oorzaken aangewezen moeten worden. De reeele schaarste aan woningen is zo’n uitgangspunt bijvoorbeeld.
Een vast basisinkomen voor iedere Nederlander is natuurlijk wel de grap van de eeuw. Een vast basisinkomen leidt tot een enorm gat is de arbeidsmarkt op het gebied van de lageloonarbeid. Die industrie kan je net zo goed direct naar het buitenland verplaatsen. Er zijn meer weinig mensen te vinden die uiteindelijk bereid zijn om 32 uur te gaan werken voor een schamel extra inkomen tov een basisinkomen.
@Hauer, sinds de koppeling tussen goud en munteenheid is losgelaten kun je je afvragen welke waarde we nog moeten hechten aan het begrip geld. De verliezen op de huizenmarkt zie ik als een papieren verlies. We hebben dit vele malen eerder gezien en het ook overleefd.
Wat betreft het basisinkomen voor iedereen staan we lijnrecht tegen over elkaar. Het levert meer vreugde en enorme besparingen op. Zeker als we naar de situatie van de jaren 80 gaan met 800.000 werklozen. Het is een volkomen verkeerde inschatting van je (typisch CDA) dat mensen niet willen werken voor hun geld. Maar dan moet er wel werk zijn. En wat dacht van vrijwilligerswerk? Uit erveraing kan ik je zeggen dat thuis zitten met geld maar zonder werk geen pretje is. Natuurlijk zijn er bevolkingsgroepen die daar anders over denken.
De Chinese overheid gaat bankiers die zich ‘onverantwoordelijk gedragen’ en daarmee de economie schade toebrengen executeren. Toch jammer dat we in Nederland geen doodstraf meer hebben.
Het is toch duidelijk. Hier zijn zakken gevuld en niet zo zuinig ook. Alles wordt al jaren op de gewone man en de minima afgewenteld. En we blijven het met z’n alleen slikken. Voor hoelang nog….
Vandaag werden de cijfers bekend gemaakt
http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?cp-documentid=14281511
die men allang en reeds wist. Bakellende en Bos waren zelf op de Bilderbergconferentie waar dit alles al bekokstoofd is.
De leugen van het kabinet dat iedereen er in koopkracht op vooruit zou gaan dit jaar door afschaffen van de WW-premie, wordt nog steeds door vele mensen geloofd. Weten velen dan niet dat hierdoor hun inkomen dermate net iets verhoogd is, dat ze niet meer of verminderd in aanmerking komen voor bepaalde toeslagen en dus aan het eind van het jaar honderden euro’s moeten gaan betalen aan de belasting?
Men stuurt nu al allerlei gemanipuleerde peilingen in het rond om het volk gaar te stomen voor megabezuinigingen. En ook nog een complottheorie: er is iets aan het drinkwater toegevoegd dat de hersens verweekt.
Als de Nederlander nu niet gaat opstaan om massaal te protesteren en te demonstreren, dan weet ik het niet meer en dan zal het ongetwijfeld waar zijn dat er iets aan het drinkwater is toegevoegd en iedereen is veranderd in ja-knikker en zich vrijwillig laat beroven van zijn laatste centjes. (Voor de goede orde: ik maak weinig gebruik van het kraandrinkwater).
Ook je spaargeld is niet save…. als de hele economie inklapt (op zeer korte termijn) en de banken ploffen zal er mogelijk zo weinig in de staatskas zijn, dat dit niet meer gegarandeerd kan worden of wil men dit niet meer.
Het wordt tijd dat dit griezelkabinet opstapt.
http://www.februaristaking.hyves.nl
Dit is de nieuwe:
http://februaristaking2009.hyves.nl/
@Willem
De doodstraf is slechts formeel in Nederland afgeschaft. Je wil niet weten hoeveel mensen die door de crisis hun huis, luxe, werk en daarmee hun illusionaire status verliezen zelfmoord gaan plegen. De verantwoordelijken daarvoor worden niet gestraft. Alhoewel? In de jaren zeventig had je de Rote Armee Fraktion en die schrokken niet terug voor een politieke liquidatie meer of minder op een bankdirecteur of werkgeversvoorzitter. Wat die RAF niet begreep is dat het slechts zinloze wraak was en dat die VIP’s ook maar slachtoffer waren van hun verstarde, gefrustreerde milieu. Maar wat wel goed zou zijn is om met zijn allen het Torentje te bestormen en de Balk in de Hofvijver te dumpen. Uiteindelijk is het wel waar wat voorzitter Mao zei: de enige politiek komt uit de loop van een geweer. Maar waarom zo’n gereformeerde jongelingenvereniging kwaad doen als je Bos, de Balk en Rouvoet gewoon een nat pak kan bezorgen? Iemand moet straf krijgen en het lucht heerlijk op! Want verder zal het een zooitje blijven, democratie is een illusie en als de mens ten koste van de andere mens een fooi kan verdienen zal hij of zij het niet nalaten.
@Ko, je hebt best een idealistisch beeld van de mens, maar heel reëel is die niet. Vooral de laaggeschoolde arbeidsplaatsen worden nog minder interessant voor wie een basissalaris heeft. Het beeld van de zichzelf ontplooiende mens is de andere kant van het spectrum waar de homo economcus het andere eind vormt.
Waar nu de massa ontslagen vallen is het gedeelte van de economie waar zelf-ontplooiing geen enkele rol speelt, slechts de afweging tussen inzet en extra inkomen. Een basisinkomen werkt ook de zwarte en grijze economie in de hand.
@Karin, nee het is mij niet duidelijk. Als we in one-liners blijven hangen komen we nergens. Leg maar uit welke groep massaal zijn zakken vult en wat het kabinet te verwijten valt.
@Willem, de doodstraf is helaas onomkeerbaar. Wie is in jouw ogen verantwoordelijk als er een verkeerde beslissing is genomen bij het opleggen. Wie staat er volgens jou boven de wet om deze verantwoordelijkheid te mogen hebben?
In de basis blijken we allemaal het liefst ‘wijzers’ te zijn naar hen die in onze ogen gefaald hebben. NIEMAND is onschuldig aan de huidige recessie. Nee ik ook niet, ik heb ook mijn spaargeld steeds verplaatst naar daar waar de hoogste rente werd gegeven. Ik heb ook een duwtje gegeven in de rat race van financiële instellingen tegen steeds hogere rentes geld te lenen waardoor steeds meer risico genomen moest worden door banken om met de geld nog wat te verdienen. Ik heb een rendement van minder dan 4% per jaar niet geaccepteerd. Ik heb niet geaccepteerd dat bedrijven en overheidsinstellingen reserves opbouwden. Nee het geld dat over was moest renderen!!! De Provinciale Staten schreeuwden moord en brand als de overschotten tegen 0,25% rente bij de BNG werden aangehouden. Nee, IceSave was het antwoord want dan brachten de miljoen tenminste nog 5,25% rendement op…..Tot dat het natuurlijk misging met IceSave en we opeens het belachelijk vonden dat de overschotten naartoe waren verplaatst.
We hebben boter op ons hoofd en door het vingertje te wijzen naar anderen proberen we van dat gevoel af te komen.
Het financiële systeem waar we vandaag de dag mee te maken hebben is zodanig complex dat er niet één verantwoordelijke is aan te wijzen voor de huidige situatie.
Quote Hauer: ‘Leg maar uit welke groep massaal zijn zakken vult en wat het kabinet te verwijten valt.
en:
In de basis blijken we allemaal het liefst ‘wijzers’ te zijn naar hen die in onze ogen gefaald hebben. NIEMAND is onschuldig aan de huidige recessie. Nee ik ook niet, ik heb ook mijn spaargeld steeds verplaatst naar daar waar de hoogste rente werd gegeven. Ik heb ook een duwtje gegeven in de rat race van financiële instellingen tegen steeds hogere rentes geld te lenen waardoor steeds meer risico genomen moest worden door banken om met de geld nog wat te verdienen. Ik heb een rendement van minder dan 4% per jaar niet geaccepteerd.’
Tot die groep behoor hij dus, de consument ‘rupsje nooitgenoeg’, de bonusvangers in het hogere segment, de regering die ook maar graait (30% loonsverhoging) en onderwijl bezuinigde, de geprivatiseerde instellingen …. ga zo maar door.
@Hauer
Wel een typische Nederlandse reactie: “NIEMAND is onschuldig aan de huidige recessie.” Ik zou niet weten waaraan ik schuldig ben vwb de economische crisis. Doet me denken aan de Nederlandse topondernemers die ook al zich zelf niet schuldig verklaarden na 1945. Nee, echt niet, we collaboreerden met de Duitsers zodat onze arbeiders niet naar Duitsland moesten. Tuurlijk, ging echt niet om bloedgeld verdienen. Er zijn natuurlijk schuldigen en onschuldigen voor de huidige crisis. Ik kan wel een rijtje opsommen: De Nederlandsche Bank, Autoriteit Financiële Markten, alle bankdirecties, toezichthoudende commissarissen etc. etc.. Grappig dat mensen hardnekkig ontkennen dat er schuldigen zijn aan te wijzen. Laten we vooral voortpolderen… . Vooral als arme sloeber de schuld bij jezelf zoeken, hoe calvinistisch. Nederlanders schijn je als gezagsgetrouw volkje van alles wijs te kunnen maken. Gaat u maar lekker langer werken voor meer regeltjes. Buig uw hoofd en doe gedwee wat de staat en uw manager u opdraagt. In tijden van crisis zijn mensen extra bang. Laat u slaan. Dan komt het allemaal goed.
Johnny, ik wil ermee zeggen dat het achteraf heel makkelijk is om de vinger naar één iemand te wijzen. Vandaag las ik een wat oudere HP De Tijd waarin een stuk was geschreven dat je bijvoorbeeld ook de kredietbeoordelaars kan aanwijzen als medeschuldigen. Ik vind persoonlijk dat wij als consumenten ons niet kunnen verschuilen achter een aantal organisatie dat gefaald heeft.
‘De Nederlander’ is niet meer de spaarder van vroeger. In de afgelopen 8 jaar is Duitsland ons voorbijgegaan. We zijn minder kritisch geworden aangaande de risico’s.
Ik heb zoveel mensen gezien die in de afgelopen jaren een heel duur huis hebben gekocht of een auto aanschaften die een redelijk exorbitant deel van het maandelijks inkomen kost. Met de opmerking ‘Je leeft maar één keer’ werden verbaasde blikken afgewimpeld. Dat zijn nu de klagers zonder reserves.
Wij hebben ons niet zo op de consumptiemarkt begeven (relatief eenvoudig huis en een oudere auto) en de uitgaven binnen de perken gehouden. Dat ik met hoge spaarrentes toch ook een beetje heb bijgedragen aan de druk op de financiële instellingen heb ik mij pas eind vorig jaar beseft.
Ik zeg niet dat je geen partijen kan aanwijzen die meer schuld hebben dan anderen, maar ik vind het onverstandig om niet een stukje zelfreflectie mee te pakken die je helpt voor de toekomst.
Karin,
De loonsverhoging van ministers is al jaren onderweg van discussie en eerlijk gezegd heb ik er geen moeite mee als de salarissen na velen jaren eindelijk eens structureel verhoogd worden. Er zijn ambtenaren op departementen met minder verantwoordelijkheden die meer verdienen dan ministers. Een minister maakt zoveel uren dat het hogere salaris naar verhouding een heel redelijk salaris is.
@Hauer
Mooi betoog. Mee eens. Behalve: ministers zijn uithangborden van politieke stromingen en vaak nog onbekwaam ook. Het ministerschap is de opmaat naar een commissariaat. Alom bekend is dat de vakbonsleider, minister van financiële zaken en ministerpresident Wim Kok die door velen nog aanbeden wordt als een Drees II (zonder dat men al bedenkt waar in vredesnaam Drees I dan wel zijn status als heilige aan te danken heeft i.v.m. zijn falen in zaken als Indië en de Hofmans-affaire) zonder enige kennis van zaken betreffende de olie- en gassector aanschoof aan de Koninklijke Shell-tafel. Een beetje minister hoeft zich uiteindelijk geen zorgen te maken, die wordt wel tijdelijk toegelaten tot het old boys netwerk. Niet dat de familie Wim Kok er erfrecht op krijgt zoals de werkelijk machtige families als een Fentener van Vlissingen. Zo’n ex-minister krijgt even wat toegeworpen, meer niet. Echt belangrijk zijn ze niet. Wij worden geregeerd vanuit de schaduw. Maar ach, in de schaduw worstelen ze met dezelfde zielige problemen als in de wereld van Jan Splinter. Alleen liggen ze niet wakker over de bankrekening.
Dat geldt niet voor ons. Wij hebben geen (duur) koophuis, geen auto, heel zuinige vakanties en hebben veel gespaard, nooit geleend.
Waarom moeten wij dan de rekening gaan betalen? We zijn al kaalgeplukt.
En 30% meer salaris erbij voor dit onbekwame kabinet is gewoon asociaal! Dit terwijl men niet eens het probleem van toenemende voedselbanken kan oplossen en ze de lasten voor de gewone burger extreem hebben doen toenemen door aso-maatregelen als het vrijgeven van de energiemarkt en de ziektekostenverzekering.
Karin, misschien realiseer jij je niet dat de rente op je spaarrekening de laatste jaren behoorlijk is gestegen! Je hebt met andere woorden ook geprofiteerd van de race om kredietfaciliteiten. Als je niet in de schulden zit betaal je nu helemaal geen rekening maar profiteer je van hogere spaarrentes, een zeer lage inflatie en een toenemende koopkracht!
Het probleem van de toenemende voedselbanken oplossen is ze gewoon verbieden. Voedselbanken zijn een particulier initiatief en de overheid heeft daar geen bijdrage aan. Die discussie hebben we hier al gehad.
Je mening over de energiemarkt en ziektenkostenverzekering vind ik ook wat kortzichtig. Het niet vrijgeven van deze markten zou zeker niet tot lagere kosten hebben geleid en de kosten zouden misschien wat minder zichtbaar uiteindelijk bij de burger terechtkomen.
Dat spaargeld is al lang opgegaan aan de hogere lasten en rekeningen. Wat er nu op staat, is voor alle rekeningen die er nog komen; 300 zus en 350 zo enzovoort enzovoort en de rente wordt daarin meegerekend, dus we profiteren nergens van. Van toenemende koopkracht hebben we helemaal niets gemerkt. Alles is veel duurder geworden, dus vertel geen sprookjes.
Het verbieden van voedselbanken is asociaal. Het is weliswaar een particulier initiatief, maar een verbod leidt ertoe dat de mensen die ervan gebruik maken honger gaan lijden.
Er is te weinig ethische en financiele controle op energiemarkt en ziektekostenverzekering. Het wordt gecommericaliseerd (zie Agis-reclamekwestie) en er is al een tendens dat steeds meer zgn. risicogroepen onder strenge controle (en betutteling) komen. Het is de eerste stap…. het lijkt een logische, maar zal uiteindelijk leiden tot een enorme tweedeling van zieke en gezonde mensen. De zieke zal steeds meer te maken krijgen met het ‘eigen schuld’ principe en dus overgeleverd zijn aan een fascistische structuur en dat eigen schuld is pas kort door de bocht.
@Hauer, je toont geen brede visie te bezitten. Plaatsen kan ik je nog steeds niet. Mogelijk dat dit ook je bedoeling is.
@Ko, ik denk dat iedere visie hier een beperkte visie is. Daarbij komt dat ik in veel gevallen de realiteit onder ogen wil blijven zien en er voor wil waken dat onderwerpen hier voor het gemak van elkaar los worden getrokken en dan zogenaamde oplossingen worden geboden.
Er zijn in Nederland geen oplossingen te bedenken die niet gekoppeld zijn aan de internationele economie. Een basisinkomen is een vorm van concurrentievervalsing in het internationale speelveld en vanuit het buitenland zal er een enorme druk ontstaan als een basisloon losgekoppeld wordt van het werk en er feitelijk een door de overheid gesubsidieerde arbeidspool ontstaat. Een basisloon is de Melkert-regeling in het groot. Onhoudbaar!
Het belangrijkste element in deze zijn de Bilderbergconferenties, waarvan nooit iets op papier is gezet qua verslag en het ook onduidelijk is wie daar allemaal aanwezig zijn. Van presidenten, koningen van landen tot presidenten van banken en bedrijven. Met dank aan Prins Bernhard.
Wij zijn zelf mede schuldig aan de crisis in zijn totaliteit, want wij bleven maar consumeerderen zonder enige bedenking waartoe dit zou leiden en de gevolgend daarvan.
Maar ook dit gaat weer voorbij en dan zijn we het binnen een paar jaar weer vegeten en gaan we weer verder waar we in mei 2009 gebleven waren.
@Karin
Overigens is die februaristaking erg misplaatst. Ik zou meer denken an een oproer in de geest van die van 1935 in de Jordaan i n Amsterdam:
http://home.wanadoo.nl/jangattien/1930-1940.htm
Dat vergelijk gaat meer op als het gaat om het feit dat de geschiedenis zich herhaalt
@Karin
Hier nog meer vergelijkingen:
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5lcrrmx
Ja! eindelijk hoor ik weer eens iemand het basisinkomen bepleiten. Dát zou een hoop trammelant en geld besparen!
Heeft u dat wel eens uitgewerkt, Ko van Dijk?
@D.G. Neree, nee dat hebben anderen al gedaan: http://www.basisinkomen.nl
Overigens heb ik hierover al eerder geschreven: http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=869