Podcast: Steve Brown bij Ruud de Wild*
Winnaar van het Zesde Zintuig Peter van der Hurk deed bij Life and Cooking de voorspelling dat er op Peter de Vries een aanslag zou worden gepleegd in 2009. Volgens de altijd zeer goed geïnformeerde wakkere krant werd Peter R. de Vries zaterdag tot bloedens toe in elkaar gemept door Steven Brown. De beide Peters kunnen tevreden zijn. Van der Hurk boekt een succesje en De Vries heeft eindelijk een argument om zich te keren/verweren tegen het zwartboek “25 jaar mafiajournalistiek” dat Steven Brown in voorbereiding heeft. In dat boek komen zowel De Vries als zijn collega Bas van Hout uitgebreid aan bod. Maar niet op de meeste vleiende manier. Steven toont aan dat deze onderzoeksjournalisten nauwe banden hebben met de poldermaffia.
In de eerste plaats denk ik bij een aanslag aan autobommen, poederbrieven of een kogelregen uit de loop van een automatisch geweer. Een mep in het gezicht is niet eens een ordinaire vechtpartij te noemen. In de tweede plaats blijkt de berichtgeving in de wakkere krant voorbarig te zijn geweest. De ware toedracht van het incident legt Steven Brown op zijn weblog uit. Hij plaatst daarbij een kort filmpje waarop we onze volksheld naast zijn auto zien staan. Dit impliceert dat de Vries dus helemaal niet hulpeloos in zijn autogordels zat toen Steven hem een mep verkocht. Dan zou De Vries gewond geraakt zijn door de schermutseling met Brown. De waarheid is dat degene die met een bloedende hoofdwond op het PD achterbleef niet Peter R. de Vries maar Steven Brown was. De Vries en zijn bodyguard hadden het hazenpad gekozen. Aldus de lezing van Brown.
Dat Peter R. de Vries de waarheid met een flinke zak zout neemt is genoegzaam bekend. We hoeven alleen maar te kijken naar de zogenaamde opgeloste verdwijning van Natalee Holloway. Maar hoe zit het met de verhalen van Steven Brown? Is hij ook een fantast? Nu ken ik Steven een klein beetje. Ik heb hem tot nu niet op leugens kunnen betrappen. Daarbij maak ik wel het onderscheid tussen de auteur en de privé-persoon Steven Brown. Een boekenschrijver maakt gebruik van zijn literaire vrijheid. Om de lezer te blijven boeien is het gebruikelijk sommige elementen, die op zich een kern van waarheid bevatten, mooi te verpakken of in een beter passende setting te beschrijven. Als televisiemaker zou Brown destijds met de kijker ook wel eens een loopje hebben genomen. Maar dat alles zegt nog niets over de ware toedracht van zaterdagmiddag bij de Rai.
Waar twee vechten, hebben twee schuld zo luidt een bekend gezegde. Wie van de kemphanen de eerste klap uitdeelde is eigenlijk niet eens relevant want de vete tussen Brown en De Vries is publiek geheim. Zie het beroemde filmpje waarop Steven Brown De Vries een schop voor zijn achterwerk geeft. Dat werd een klassieker; bijna gekozen tot TV-moment van het jaar. De reden van die schop was niet de langlopende vete maar de weigering, op last van De Vries, om Steven Brown als auteur toegang te verlenen tot de Avond van het Spannende Boek in de Amsterdamse Melkweg. Als ik toen in de schoenen van Steven had gestaan had ik wellicht voor een andere aanpak gekozen. Desalniettemin vond ik de schop onder het achterwerk van de arrogante misdaadjournalist niet geheel ten onrechte. Gezien de voorgeschiedenis is het aannemelijk dat niet Steven maar Peter het portier openrukte. Waarop Steven uithaalde.
Al met al blazen de media het gebeuren in mijn ogen nogal op. Om het incident van afgelopen zaterdag een aanslag op het leven van De Vries te noemen is lachwekkend. Dat De Vries op de rand van het toelaatbare journalistiek bedrijft en volgens sommige juristen zelfs strafbare feiten pleegt, kan hem vroeg of laat duur komen te staan. De voorspelling van Peter van der Hurk is kansberekening en daarom niet spectaculair. Ik was er eerder mee en Van der Hurk leest mijn weblog. Ik heb sowieso geen hoge pet op van de paranormale gaven van Peter van der Hurk. Het jaar is echter nog niet om. Het boek van Brown over de Vries moet nog uitkomen.
De huidige commotie zie ik als een onbedoelde publiciteitsstunt. De uitgever van Steven Brown vaart er wel bij. De vraag die nog rest is durft de redactie van Pauw en Witteman deze keer Steven Brown aan tafel te vragen of kiezen ze bij de VARA zoals gebruikelijk voor de meest veilige weg en zien weer een stukje volkstoneel door Peter R. de Vries opvoeren?
Naschrift: In 2004 werd Peter de Vries voor de inbreuk op de privacy van Steve Brown in een civiele rechtszaak veroordeeld tot 2500 euro schadevergoeding.
Juist Ko,
Dat wat velen graag zouden doen is gebeurd, en dan kan die “Peter van der Hurk” wel zogenaamd dit “voorspeld” hebben… een normaal denkend mens kon dit op zijn klompen aanvoelen dat die Peter r.d. Vries eens goed te pakken zou worden genomen.
En dan niet van… dit is TV mensen…. Je kon er op wachten, maar het viel allemaal wel mee.
Al doet het verhaal erger voor komen dan het is, wacht af … er zal nog meer aanslagen op hem worden gepleegd…. hier kan je gif op innemen maar of hij daar dan zo makkelijk af komt is de vraag.
een aanslag gaat met wapens gepaard, niet met een paar klapjes
dat zou betekenen dat alleen al op het schoolpelin vele kinderen een aanslag op hun leven krijgen als ze een paar klappen krijgen!
een aanslag op wilders zal niet komen van de moslim gemeenschap
die hebben het besef wel gekregen na de dood van Van Gogh, dat er in NL een tweedeling is ontstaan
als er een aanslag zal komen
is het van wit/links
en de vries; dan was het allang gebeurd
die is nu veel te veel een showman geworden ipv een premiejager
zijn enige info waar hij mee naar buiten komt
is niets omvattend en alleen maar om op tv te komen
daar lacht de gemiddelde crimineel zich toch een slag van in de rondte
een beetje rechercheur weet meer dan hij
liggen die dan ook allemaal omgebracht op straat?
Het word gewoon tijd dat Peter en Steven Brown in de Arena een K1 gevecht gaan houden.
Bij deze bestel ik alvast 100 kaarten voor mij en mijn vrienden,mocht Steven verhinderd zijn door het schrijven van zijn boek Ik ontmasker Maffia de Vries weet ik nog wel een paar stand ins die Steven zijn plaats graag in nemen.
Boze tongen beweren dat Hans Dekker jawel de Hans achter de Telegraaf vermelding zit.
Dit ter promotie van het nieuwe RTL4 programma ja ik voorspel alles wel .
En hier vinden ieder weekend heel veel aanslagen plaats in het uitgaanscentrum.
Het filmpje op Stevens site kan ik niet afspelen. Wat is hier precies op te zien?
Het andere filmpje heb ik gister gezien. Had niet gedacht dat Peter zich zo zou laten slaan en schoppen..! Wat valt me dat van hem tegen zeg..
P & W vanavond ; Steve Brown en Peter.. Wat zou er dan over tafel gaan..
Ach ja twee egootjes die op een kleuterwijze een gevechtje aan het uitvechten zijn. Beide zijn gewoon niet serieus te nemen.
de breaking-news pagina is alhier niet te lezen. helemaal leeg.
ik vermoed een complot….
Twee boze jongetjes die klapjes uitdelen. Wat een lachertje! Een aanslag, hihi, een leuke stunt van het managemantteam van Peter vd Hurk om dat zo te noemen. En onze ‘kwaliteitskrant’ stinkt er in!
@Oker, nee maar dan kan de server de verzoeken niet aan. Bij deze een schaduwlink toegevoegd.
Ik baal er van dat Steven Brown mijn cover heeft onthuld. Ik reed in de zwarte Cherokee als escorte voor De Vries. Schnabbelen weet je wel. In het weekend betaalt ook beter. Ik heb gelijk Job Cohen op zijn hotline gebeld waarna ik automatisch werd doorverbonden met de Basisweg. Het Telegraaf-mission impossible team van Joost de Haas en John van den Heuvel rukte uit. Ik zag Steven Brown nog wegvluchten naar een Bentley met achter het stuur een blonde vrouw met zonnebril op. Ze leek op Mabel Wisse Smit.
Wat je er niet bij verteld Johnny dat je ook 6 ilegale chinezen bij je had ,maar je was al een heterdaadje door je dna op de lucky strike en je goedkope wiskey
Hey kovandijk
je geloof niet in peter van der hurk? Ik zal zeggen … Ga een keer langs en je zal versteld staan wat doe over je Zeg 
geloof me heb ervaring 2 x zelfs 
groeten jack
Wel opvallend is dat Peter zijn autogordel blijft herhalen.
@Jack, ik heb Peter zien werken op het ZZ event. Omgevallen fotolijstjes is hij erg goed in. Neen, die man is een standwerker maar geen paragnost.
Jack @
Je wil toch niet zeggen dat wat die “van der Hurk” zogenaamd voorspeld had nou echt wereldschokkend was…. wel?
Wat hij “voorspelde” kon een weldenkend mens ook, hij had geluk dat wat uit zijn mond kwam… opgelopt werd. Maar wat hij doet ach…..
Dus hierin heeft Ko, gelijk….. hij heeftnog niets bijzonders laten zien….
En je weet niet wat er achter de schermen gebeurd, want die peter r. d. V. heeft weer iets dat hij door middel van anderen op zijn schoorsteen mantel kan zetten.
@André van Well
Klopt, maar datzelfde geldt natuurlijk voor de meerderheid, zo niet allemaal, van de paragnosten. Ook degene die hier hun voorspellingen deden. Het voorspellen van zaken is vaak een optelsom van zaken, dus dat heeft niets met ‘ zien’ te maken.
René @
Gewoon even nuchter nadenken, zullen we maar zeggen.
Loopt een atheist door de woestijn helemaal verdwaald en dorstig,ten einde raad zakt hij op zijn knie en roept God als je bestaat help me dan A.U.B.
Ee dag later wordt hij gered door een Eskimo die aan een weddenschap meedeed,
Die zag een sit in de verte en ging er op af kwam bij de man gaf hem water en redde zijn leven.De atheist zij toen zie je nuwel dat God niet bestaat,waarop de Eskimo zij oh nee waarom denk je dat ik in de woestijn was.
Zal wel met optellen te maken hebben en Gewoon even nuchter nadenken, zullen we maar zeggen
@Ko. Klopt Ko een standwerker. Ik noem hem altijd een entertainer, maar jij zegt het beter dan ik.
Inderdaad André, niets meer en niets minder. Daar heb je echt geen wierrook of een glazenbol voor nodig hoor.
Ik kijk mijn vrouw aan, en dan zie ik wat ik wil zien…. hahaha.
Geen glazen bol maar dat wat niet te beschrijven is, er is meer tussen hemel en aarde!
Je moet hier alleen voor open staan en gevoelig voor zijn, maar daar heb je zeker geen wierrook of een glazen bol voor nodig.
Maar zolang je je nuchtere (verstand) gebruikt is het goed !!!
Wie een kuil graaft voor een ander…wordt er vanzelf een keer ingeschopt .
Niet moeilijk om te voorspellen was natuurlijk een inkoppertje !
Breaking news AANSLAG op John van de Heuvel dit was niet voorzien zat John van de Heuvel gisteren nog zijn bilmaatje PETER R te verdigen en Steven te shofferen.wel van de Heuvel kreeg vanmiddag een paar rake klappen en is ook aangehouden
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het met Ko eens ben natuurlijk wat is de definitie van een aanslag he…………. geen gevecht zoals deze natuurlijk hihi. Leuke reacties overigens op dit stuk.
Zoals ik ook op het andere blog al zei” Wie kaatst kan de bal verwachten’. Misschien zien bepaalde paragnosten er ook wel weer een aanslag in, maar ja er zijn natuurlijk altijd mensen die zien wat ze graag willen zien als ze dat goed uitkomt!
Ik heb het hier over het algemeen ko
… Ik ben zelf bij peter van der hurk geweest met familie uit duitsland en daar wis hij ook zoveel over te zeggen wat klopte aan de hand van ogen bv 3 jaarige leeftijd autoongeluk gehad daarbij kind verloren en van 10 tot 12 getrouwd daatna over gewoon dingen die niemand wis omdat wij zeker weten dat hij 1 van de beste is 
het is een waterval die je niet te stoppen krijg als hij praat 
probeer het maar eens en aan de hand van het zz event kan je niet iemand gelijk oordelen vind ik … Maar alsnog menswn die hier niet in willen of niet in geloven ga een keer bij h langs het is zeker waar voor je geld alleen je moet wel wachten tot december gr jack
@Jack ik denk dat jij je hebt laten beetnemen. Peter van der Hurk is geen dollar waard.
Tja geloof wat je wil geloven Ko
jij kraakt mensen af waarvan jij nog geen goeie achtergrond heb 
maar laat iedereen in ze eigen waarde en daar heb jij het moeilijk mee … Peter vd hurk is degelijk wel goed..
@Jack, ik kraak vrijwel alle Charlatans in de parawereld af. En ik kan dat doen omdat ik het verschil tussen echt en nep zeer goed kan onderscheiden. Dat heeft uiteraard te maken met ervaring en kennis van deze wereld. Daarnaast heb ik mijn “bronnen” en persoonlijk Peter van der Hurk en zijn paracircus aan het werk gezien. Dat jij hem niet doorziet is jammer. Maar dat komt waarschijnlijk omdat je geen vergelijkingsmateriaal hebt. Ga eens naar Engeland en de echte mediums toe dan zie je het verschil.
hoe kan dan peter van der hurk dingen zeggen die maar dan ook niemand weet wat klopt waar je niet zomaar 1,2,3 opkom? Gr jack
@Jack, dat hangt er van af. Veel trucjes die o.a. Peter gebruikt heb je vanzelfsprekend niet onmiddellijk door. Pas als je zo’n “tovenaar” een aantal keren meemaakt zie je hoe het werkt. Bovendien is het verbazend hoe vaak mensen in een bepaalde situatie dezelfde dingen doen. Een “medium” weet dit en maakt er dankbaar gebruik van. Denk maar aan de door Peter vervuldig genoemde (omgevallen) fotolijstjes.
Maar wat gaat het om? Als jij getroost bent door Peter dan heeft hij zijn doel bereikt en is die 100 of 200 euro die je hem moest betalen welbesteed.
hmmm
ik denk dat jij je hw verkeerd gedaan het ko … Ik neem afscheid van hier.. Later
Iedereen zegt ja dat kan iedereen, maar hij doet het. Beetje jammer iemand zo af te branden, zeker jij André.
Hij doet het zesde zintuig plaats delict, zijn eigen programma en nog meer. Jij zeikt de boel alleen maar af. Beetje jammer je instelling.
Eerlijk is Eerlijk De Happy Family van Steve Brown was toendertijd wel een begrip in Amsterdam en ver daarbuiten
1 van de Beste Bekenste Populairste Misdaad Boeken Schrijvers van Nederland en de Benelux Dat is ie wel Steve Brown