Elk jaar wordt de schade aangericht door jongeren rondom de jaarwisseling groter. Naar schatting is er op 1 januari 2008 voor een miljard euro vernield. Ruim 400 scholen werden moedwillig in brand gestoken of liepen brandschade op. Grootste boosdoener is het vuurwerk. De roep om een algemeen vuurwerkverbod voor particulieren wordt groter. Volgens de laatste peilingen wil iets meer dan de helft van onze bevolking dat zo’n verbod er komt. De andere helft is natuurlijk een tegenstander. Maar dat zegt in ons land niets, kijk maar naar het rookverbod en nog recenter het onzinnige padoverbod. Als één meisje van een brug springt is het voor de Balkenbende al een reden om pado’s te verbieden. Dus een vuurwerkverbod, waar wél legitieme redenen voor zijn, is een fluitje van een cent. Laat nog een paar keer de beelden van Enschede zien en iedereen begrijpt de maatregel of is dat te simpel gedacht?
Een vuurwerkverbod, daarmee moet je niet aankomen bij de linkse vleugel van de PvdA. Stel je toch eens voor zeg dat hun zorgvuldig opgebouwde achterban van hangjongeren zich onbegrepen voelt. Gisteren bij Business News Radio werd een debat gevoerd tussen Robbert Baruch (PvdA) en Gijs Weenink (CDA). De stelling was: Gemeenten kunnen het beste zelf bepalen hoe ze de overlast rond Oud en Nieuw aanpakken. Een stelling waar ieder weldenkend mens het mee eens zal zijn. Behalve Baruch. Die zeverde voor zich uit “dat er wel eens dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen”. En hij verzuchtte dat die dingen, nou ja, nou eenmaal gebeuren. En dat je dit niet tegengaat door een ‘leuke traditie’ als vuurwerk afsteken te verbieden of extra politie in te zetten. “Je kan niet alles wat overlast veroorzaakt verbieden of weghalen.” aldus Baruch. (zie ook: Loor Schrijft)
We moeten begrip voor vernielzuchtige jongeren hebben omdat er zo weinig voor ze is te doen. Een drogreden. In mijn jeugd zaten we bij pa en ma voor de buis met oliebollen. Om klokslag twaalf uur gingen we naar buiten. Ja, toen staken we ook vuurwerk af maar mijn ouders waren erbij. De buren kwamen langs en we dronken met z’n allen nog een glaasje eigen gemaakte glühwein want champagne was te duur. Om 1 uur was het weer rustig in de stad. Wie het waagde om de volgende dag nog rotjes af te steken werd door oom agent in zijn kladden gepakt.
De goeie oude tijd….. Ach, er was in mijn jeugd niet het vuurwerk dat je tegenwoordig kunt kopen. En ook het geld daarvoor ontbrak. Wel organiseerde de horeca veel meer dan tegenwoordig. Ik kan me nog heel wat grote, gezellige feesten herinneren. Ik ben 12 jaar de vaste dj op een dergelijk nieuwjaarsfeest geweest. Die feesten zijn er bijna niet meer. De reden is dat de horeca problemen kreeg met agressieve jongeren. Dus waar praten we dan over als diezelfde jongeren klagen over te weinig activiteiten?
In 2003 vierde het vestingstadje Muiden haar 1050-jarig bestaan. Ter afsluiting werd door de gemeente eind november voor de burgerij een groots vuurwerk gegeven. Kosten nog moeite waren gespaard. Het is verreweg het meest imposante vuurwerkschouwspel geweest dat ik ooit van nabij heb gezien. Het schijnt dan ook iets van 75.000 euro te hebben gekost. Zonde van het geld? Ja, een beetje wel. Het was ijskoud en de belangstelling niet overweldigend. Maar ik heb genoten.
Als professionals een vuurwerkshow geven dan is dat onvergelijkbaar met wat de massa op oudejaarsavond de lucht in blaast. De volgende dag ligt de straat bezaait met rotzooi en nog geruime tijd na de jaarwisseling worden rotjes en pijlen afgestoken. Tegenwoordig voorziet de post al vanaf begin december haar brievenbussen van een smalle gleuf om vuurwerkschade te voorkomen. Het moet niet gekker worden. Ik ben een fel tegenstander van de betutteling maar een vuurwerkverbod heeft mijn instemming. Niet alleen is het beter voor het milieu (in Rotterdam werd de alarmfase fijnstof 28 maal overschreden) maar het voorkomt ook vuurwerkslachtoffers (220 in 2007), brandschade (alleen al in A’dam 370 branden) en onnodige geluidsoverlast.
Mijn voorstel zou zijn om elk jaar de gemeente een vuurwerkshow te laten verzorgen zodat we toch kunnen genieten van het vuurwerk maar dan op een verantwoorde wijze. De bevolking verzamelt zich op een centrale plek in of buiten de stad. Dat geeft ook een saamhorigheidsgevoel. Denk maar aan de jaarlijkse feesten in London op Trafalgar Square. En aansluitend organiseer je een grote party met muziek. Ik lees net dat de gemeente Veenendaal dit jaar als eerste iets dergelijks gaat organiseren.
Met een verbod op vuurwerk wordt veel schade voorkomen. Het geld dat dan beschikbaar komt kan de overheid aanwenden om zelf iets te organiseren. De verzekeringen willen waarschijnlijk wel sponsoren. Maar neemt een dergelijk besluit dan alle overlast weg? Neen, er zullen altijd groepen jongeren zijn die de wet overtreden en vuurwerk kopen in andere landen. Dus ontkom je er niet aan om tijdens de jaarwisseling een grote politiemacht op de been te houden. Maar misschien helpt dan een lik-op-stuk-beleid. Iedere relschopper krijgt zonder pardon 14 dagen gevangenisstraf. En dan niet in een gewone cel maar in een strafkamp. Er staan nog enkele ouderwetse kazernes leeg in ons land. Zet er een hoge muur met prikkeldraad omheen en huur gepensioneerde militairen in die nog weten hoe je moet afknijpen en drillen. Wedden dat het helpt?
- Met mijn dank aan Loor voor de inspiratie.
Ko, goed stuk. Mooi dat ik je heb kunnen inspireren, zeker als het gaat om een dergelijk belangrijk onderwerp. Ik hoop al jaren op een vuurwerkverbod, maar ik vrees dat we nog dieper moeten zinken in dit land. Zolang medewerkers van politie en brandweer zelf bijna letterlijk onder vuur komen te liggen, is ‘elkaar aanspreken op wangedrag’ een lachwekkend voorstel.
Fijn weekend!
Ko,
De PVDA moet hier ook wel mee doorgaan het breng ook kapitalen in het laatje
En dit is gelijk een graad meter om te kijken hoeveel geld er onder de bevolking is
Zolang er nog voor zoveel de lucht in gaat, zolang kan de regering blijven bezuinigen. 
Ik koop nooit vuurwerk want ik hou hier totaal niet van…. zonde en een troep… maar een ieder voor zich oké, alleen de ellende die je daarna weer hebt kan erg groot zijn. Maar wat zal het, het is maar een keer per jaar …. jaarwisseling.
Wees voorzichtig, en ik hoop dat iedereen zich hier aan houd dan gaat er niets
fout 
Mooi stukje Ko, en ja ik vind het wel het proberen waard, moet uitkunnen als je, je realiseert dat er ieder jaar zoveel schade wordt veroorzaakt.
“Elk jaar de gemeente een vuurwerkshow te laten verzorgen zodat we toch kunnen genieten van het vuurwerk maar dan op een verantwoorde wijze. De bevolking verzamelt zich op een centrale plek in of buiten de stad. Dat geeft ook een saamhorigheidsgevoel”
Daar ga ik voor
@Ko,
Dat filmpje elders op je site bracht me op een idee, om het probleem op te lossen
@frankpr:
Tja dan kom je toch automatisch op het rookverbod uit, want dat brengt de samenleving ook enorme schade toe als het gaat om de gezondheidszorg. Hoewel een alaramfase door veel rokers op 1 plek niet gehaald zou kunnen worden.
Het is meten met twee maten, want de rokers zeggen dan dat zijzelf bijdragen aan de kosten van de gezondheidszorg, waarmee zij hun verslaving rechtvaardigen. Dat kunnen de vuurwerkafstekers ook zeggen want die betalen een behoorlijk btw op hun aankopen. Dus wat is het verschil? Ik durf de stelling wel aan dat vuurwerk per saldo minder schade toebrengt aan lijf en goed, dan rokers.
Je bent tegen betutteling of je bent het niet. Ik ben tegen betutteling, maar wel voor om je aan de wet te houden. Dus als vuurwerk afsteken wettelijk niet meer mag, dan steken we het niet af. Maar we proberen dan toch eerst maar die wet tegen te houden
Het is natuurlijk tegenstrijdig om op vuurwerk wel een verbod te willen, maar tegen het rook verbod te zijn. Natuurlijk kunnen beide even slecht voor de gezondheid en de omgeving zij, maar ik durf de stelling wel aan dat roken toch even wat slechter is dan vuurwerk afsteken.
De rokers werpen altijd tegen dat wanneer je zegt dat ze de gezondheidszorg op kosten jagen dat zelf betalen door de accijnzen. Dat doen de vuurwerkkopers natuurlijk ook, dus ook geen verschil.
Of je bent tegen betutteling of je bent het niet, maar wel of niet wanneer het je uitkomt is niet erg principieel natuurlijk.
Ik ben tegen beide verboden, maar ben er voor om de wet na te leven. Daarom moet je zorgen dat dit soort wetten niet worden aangenomen via de democratische weg door ‘je ‘ partij aan te spreken en lobby ui te oefenen.
Maar voor het één en tegen het ander zijn kan gewoon niet.
@René, het rookverbod en een eventueel vuurwerkverbod zijn onvergelijkbaar. Op zuiver milieutechnische gronden acht ik een vuurwerkverbod niet nodig. Het is een argument dat mee kan spelen in de besluitvorming maar wel een zwak argument. Dat geldt ook voor de geluidsoverlast.
De kern ligt bij brandstichting en vernieling. Het zal maar jouw nieuwe huis zijn, de school van je kind of je auto die in vlammen opgaat. Of je krijgt vuurwerk tegen je kop gesmeten waarvan de dader onmogelijk is te achterhalen. Een miljard schade en onveiligheid op straat daar gaat het hier om. Jij kunt een kroeg mijden met rokers, onruststokers zijn moeilijker te omzeilen. Nieuwjaarsvieringen zijn verworden tot rellen, dat is nooit de bedoeling geweest.
Quote: Maar voor het één en tegen het ander zijn kan gewoon niet.
Tjonge,
Rene soms twijfel ik wel eens aan jouw mentale vermogens.
Of kun je niet begrijpend lezen? Ik ben voor een vuurtje in mijn openhaard,
maar om daar nu een grote uitslaande brand in te koesteren, nee dus.
Laten ze het geld wat men wilde besteden aan vuurwerk maar als extraatje aan de voedselbank geven.
“De kern ligt bij brandstichting en vernieling. Het zal maar jouw nieuwe huis zijn, de school van je kind of je auto die in vlammen opgaat. Of je krijgt vuurwerk tegen je kop gesmeten waarvan de dader onmogelijk is te achterhalen. Een miljard schade en onveiligheid op straat daar gaat het hier om. Jij kunt een kroeg mijden met rokers, onruststokers zijn moeilijker te omzeilen. Nieuwjaarsvieringen zijn verworden tot rellen, dat is nooit de bedoeling geweest.”
Als ik jouw denktrant volg dan wijt jij rellen aan vuurwerk. Dat is dus niet zo het is gedrag en dat heeft niets met vuurwerk te maken. Mentaliteit en zo. Een ingang van een ziekenhuis waar rokers voor de deur staan, kan ik niet mijden hoor.
Het vergelijk tussen rookverbod en een mogelijk vuurwerkverbod gaat wel degelijk op. Het is een exponent van betutteling en daar ben je tegen of niet, maar niet het één wel en het ander niet. Dat is gewoon krom
Ik dacht dat op deze website het wemelde van de aanhangers van het paranormale, de geestenwereld en andere vage zaken. Doet de hangjongere moeite om de kwade geesten met vuurwerk, lawaai en vuur te verjagen is het weer niet goed. Rare jongens, die geestbezweerders. Denk er ook eens aan dat een maatschappij onderhuidse spanningen opbouwt. Zeker jongeren moeten stoom kunnen afblazen. Agressie, vandalisme, geweld is een noodzaak voor een puber van het mannelijk geslacht. Dat is nu eenmaal de biologie. Nederland zucht door de bevolkingsdichtheid en welvaart al onder een verstikkende repressie. Oud en nieuw is voor een mannelijke puber met een VMBO-niveau nog een laatste vrijplaats om stoom af te blazen. De geestbezweerders op deze site willen op hoog niveau communiceren met gene zijde maar ontzeggen pubers die bol staan van de hormonen en adrenaline hun laatste woeste vrijheid. Conditioneer de VMBO-puber nog meer zodat hij een perfecte loonslaaf wordt die genaaid kan worden door Wouter Bos en zijn opdrachtgevers de internationale bankelite. Ik zou zeggen: stook de pubers op zodat ze lawinepijlen afvuren op ABNAmro, Fortis en hoe al die maffia-hoofdkantoren heten! Nederlanders houden met de economische afgrond in zicht wanhopig vast aan de braafheid. Durf een lawinepijl af te vuren! Voorwaarts VMBO’ers, op naar de illegale vuurwerkwinkel en steek de keukenmeid aan met een shaggie.
Helemaal mee eens, inclusief de laatste regels !
@ René
Overlast is een relatief begrip en gebaseerd op concensus. Vuurwerk geeft overlast omdat heel veel mensen het niet willen horen (en zien) maar zich er niet aan kunnen onttrekken. Rokende mensen kun je over het algemeen ontlopen als je dat wenst. Betuttelend wordt het zodra de overheid tot achter de komma gaat bepalen wat overlast precies is.
@Willem
Als ik de ingang van een ziekenhuis in wil en er staan bossen rokers de toegang blauw te stomen, dan kan ik ze niet ontlopen. IK heb tenslotte een afspraak waar ik op tijd moet komen.
Moet ik anders eerst maar even wachten tot de rokers klaar zijn? Helaas is dat niet mogelijk omdat er rokers vertrekken en er weer nieuwe bijkomen. Zelfs bij de ingang van het AMC waar men een rode halve cirkel als rookvrij gebied bij de toegang hebben bestempeld staan de mensen gewoon te roken.
Hoezo ik kan het ontlopen?
Ik ben tegen vuurwerk aangezien die ene avond waarbij het door bijna iedereen afgeschoten wordt meer schade aan de gezondheid van de mens en dier toe word gebracht dan de sigaretten die sommige mensen roken.
Ik vind dat alles verboden moet worden,eten ook schaadt de gezondheid de lucht inademen schaadt de gezondheid.
Paren moet ook verboden worden komt alleen maar oorlog van.
De economie zou ook verboden moeten worden voor het millieu,belasting moet verboden worden,Godsdienst afschaffen die handel.Vliegtuigen auto´s weg ermee
De nieuwe kolencentrale´s op de maasvlakte wel lekker dicht bij Rene in de buurt als de wind verkeerd staat geklemd tegen de kerncentrale uit Borsc…..
Verkopen dit land met zijn allen het geld verdelen en Emigr……
Kortom HET IS TIJD VOOR DE TEGEN PARTIJ met dank aan Koot en de Bie
@ René
Zo’n situatie heb ik nog nooit meegemaakt. Vreemd dat dit uitgerekend bij een ziekenhuis gebeurt. Daar zou het AMC absoluut moeten tegen optreden.
Gewoon verbieden, de volledig verkoop compleets stoppen in Nederland
Kan mijn kat ook weer rustig buitenlopen.
En net zo als in Duitsland in de grote dorpen en steden een centrale vuurwerkshow.
Is veel goedkoper voor de kleinere inkomens en vooral heel veel veiliger.
Ik heb in Cochem ooit in oktober met de wijnfeesten en met de jaarwisseling een vuurwerk gezien wat je hier in Nederland simpelweg nooit niet ziet.
Slechts éénmaal heb ik een nog beter vuurwerk gezien en dat was in Futuroscoop nabij Portier in Frankrijk, daar geven ze vrijwel elke avond een grote vuurwerkshow /laserlichtshow als het voldoende donker is.
Kortom…..stop met dat losse idiote geknal
Zet dan de oorlogfilm van Pearl Habour op en zet het volume van de boxen op maximaal, heb je excact hetzelfde.