“Komt er ooit een maand dat Joran van der Sloot niet in het nieuws is? Waarschijnlijk niet. Joran moet worden aangeklaagd!” Dat verzucht de adjunct hoofdredacteur van het AD Peter de Jonge en hij vervolgt: “Wat voor zieke geest moet je zijn om de wonden bij de nabestaanden van Natalee Holloway steeds open te rijten? Maar belangrijker nog is de vraag wie hem een halt toeroept. Er moet toch een mogelijkheid zijn om te voorkomen dat dit dolende brein nog meer leed veroorzaakt?”
Peter de Jonge gaat gemakshalve voorbij aan Peter R. de Vries, de man die Joran als zijn speelbal ziet om zoveel mogelijk geld mee te verdienen. Het is Peter R. de Vries die continu met Joran in het nieuws wil komen maar daar horen we het AD niet over. Als Peter R. de Vries zijn werk goed had gedaan was deze zaak allang opgelost. Maar dat is niet in zijn belang. Nee, ‘t liefst zou Peter R. de Vries er 40 uitzendingen van maken in hoop dat elke uitzending 3.5 miljoen kijkers oplevert en dus reclame-inkomsten voor SBS6 en voor zijn broodheer EndeMol.
Het meest opvallende aan Peter R. de Vries is het feit dat hij geen enkele kritiek kan verdragen en dat ook nog op een zeer kinderachtige manier toont. We zagen daar een fraai staaltje van in de uitzending bij Pauw en Witteman tijdens zijn debat met Freek de Jonge. Deze week haalde hij uit naar Rene Gielen. Hij noemde haar geschift en knettergek en vond dat ze een zonnesteek had opgelopen. Ja, want stel je eens voor dat Gielen dichter bij de ontknoping van het drama zit dan Peter R. de Vries, dan is zijn koe met de gouden hoorns oftewel zijn Emmy niets meer waard….
Dat er aan Joran een steekje los zit is duidelijk. Maar we moeten ons wel bedenken dat deze jongen amper volwassen is. Toen Natalee verdween was hij 17 jaar. Natuurlijk heeft hij veel ellende aan zichzelf te danken. Hij had gelijk open kaart moeten spelen maar misschien kan hij dat wel niet omdat hij zijn leven dan niet meer zeker is of omdat hij iemand wil beschermen. Wat dat betreft blijf ik mij focussen op zijn vader Paul van der Sloot. Merkwaardig dat Peter die man niet grondig aan de tand heeft gevoeld.
Er zijn nu twee documentaires over Natalee gemaakt. Gielen heeft jaren onderzoek gedaan. Peter deed dat niet. Hij heeft niet eens de moeite genomen om de beweringen van Gielen na te trekken. Neen, want dat kost tijd, geld en zet zijn theorie op scherp. En dus noem je een collega “knettergek” Maar hoe moeten we Peter de Vries dan noemen? Er is aangetoond dat hij innige banden met de Bruinsma groep en met Cor van Hout onderhield. Hij heeft daar zelf geen doekjes om gewonden. Maar een misdaadjournalist die zich voor het karretje van de onderwereld liet spannen, moeten we die nog het predicaat onafhankelijk en objectief toekennen?
Deze alleen op sensatie beluste programmamaker is niet achterlijk en voelt heel goed aan dat zijn werkwijze de toets der kritiek van serieuze journalisten niet kan doorstaan. Daarom liet hij drie wetenschappers in zijn programma opdraven. Natuurlijk waren ze bereid om Peter een dienst te bewijzen. Maar tegenover deze drie wetenschappers staan er tientallen die een andere mening zijn toegedaan. Om over de advocatuur nog maar te zwijgen.
Eigenlijk moet niet Joran maar Peter worden aangeklaagd wegens uitlokking van een misdrijf (vrouwenhandel) bijvoorbeeld.
Beste Ko
Zeker de 2 van Putten vergeten.
Peter heeft net zolang doorgevochten totdat de echte waarheid naar boven kwam.
Ko ik vind dat je nu werkelijk een beetje doorslaat of bespeur ik hier enige mate van jaloezie? nee toch.
Het lijkt wel of je helemaal achter la gielen gaat staan.
Lang onderzoek gedaan, laat me niet lachen, la gielen had dit flutje al maanden klaar
maar kon het aan geen enkele serieuze omroep slijten.
Serieuze omroepen willen al heel lang niet met haar samenwerken ondanks haar smeekbeden om dat wel te doen.
En waarom is dat denk je?
De zogenaamde feiten in haar flutdocu zijn al aantoonbaar
onjuist gebleken maar dat vergeet je, of wist je nog niet dat Mos waar ze zogenaamd een goed contact mee heeft niets met haar te maken wil hebben.
Ja, uit beleefdheid staat hij haar heel soms te woord.
la gielen wil graag bij Pauw en Witteman aan tafel samen met Peter.
En ze wil geen publiciteit? Weer een lachertje.
Ik zou het graag mee willen maken die 2 aan tafel maar dan alleen om te zien
hoe la gielen zich met haar aantoonbaar juiste onwaarheden zich er
probeert uit te praten.
Wat ik ook nog vergeet te zeggen is dat Beth trouwens de eerste dagen behoorlijk dwars werd gezeten door de politie en bijna geen informatie kreeg.
Hoe zou dat komen denk je?
En dan nog wat , Peter heeft wéér gelijk gekregen.
Deze zogenaamde bekentenis van j vd s is opgenomen in april en door dit te doen
wilde hij een rookgordijn aanleggen zodat men zou denken dat hij zijn werkelijke
bekentenis ,waarin hij nota bene precies voordoet wat er met Natalee gebeurde,
ook had verzonnen.
Hoe bodemloos kan je zijn om zoiets te verzinnen.
En dan nog wat beste Ko.
Pas zeventien jaar was j vd s . Ja en?
Bij een normale jongen van die leeftijd zou je zeggen pas 17 jaar.
Maar deze jongen woonde al in een eigen huisje achter in de tuin.
En waarom was dat dat denk je?
Deze jongen zat al dagelijks in het casino.
Deze jongen ging al zolang uit .
Deze jongen dronk al zolang sterke drank.
Deze jongen blowde al zolang.
Deze jongen had al zolang allerlei uitspattingen op het gebied van drank en sex.
En o o, o, deze jongen was pas 17 jaar.
Zijn advocaat zegt dat het bizar is dat deze beelden nog uitgezonden worden.
Nee. wat echt bizar is, is dat deze jongen nog vrij rond loopt en zo nog steeds
leed kan blijven aanrichten.
Ko ik vind het jammer dat je niet begrijpt dat Peter er alles aan zal doen om
Beth te helpen.
Het is namelijk haar dochter Natalee die verdwenen is , weet je nog?
Het zou je kind maar zijn.
@Zonnetje in huis
Fijn dat je ook reageer Peter! Een beetje laf om dit niet onder je eigen naam te doen, maar wel begrijpelijk
Ik denk dat Nathalee i.d.d. in de Jungle zit net als Jennifer Kesse http://jenniferkesse.com/
Wees eens een echte vent en durf eens onderzoek naar vrouwenhandel te doen! Daar zullen ook heus wel, echte, Nederlandse criminelen bij betrokken zijn.
@z.i.h.
Peter R heeft in de afgelopen jaren tuurlijk best wel eens IETS goed gedaan,maar het mes snijdt wel aan 2 kanten.
De Vries heeft vaak misstanden in de maatschappij bllot gelegd,maar dat doet Zembla Netwerk etc. ook met dit verschil die zijn niet zo media geil.
Daarbij is ook vaak de drijfveer van Peter persoonlijke rancune geweest en had hij via chantable moverende redenen ook geen moeite om mensen zonder te willen in zijn uitzendingen te halen.
Binnenkort verschijnt er een serie artikelen waar in we een hele andere Peter R te zien krijgen.
Peter heeft een beetje last gekregen van grootheid moedswaanzin,terecht stelt Ko dat hier aan de orde.
Jij mag jou mening hebben wij dus ook,vreemd dat Peter nooit reageerde over de uitzending van Netwerk 5 juli 2007 ,nog veel vreemder is dat niemand tegen Peter in een directe confrontatie uithaalt.Op Steven Brown en Freek na loopt de rest al te kwijlen als het fenomeen de Vries er aan komt.
Meneer de Vries zijn betokkenheid met nabestaanden is erg selectief,maar als je blond bent en geld hebt zit het wel goed.Schijnbaar een van zijn criteria,s.
Peter is niet de kerstengel ,maar meer een nachtmerrie.
Helemaal eens met jou, Ko. Deze adjunct lult slap uit z’n nek en kent de zaak niet.
Zolang de familie van het meisje niet wordt onderzocht is dit een cold case.
Ko,
Je weet dat ik achter je sta…. en wat die pipo van een zonnetje in (zijn huis) ook mag zeggen. Peter r.d.Vries speelt altijd mooi weer met een andermans gevonden delen van het verhaal, Want zoals je zelf weet doet hij alleen zaken waar hij het meeste geld en reclame mee kan binnen halen.
Dus Ko…. ga zo door!!!
Want na de zon komt, regen maar ook daar is een paraplu voor uitgevonden.
@Zonnetje in huis
werk jij in de redactie van Peter of bij Endemol? Ik weet van andere Engelstalige websites dat er iemand van Endemol/PR de Vries actief is met vertalingen en “achtergrondinformatie”..
Dus Michael
Je hebt gelijk 
Joran heeft een narcissuscomplex en moet nodig behandeld, de Vries heeft lijdt aan een onbehandelbaar ego, versterkt door Dollaritis extremus in het laatste stadium, Beth Holoway is zum kotzen met juist als alle Amerikanen – de toekomst ligt gewoon in Rusland – leve Putin
Je slaat de spijker op zijn kop, het gaat niet om geld. Mijn gevoel zegt dat het meer gaat om gedrevenheid en een onbewust voeden van het ego. (groot ego, met veel trek)
Waar Peter aan voorbij gaat, is het feit dat hij zonder dat hij het zelf doorhad, de moeder is geworden van een hongerig “ monstertje”. (die hebben ook honger)
Het monstertje, wiens naam niet genoemd mag worden, zal steeds meer negatieve mensen naar zich toetrekken. Zijn status zal hierdoor toenemen en hierdoor steeds meer macht krijgen. Het “monstertje”, is op zijn manier intelligent en zal de zaak, al dan niet met advies, gaan bespelen.
Peter had de samenwerking kunnen opzoeken met politie en justitie en de zaak panklaar kunnen maken voor een goed proces. Een mooie documentaire aan het einde van het hele proces had een veel mooier plaatje opgeleverd. Nu krijg ik van deze zaak een vieze smaak in mijn mond.
Tsjong…jonge..jonge, wat denken jullie het allemaal goed te weten.
En waarom wordt er info bij gehaald wat nergens op slaat, om toch maar negatief te zijn?
Laat een ieder toch in zijn waarde.
Je kunt namen noemen wat je wil, het is wel Peter R. de Vries die er mee naar buiten is gekomen.
“Wat voor zieke geest moet je zijn om de wonden bij de nabestaanden van Natalee Holloway steeds open te rijten? Inderdaad, dat is J.v.d.Sloot, dat heb je kunnen zien op Fox.
Had Jorannetje dan werkelijk gedacht dat zijn gedrag/betrokkenheid, zomaar in de doofpot zou gaan?
Jorannetje is geen kind meer, al heel lang niet, het is een crimineel, die weloverwogen over mensen heen wil stappen, een egoïstisch verwend manneke.
Die als hij niet heel snel in toom wordt gehouden, veel schade zal aanrichten.
Ik ben blij dat in dit slapend Nederland, mensen eindelijk kop uit het zand willen steken…..NL wordt wakker!!!!
@ Frogger.
Heb jij bewijs….. ja jou peter heeft dan wel met zijn opgeblazen ego gezegt dat nederland zou staan trillen met zijn “bewijs” nou er is van alles niets uit gekomen.
Anders had Joranetje al vast gezeten…. want ookal zeg een ieder dat hij het gedaan “zou hebben” het bewijs ontbreekt en Peter r. d. vries stookt een ieder op zodat ze maar kijken naar niets…. Ik ben geen en zal ook nooit een kijker van hem worden…. ik kan hem niet eens ontvangen..”dat is nog waar ook”
@Niels
Even voor de goede orde, ik ben dagelijks het Zonnetje in huis en ken geen
Peter.
Wat jammer hè!
@kees aka petje
Eigenlijk ben jij de moeite niet waard met al je maffe opmerkingen maar ja
waarschijnlijk heb je niets beters te doen en kan ik alleen maar medelijden
met jou hebben!
@André van Well
Iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben, toch?
En tot slot nog even het volgende:
De meeste mensen vergeten de simpele vaststaande feiten waar deze hele zaak
mee begonnen is.
Meneertje vd s en zijn pappie (Daury) zijn begonnen met hun leugens.
En zo heeft deze zaak zich kunnen blijven voortslepen.
Of willen jullie soms beweren dat dit niet zo is?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat hij voortdurend met zijn Emmy Award zwaait. Ik ga me elke minuut meer ergeren aan die vent. Wat een journalist zeg. Waar is zijn hoor en wederhoor? Waar is zijn belichting van de zaak van alle kanten?
Of als mens.. Waar is zijn fatsoen? Hij is inderdaad degene die het telkens weer oprakelt, want dat geeft hem centjes om weer een nieuwe auto te kunnen kopen.
@Zonnetje in huis
Hier heb jij weer gelijk in..
@zih ik heb ook medelijden met jou.. ik denk niet dat er hier veel naar jou luisteren.. Peter kan trots op je zijn..
‘De meeste mensen vergeten de simpele vaststaande feiten waar deze hele zaak
mee begonnen is.
Meneertje vd s en zijn pappie (Daury) zijn begonnen met hun leugens.
En zo heeft deze zaak zich kunnen blijven voortslepen.
Of willen jullie soms beweren dat dit niet zo is?’
De feiten zijn dat de familie Twitty met hun aanhang deze zaak buiten de politie om wilden regelen. Ze stonden binnen 6 uur uur al voor het huis van Joran z’n ouders te schreeuwen.. Daarvoor hebben ze de hotelbewakingsvideo bekeken om te zien of hun dochter ook te zien was nadat ze met Joran was geweest? Wat is dit voor gedoe buiten de politie om? Hoe konden zij zo snel de naam Joran weten als zij niet door de klasgenoten van Natalee waren ingelicht..
ZIH, jouw feitenrelaas klopt voor geen meter… maar zoals ik al zei jij bent echt triest..
@zih Trouwens hier kom ik je naam tegen…:
http://www.endemol.nl/Organisatie/default.aspx?fID=6363
Jammer dat er zo veel speculerend en onwetende mensen hier berichten plaatsen.
Na de “ontknoping”, waarvan de bedoeling was dat politie en justitie in Aruba daar verder mee aan de slag zouden gaan, is er niet veel gebeurd.
Waarom denken jullie? Als Pa v.d.Sloot tegen de regels in Jorannetje mobieltje geeft.?
Denken jullie nu echt dat Peter zo veel macht heeft om Aruba te sturen in deze zaak?
Neen, dus, deze is met de ontwikkelingen waarschijnlijk ook niet tevreden en probeert Jorannetje op zo veel mogelijke manieren vast te pinnen. Er zit gewoon een veelzijdige crimineel in Jorannetje en dat weten we door toedoen van het programma van P.R.de Vries.
Of zijn er nog anderen die ons daar op hebben gewezen?
Ik heb persoonlijk niets te maken met P.R. de Vries, maar bekijk het objectief.
Beste De Vries-Joran- Show watchers.
Nog één keer de ( meestal al vergeten) feiten terzake de eerste uitzending:
Epiloog ‘Coca Peter’ en junkie Van der Eem : zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/07/epiloog-coca-pe.html
En m.b.t. de tweede uitzending: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/pr-de-vries-pr.html
@Froger
We weten door toedoen van zijn Joran shows vooral wie Peter R. de Vries werkelijk is. Meneer De Vries neemt niet eens de moeite de zaak van meerdere kanten te onderzoeken..
@kees aka petje: En waar maak jij dat uit op? Trouwens dat is allemaal niet belangrijk, het is vaker zo in dit zielige landje: Wie zijn kop uit het zand steekt is maar een vreemd raar individu, die wordt gelijk afgestraft.
@Andre well
Bedankt voor het compliment reactie 8:oops: en wees blij dat je hem niet kan ontvangen,ik heb een kamerbreedscherm thuis moeten laten plaatsen.Anders paste Peter R zijn EGO er niet op
@ Michael,
@ k.a.p.: “ik denk niet dat er hier veel naar jou luisteren.. ”
Nou ja, wat jij denkt, is nu es echt geen referentie. :s
@Steve Brown ,
Wat kan mij schelen wie wat snuift. Genoeg “hoogstaande figuren” in de samenleving nuttigen.
Het doel heiligt de middelen, moet je toch weten!
Er wordt zo veel op de Vries “gelet” , komt Joranneke heel goed uit, net zoals hij heel slinks bezig is z.g.n. info de wereld in te sturen.
Peter is voor mij niet relevant, wel Joranneke, die als hij niet wordt gestopt, nog veel slachtoffers zal maken en daar gaat het om.
@Froger
leg ’s uit wat Joran heeft gedaan? Heb jij nieuwe feiten? Zijn ‘leugens” waren geen reden om hem te vervolgen.. Dus jij weet meer..
Familie van?
@kees aka petje,
Als je graag mee wil praten/discussiëren, dan hoef ik je toch niet te vertellen, wat Jorannetje allemaal aan het uithalen is?
Want zo krijgt Joranneke juist zijn zin door mensen die zoals jij redeneren, met alle respect!
Wat Jorannetje wil is dat hij heel graag naïef en als pathologische leugenaar wil overkomen, om aandacht af te leiden van de waarheid.
En als de waarheid naar boven komt en dat gebeurt hij zich daarop kan beroepen, slim he?
Daar hoef ik geen fam. van niemand voor te zijn, rare opmerking trouwens.
@ Froger
@kees aka petje
