Vorige week donderdag 23 oktober gaf Derek Ogilvie zijn laatste optreden in de Theaterfabriek te Amsterdam. Het was de finale van de tweede, wat bezoekersaantallen betreft, zeer succesvolle reeks optredens van het Schotse medium in onze hoofdstad. Naar schatting waren 30.000 mensen bereid 35.- neer te tellen om het televisie orakel live te zien.
De ster van Derek is razendsnel gestegen. Nog geen jaar geleden kreeg hij als babyfluisteraar met moeite obscure zaaltjes in de provincie vol. Maar sinds hij claimt haarscherp de moedervlekjes op intieme lichaamsdelen te zien, ligt heel Nederland aan zijn voeten. De duizenden bezoekers van zijn shows hopen op een persoonlijke reading. Die kans is vanzelfsprekend maar voor een enkeling weggelegd. Om teleurstellingen te voorkomen besloot de Schotse adhd-er van zijn optredens een spektakel te maken. Dat hij daarbij flink is doorgeschoten blijkt uit het verslag van Michael en Irene van Olffen.
Michael van Olffen ergert zich aan de slechte esoterische programma’s en mediums op de televisie. Derek Ogilvie stak er met kop en schouders bovenuit, zo dacht Michael. Hij realiseerde zich wel dat met knip- en plakwerk op televisie missers verdoezeld worden. In het theater kun je als medium weinig verdoezelen. Dan blijkt of je echt iets kunt. Helaas, Derek valt genadeloos door de mand. Hierbij, met toestemming van Michael en Irene, een samenvatting van hun verslag.
Ik zit met mijn zoon op de eerste rij bij Derek. Een ding is zeker, de show is puur amusement van een klasse die menig popster niet zou misstaan maar waar een integer Medium zich voor dood zou moeten schamen! Zijn opvallendste treffer: “Is er een vrouw in de zaal met hoofdpijn?” Ja, die was er en anders had ze het vanzelf wel gekregen door zijn geraas. Als dit het is waar de zoekende en rouwende mens voor komt pas dan op want voor dat u het weet heeft u er een zoon bij. Nooit een dochter want Derek heeft schijnbaar een voorkeur voor kleine jongetjes. Ook zijn miskraamtheorie komt veelvuldig aan de orde. Een miskraam schijnbaar zonder conceptie. Derek schiet graag met hagel en knalt dan ook voor 89 procent mis.
De show start met speaker/vertaler Jeroen die ons komt uitleggen wat de regels zijn. Derek wil graag veel applaus horen brult Jeroen ons toe. Omdat Jeroen merkt dat niemand hem herkent doet hij ons zijn rol voor uit de Pizzareclame. Jammer voor Jeroen dat het publiek hem niet de ovatie geeft die hij verwacht. Onderhand worden er op twee grote schermen geknipte en gemanipuleerde beelden van de televisieoptredens van Derek vertoond. Na deze langdurige intro komt eindelijk Derek op. “HELLO AMSTERDAM!” Tot mijn verbijstering voert Derek eerst nog een soort nichtendansje met Jeroen op, kompleet met handtasje. Daarna stoot hij wat Blues-Brother- achtige klanken uit waarbij de zaal hysterisch reageert als ware het een optreden van Rod Steward of Mick Jagger.
Na deze potsierlijke “warming-up” komt het moment om de zaal af te tasten. Nerveus huppelt Derek, het onfeilbare medium als we de introductie mogen geloven, als een jong veulentje heen en weer. “Is er in de zaal iemand wiens zus of moeder aan een hartaanval is overleden?” Er komt geen respons. “Come on people!” Na lang aandringen steken drie mensen hun handen op. Aandachtig bestudeert hij hun gezichten op de grote schermen en stelt een paar algemene vragen. Wie daar niet aan voldoet valt af. Groot is zijn irritatie als mensen zijn beweringen ontkennen. Dan wordt hij strenger. Het publiek mag alleen nog met ja of nee antwoorden. Als hij eindelijk ja krijgt volgt een daverend applaus.
Trouwens, de hartaanval bleek later kanker te zijn. Derek zegt dan gewoon een beklemmend gevoel op de borst van de geest te hebben gevoeld. Hij gaat maar door en als iemand iets niet kan plaatsen laat hij hem via Jeroen het thuisfront bellen. We krijgen echter niet te horen wat er telefonisch besproken wordt en moeten maar aannemen dat de dialoog die vervolgens tussen vertaler Jeroen en Derek ontstaat klopt. Die avond doet hij dat drie keer. Een persoon weigert haar broer te bellen. Eindelijk iemand die zich niet door Derek laat afbluffen en zijn trukendoos door heeft. Derek probeert nu om haar vader te spreken te krijgen. Opnieuw weigert de vrouw het telefoonnummer te geven. Derek raakt zichtbaar geïrriteerd. Hij tracht de show te redden door te zeggen dat deze mevrouw en haar vader kosteloos een reading van hem krijgen maar de grip op de zaal raakt hij kwijt.
Derek begaat de ene na de andere blunder. Een brand die hij probeert te plaatsen mislukt. Misschien bij haar overleden moeder? Nee, ook niet. Bij de buren dan? Sorry, het was geen brand maar iets met een oven. Opnieuw zit Derek er naast. Uiteindelijk scoort hij met een inbraak want daar kan de bewuste persoon wel iets mee. Derek ziet een man in een lang zwart kleed. Die moet erbarmelijk hebben geleden. “Nee, hoor mijn vader was plotseling dood,” antwoordt zijn dochter. Dan ziet hij een geest helemaal achter in de zaal die zich opgehangen heeft maar niet durft te komen. “Come on people!” Hij kan de geest maar 15 seconden vasthouden. Om dan vervolgens zich met een grap tegen een man op de voorste rij er mee af te doen. De lolbroek vraagt hem of hij bang voor de doden is. Nee, is daarop het antwoord. Derek: “You should be, because your house is haunted!” Ja, zo lust ik ze natuurlijk ook wel.
Derek claimt onterecht zijn gelijk en applaus. Hij maakt te pas en onpas grappen over de doden. Maar oh wee degene die ook lollig probeert te doen, die wordt direct afgebekt. Hij eindigt de avond zoals hij begon maar nu met een slechte imitatie van de Robbie Williams hit Angel.
Tot besluit stelt hij zijn medewerkers voor aan het publiek en dankt hij God voor 20 maal een volle bak. Maar daarmee is de voorstelling nog niet afgelopen. De uitsmijter komt nadat hij mij een hand heeft gegeven en in mijn oor fluistert dat hij het een eer had gevonden dat ik aanwezig was. Of hij dat bij iedereen daarna ook heeft gedaan weet ik niet. Vervolgens klimt hij weer op het podium, draait nog een paar keer met zijn kont, doet zijn overhemd uit en smijt dat in het publiek. Het is een gebaar dat je verwacht van een voetbalster die net de wereldbeker heeft gewonnen, niet van een serieus medium.
Daar gaat mijn illusie. Ik had zo gehoopt eindelijk een echt goed medium aan het werk te zien. Maar die hoop ging in rook op bij het live aanschouwen van Derek.
Michael en Willem van Olffen.
Ja zo gaat dit soort dingen.Ik had het verhaal al gelezen en wederom zijn er mensen die b.v derek kunnen overtuigen om er veel geld te mee te verdienen.
Ik kan me er wel een voorstelling van maken hoe dat gaat.Derek had voorheen kleine optredens en toen iemand dit zag , was het idee geboren om er goed geld mee te verdienen.Volgens mij was de babyfluisteraar een soort tryout.Toen dit goed bekeken werd was de tijd daar om het groots aan te pakken.Dat het in de praktijk er niet goed uit ziet is niet het probleem voor de makers.De mensen in het publiek worden gebruikt om de middelen te verstrekken en de goede uitspraken van derek worden gemonteerd.
Dan lijkt het op tv heel wat en blijft het de mensen boeien.Wat kon derek anders? Weinig geld of bigmoney? De keus was denkelijk voor hem snel gemaakt.
Als paragnost of hoe je het ook wil noemen, kost het vaak geld om iemand te helpen en wanneer je er geld voor vraagt ben je al snel een oplichter.Ik denk dat ook derek in handen is gevallen van mensen die er goed aan verdienen en waar derek zelf een flink graantje mee pikt.
Mooi gedaan Ko zeker ook de foto en titel
Het zijn sterke benen en schouders die de roem en weelde kunnen dragen,verder krijgt hij ook niet een naam door.
Vreemd ach ieder heeft zijn eigen werkwijze,helaas heeft dit weinig of niks meer met een medium te maken. Het wordt wat mij betreft tijd voor een format die RTL schijnbaar niet wilt of kan maken.
@JanB, zowel bij CHAR als bij Derek heb ik me afgevraagd waarom zij zo graag in Nederland zijn. Het antwoord daarop: in het land der blinden is eenoog koning. In Engeland of Amerika worden ze na een dergelijk bedroevend optreden gelijk afgeserveerd. Niemand kent CHAR in haar thuisland. Derek is alleen bekend in Nederland. De babyfluisteraar was op zich een uniek format maar de doelgroep die iets heeft met baby’s is te klein. Daarom gooide Derek het over een andere boeg. En natuurlijk heeft hij een team om zich heen die hem stimuleert het grote geld te verdienen.
@Anubis, het artikel staat er net op. Ik ben blij dat je tevreden bent met mijn
samenvatting. Inderdaad, Derek kan de weelde van zijn (tijdelijke) roem niet dragen. De wintertijd heb ik nu ingesteld. Dank voor deze tip.
Groetjes van Ko
Dat wat ik al wist, kom uit… het heeft zijn tijd alleen even nodig.
Jij wist het ook al dus niets nieuws onder de zon
Laat hem maar eens echt leren praten dan weten mensen meteen dat het geen zuivere koffie is wat de “fluisteraar” zegt en doet.
Een baby kan hem niet tegenspreken en dat kunnen volwassenen wel en dat is
en dat hij hier niet tegen kan …. ja….
Ik ben naar de show van 10 oktober in de factory geweest.
Mijn verwachtingen waren hoog gespannen, vond de man op tv erg goed.
Ik ben zelden zo teleurgesteld ergens vandaag gekomen. Wat mij opviel is dat de man zichzelf voornamelijk erg goed, grappig en geweldig vind. Van de misschien 7 readings die hij deed (op 900 mensen!) klopte bijna niks, op een aantal zaken zou hij ook nog later terug komen, ook niets meer van gezien.
Klapstuk was toch wel dat hij aan het einde meedeelde toch ook erg van zingen te houden, en een nummer van robbie Williams instartte, waarbij het publiek dan mocht zwaaien met lampjes. Belachelijk.
Als ik naar een concert wil had ik wel ergens anders heen gegaan.
Nee, hij heeft mij niet overtuigd, vond mezelf nogal belachelijk dat er uberhaupt voor gekozen had er naar toe te gaan. Zonde van mijn tijd en geld.
Dit is een typisch geval van, ik wilde beroemd worden, maar lukte niet, nou ja dan maar op deze manier.
Jammer….
IK BEN HET HELEMAAL MET ESMEE EENS!
Wij zijn woensdag 15 okt. 08 vanuit Brabant naar Amsterdam gereden om een show van Derek mee te maken.
Zwaar teleurgesteld zijn we na de show weer huiswaarts gereden!
Zonde van onze tijd en geld.
Volgens mij hoor over een jaar niets meer van Derek, of misschien gaat hij het dan proberen als komiek of zanger??????
@André, het tijdperk van de Babyfluisteraar is Derek al voorbij. In zijn huidige show “schreeuwt” hij tegen de geesten..
Vroeger had je Lou de Palingboer. Derek heeft hetzelfde gehalte net als de rest van zijn ‘vak’genoten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer
@René, dat is geen vergelijking. Je kunt ook de kruidendokter van de Mooswijk noemen wiens kruiden achteraf bezien wel degelijk werkte. Hij vroeg er alleen de hoofdprijs voor.
Er bestaan uitstekende mediums maar dat wil jij niet aannemen omdat je ze nooit hebt gezien. Ik dus wel. Helaas is het merendeel inderdaad bagger.,
Rene ga toch smurfen in de Smurf in
In zoverre gaat de vergelijking wel op Ko, dat mensen overal achteraan hobbelen waar ze denken maar iets aan de te hebben of dat goed voor ze is. De mediums zijn wat dat betreft net ‘verlossers’
@Anubis
Ja hoor gooi je frustraties er maar fijn uit hoor dat is goe voor je
Niets menselijk is jou vreemd, he Reja.
Rene
dacht dat de Smurf in jouw clubhuis was 
hoezo frustatie
Maar na Derek zal mijn glazen bol wel beslagen zijn.
Trouwens als we jouw tip volgen om de energieleveranciers te boycotten staat er al gauw geen boom meer in Nederland
Ko, ik heb je hier al een aantal keren je mening over mensen die paranormale gaven claimen, in negatieve zin zien bijstellen. Ga je dan nooit twijfelen aan het verschijnsel zelf?
@Anne, neen ik twijfel geen moment aan het verschijnsel zelf want daar heb ik te veel bewijzen voor.
Je moet echter niet vergeten dat ik hier uitsluitend televisiemediums bespreek en mijn mening in eerste instantie baseer op wat ik zie op onze kwelbuis. We weten allemaal dat er geknipt en geplakt wordt. Niets is live. Pas na enige tijd zie je dan dat men door de mand valt.
Bij Derek heb ik altijd gezegd dat ik hem op televisie vele malen beter vond dan CHAR maar dat ik pas een echt oordeel kan geven zodra ik hem live aan het werk heb gezien. Dat genoegen heb ik nog niet gehad maar ik hecht wel zoveel waarde aan de mening van Michael en mijn andere bezoekers dat ik dit verhaal hier heb geplaatst.
En ik kan oordelen want heb hem een paar weken geleden live meegemaakt toen ik met mijn vriendin en diens broer bij hem ben geweest….
Beide ouders binnen een paar weken tijd verloren en tussentijds nog eens bevallen waarvan een zeer zware bevalling aangezien haar vader juist die dag daarvoor overleed…
Derek wist alles uit de doeken te doen zodra hij haar en haar broer alleen maar gezien had…wist bepaalde zaken te vertellen die alleen binnen de familiekring aanwezig zijn waarvan niet eens iedereen dit weet…
De rouwverwerking verloopt in ieder geval stukken beter nu wetende dat beide ouders haar bij staan en vaders al stond tijdens de zware bevalling…
Hij vond zijn ceremonie die in 2 delen is gehouden prachtig ( Nederlands/Surinaams)
Ook dit kon Derek niet weten omdat het pas op het allerlaatste moment werd door gevoerd..
En zo waren er nog wel een paar dingen meer die Derek absoluut niet heeft kunnen weten ……
Bekijk en beoordeel deze uitzending nu eens….
Hij had al contact met Gene Zijde voordat diens dierbaren aanwezig waren…
En ook hij weet absoluut niet wie er wel of niet komen!!
http://www.rtl.nl/components/reality/derek/miMedia/Derek_Ogilvie_The_Ghost_Whisperer_Najaar_2008/199451.public.Derek_Ogilvie_The_Ghost_Whisperer_s2_a1.xml
@Christa, ben jij bij de opnames van deze uitzending geweest? Indien niet, acht je het dan onmogelijk dat de volgorde van de beelden is verwisseld? Ik heb in mijn commentaar 17 gezegd dat ik niet twijfel aan de mogelijkheid van communicatie met de geestenwereld. Ik ben echter gaan twijfelen aan Derek. En let eens op hoeveel vragen hij stelt. Vergelijk Derek eens met Tony in de film die ik hierboven heb gezet. Tony vraagt vrijwel niets maar vertelt. Wat Derek doet is coldreading. Ik wil niet beweren dat Derek niets kan. Ook jij kunt met geesten contact leggen als je dat wilt. Maar dat lukt altijd. Zo ook bij Derek. De fout die hij dan maakt is doen alsof.
Echter, als je vriendin blij met de reading is en rust heeft gevonden dan is het doel bereikt. De wijze waarop is dan van ondergeschikt belang.
De reading in Den Bosch heeft duidelijk een andere opzet gehad dan in Amsterdam .
Wat mij gelijk opvalt is dat iedereen daar van alles moet opschrijven met een groot nummer en naam.Begint met buikklachten en gedraai en over een ring doet hij in al zijn optredens .Een echt medium zegt gewoon sorry je moeder staat hier en heeft zelfdoding gepleegd met een touw.Je link van reactie 19 heb ik maar halv bekeken want overduidelijk zit hij meer te vragen en te gissen dan dat hij verteld.ik begrijp dat voor een leek dit goed overkomt.En hij zal best wel wat telepatische gave beschikken.Maar zij geroemde communicatie met the spirits is van een gehalte die een serieus echte goede medium onwaardig is.lijkt Lingo wel jammer dat juist de nabestaande zich zo willen laten troosten.
Hoi Ko,
De beste acteurs zijn Engelsen, de beste mediums
zijn Engelsen.
Ik zie er een verband in , of ik ben te achterdochtig.
Wel jammer, ben een illussie armer.
Moest ik van Irene zeggen hoor
dus Ko maakt een punt 
Ai. Dat zingen is echt euhm… ‘ik heb de laatste x-factor gemist’ ofzo.
Beetje jammer, zeg maar.
Ko bedankt voor plaatsing van het filmpje jammer dat deze 10 dagen ervoor was dus heeft hij de striptease act voor de laatste avond gehouden.Blijft natuurlijk een Schot kost anders te veel overhemden.
@Anibus: had Derek geen overhemden sponsor dan? Maar degene die dat shirt nu heeft kan het mooi benutten voor Halloween…
Nee ko de overhemd werd later aan 4 hysteriesche fans gegeven die witte tshirts droegen met de derekolgiblablbl.com .Dus kunne we binnenkort op bedenvaart gaan waar zijn overhemd als een relikwie op een Derekaltaar te bezichtigen is .voor 10 euro mag je het dan aanraken
kleine correctie…Britten.
ik ben beetje terleugestelt in je ko..
dat je zo over derek praat namelijk.
want derek is geen neppe gast..
helemaal niet trouwens.
ik heb twee shows van hem geweest…
en ik heb van de rest die ooit op de tv gezien heb wel degelijk neppers gevonden namelijk.
zoals jaomanda die jurk aan trekt en eigen kerk heeft.en char die vertelt over pim foruin dat een samenzwering is…of dat jomanda op de tv vertelt namelijk mag jaar niet praten met klad en blok en pen.als ik zo vertelt wordt ik gelijk in gekkenhuis gezet.en dat toleren wij allemaal zulke mensen.zijn degelijk goede meduims aanwezig,liesbeth,dereken peter van de hurk.en schat van norma…en vele andere goede mensen die er zijn…maar vind hoe derek is is alleen maar oordelen…die niet relevant is en erg kortzichtig uit de bocht gegooid is namelijk…ik heb veel erger dingen gezien van vele mensen die gave hebben en schade berokken.laat derek met rust die man bezit zijn gave daadwerkelijk.ik ben zelf paranormaal begaafd en vanaf mijn zevende en ben zoekend geweest.waarom ik de gave hebt.en heb hoop ellende gezien op het gebeuren van paranormaal,maar niet alleen paranomale mensen kunnen zo gek als deur zijn.ook de mensen die tegen deze mensen zijn zijn even gek als de mensen.dan heb je de mensen die geloof afhangen nog zo gek kunnen zijn..ik heb alle soorten de manier gezien.waar ik letterlijk gewoon weg afvraagt wat gezond mens godsnaam bezielt namelijk en die onzin luistert.ik heb bij derek gevonden waar ik me hele leven afzocht namelijk.derek is niet nep.iemand die nuchter vertelt en op grappig manier…en is zo erg ik zit op dereks hyves en op de fanclub..
wat je ziet…namelijk mensen die begaafd zijn op derek website namelijk reclame maakt namelijk.zoals leroy derek gemist ik doe theaters shows,gister vond je weer zo vervelende reclame over sceret.verandert je leven door secret..gelukkig is die wegghaalt,.maar dit zijn nou de mensen die slaatje willen uit halen bij derek namelijk zijn roem.dat vind ik niet netjes namelijk…
ik heb naar lange zoektocht wel iemand gevonden die daadwerkelijk gave hebt..en ik ben er ontzettend blij mee.mathilde
Ik heb gisteren in Sittard een reading gehad! Geplukt uit 900 mensen!
Veelal bevestiging van wat ik al langer voelde! Hij wist details te vertellen die je niet makkelijk verzint!!
Ik ben 200% overtuigt en het geeft me een goed gevoel! Een soort van rust…
Heel aparte gewaarwording. Wat mensen ook denken en zeggen; al zou het “fake” zijn… hij doet niets verkeerd, geeft geen opdrachten wat je wel of niet met je leven moet doen, hij geeft troost! En qua commercie; na de show heeft hij alle tijd ook al is er nog een show of heeft ie al een show gehad.
Daarbij is het een theatertour… je kunt ‘m nageven dat theater maken een vak is wat hij verstaat!
Waarom zo negatief…..kunnen jullie het niet hebben dat die man roem heeft,is het afgunst???? Ik snap dat niet. Ik weet namelijk zeker dat hij echt is, heb 2 shows bijgewoond, niks trucs en spirits waren er zeker, ik zie ze niet maar voe lze wel.(of ben ik nu ook nep) En er zijn details die hij vertelt die je NIET kan verzinnen.
En ja hij is ook nog eens een goede showman, hij KAN theater maken,is daar iets mis mee dan. Daarbij neemt hij na zijn show nog eens alle tijd om iedereen van handtekening en foto te voorzien al duurt dat tot 1 uur. Weinig sterren die dat doen toch.
Als ik bij de persoon Derek in de buurt ben,voel ik zoveel positieve energie, zie hem eerder als een angel op aarde.
Ik heb hem nu twee keer live gezien, 1 keer in midden van de zaal en 1 keer op rij 1, 1 keer met hem gesproken. De shows waren zeer accuraat en ja er zit een show element in, anders is de stemming in de zaal erg depri, dat werkt ook niet lekker lijkt me. Veel details, veel inzet, ook na de show.
Natuurlijk is de ene avond beter dan de andere, maar ook de bezoekers zijn niet allemaal even snel van begrip, er zitten echt tussen die een half uur nodig hebben om iets te snappen, dat maakt het er niet vlotter op.
Ik vindt 1000 man in de zaal teveel, maar twijfel niet aan zijn kunnen. Of het nu telepatisch is, of van gene zijde, hij kan veel inzicht en overzicht geven voor sommige mensen. Ik ga zo weer een keer , vindt het geld niet weinig maar heb het er wel voor over. Ik gun hem succes.
Kor
Jammer dat veel mensen een dusdanig vooroordeel over iets of iemand hebben dat ze er niet meer in slagen onbevooroordeeld waar te nemen.
Ik ben naar 2 shows geweest en ben er twee keer uitgepikt. De eerste keer blunderde ik zelf doordat ik zei dat een ‘car accident’ me niets zei (om een 1 minuut later te bedenken: ‘shit ik heb zelf in een kettingbotsing gezeten’).
De tweede show in Sittard (15 november 2008) liep Derek recht op mij af, pakte mijn hand vast en zei (behalve ‘oh my god’ en ‘you are amazing’) o.a. ‘you are so psychic, you should be doing what I’m doing’. In mijn tas zat op dat moment een brief aan Derek die ik 2 dagen tevoren had geschreven (en niet had opgestuurd) die ik na de show aan hem wilde geven. Daar stonden mijn eerste paranormale ervaringen in (onopgeloste moordzaken), mijn twijfels en vragen aan Derek daarover. Verder stond er in dat ik dacht dat hij me zou uitkiezen, dat ik graag wilde weten wie er bij me is en dat ik hoopte dat hij een boodschap had voor mijn moeder.
Derek zei dat er een zoontje van mij naast me stond (ik dacht zelf van niet, maar zei dat op dat moment niet). Hij gaf details over hoe ik een scheurtje in mijn pols had gehad als kleuter (mijn moeder wist aan welke kant, dezelfde kant als Derek aangaf, terwijl ik zelf gezegd zou hebben dat het niet klopte omdat ik dacht dat het de andere kant was). Daarna verbeterde hij zijn uitspraak over het zoontje en zei dat het niet mijn zoontje was maar mijn broertje. En dat klopt waarschijnlijk wel. Ik dacht toen als puber dat wanneer er nog een nakomertje was gekomen (er ging iets mis) mensen waarschijnlijk gedacht zouden hebben dat het mijn kind was i.p.v. een broertje (vandaar Dereks verwarring waarschijnlijk).
Alle overige vragen uit mijn brief heeft hij zonder het zelf te weten gedurende de show beantwoord.
Er is nog nooit een medium geweest waar ik mijn hand zo voor in het vuur zou steken als voor Derek Ogilvie. En ja de ene show is de andere niet. Maar er is geen knopje waar je op kunt drukken om vervolgens een haarscherpe connectie met de ‘paranormale wereld’ te krijgen. Het is een deel concentratie, interpretatie en het publiek moet ook nog alert genoeg zijn om zich dingen à la minute te kunnen herinneren (en dat is echt lastig omdat het vaak dingen zijn die je allang vergeten was).
Wat grappig om al deze verschillende reacties te lezen. Iedereen heeft hier wel een mening over (ik ook natuurlijk). Ik wilde ook naar een show van Derek, maar die was uitverkocht. Heb dus ook geen idee hoeveel zo’n kaartje kost. Persoonlijk vind ik het nooit zo’n goed teken als iemand met ‘speciale gaven’ een (zoals ik begrijp) hoge prijs vraagt voor het geven van hulp aan een paar van de vele aanwezigen. De meesten die dat doen, vallen denk ik in de groep ‘neppers’.
Waarmee ik zeker niet zeg dat Derek geen gaven heeft. Ik geloof best dat hij contact kan maken met ‘gene zijde’, alleen kun je dat soort dingen volgens mij niet afdwingen. Logisch dat er dus zoveel mensen in de zaal moeten zitten, dan pik je ongetwijfeld iets op. Lijkt me erg frustrerend voor de grote massa die ‘voor niets’ komt en soms tevergeefs had verwacht rust te vinden als Derek hun zou hebben verteld dat hun overleden vader trots op ze is. Ik hoop van harte dat hij echt gaven heeft en daar geen mooi verhaal voor uit zijn duim zuigt, zou ik erg respectloos vinden.
Ik twijfel wel aan zijn opmerkingen over kinderen in het hiernamaals die door een miskraam in een heel vroeg stadium zijn overleden. Als je weet dat ca. 40% van de zwangerschappen in een miskraam eindigt en hiervan slechts de helft van de dames ook weet dat dit een miskraam is, zit je eigenlijk altijd goed. Erkenning en berusting voor degenen die het wisten en verrassing bij degenen die het niet wisten (of helemaal geen miskraam hebben gehad).
Toch wil ik Derek wel eens live zien. Al was het alleen maar om voor mezelf echt een mening te kunnen vormen of ik nu geloof dat hij kan wat hij zegt dat hij kan of niet. Ik wil het graag geloven, maar juist omdat we dat (bijna) allemaal zo graag willen, is er ook een winstgevende markt voor bedriegers. Overigens denk ik dat het zonder dat stukje show een beetje saaie bedoening zou worden, of juist heel zwaar op de hand. Het is en blijft showbusiness. En blijkbaar doet hij toch iets goed, gezien de uitverkochte shows en de goede kijkcijfers.
Reactie op Nienke,
Hoi Nienke,
Een kaartje voor derek zijn show kost € 35,00 van de opbrengst van alle shows gaat Derek over een paar jaar een dorp bouwen voor probleem kinderen. Daar heb ik persoonlijk een gesprek over gehad met Derek en naar 2 shows geweest,diverse signeersessies(om wat extra energie te krijgen) en ik kan je vertellen dat deze man geen nepper is. Maar see for yourself in juni is hij weer te zien in de theaterfabriek. En in okten nov weer door het hele land.Behalve dat hij een goed medium is, is hij ook nog eens een heel goede showman(wat altijd leuk is)
Derek pikt geen mensen uit het publiek,hij krijgt spirits door die iets tegen iemand te zeggen hebben….en als je dus niet “uitgekozen wordt” heb je dat op dat moment niet nodig, een ander in ieder geval meer…..en daar geloof ik zeker in. Voor mij is het ook makkelijker om te geloven dat het bestaat, omdat ik het zelf ervaar en het dus geen ver van mijn bed show is. Derek is echt, maar wie ben ik om dat te zeggen hè…..
Hai Monique,
Zoals ik al zei, had ik geen idee hoeveel een kaartje kostte. Uit de opmerkingen van anderen ‘zonde van tijd en geld’ leidde ik (onterecht blijkt nu) af dat het veel geld kost om Derek in actie te zien. Ik vind 35 euro niet veel geld voor zo’n ‘show’ (om het zo maar te noemen). Ik wel eens meer geld betaald voor iets met minder inhoud, haha!
Ik zal nooit zeggen dat het niet kan, maar misschien ben ik wat sceptisch. Wat niet wegneemt dat ik zeker ga proberen om zijn show eens bij te wonen. Al was het alleen maar om het eens van dichtbij mee te maken. Ik denk niet dat er spirits voor mij langskomen, maar ik geloof ook echt wel dat het kan.
Enne……zolang er mensen zijn die baat hebben bij zijn readings, zal ik de laatste zijn om te zeggen dat Derek een ‘nepperd’ is.
Hoi Nienke,
Jij bent snel haha. Als je een keer naar zijn show gaat, wens ik je veel plezier. En met kritisch zijn is niets mis!!!
Dank je, het lijkt me in ieder geval een geweldige ervaring! En wie weet sta ik straks met mijn oren te klapperen en richt ik mijn eigen Derek-fanclub op! Je weet het nooit! Hahahaha!
Tja wat zal ik hier allemaal op zeggen ik heb met James van Praagh Char en Rosemary Althea gewerkt de laatste 2 heb ik ook prive een reading gegeven.
Tony Stockwell is okee en ach Derek is een verhaal apart als je met zoiets wegloopt ben je duidelijk niks gewend.Iemand die stoelen en tafels moet gaan verplaatsen om kontact te krijgen is kontact gestoord,trouwens eerst zien van dat huis etc.en die goede doelen.Feit blijft dat hij afgelopen jaar alleen in Amsterdam binnen 20 dagen een dikke miljoen euro opbracht in de fabriekshallen.Maar zelfs de floppers lukt dat in de Arena met een voorstelling het is maar waar je van houd.Nee naar Tony zou ik wel gaan Derek is weg gegooid geld dat schenk ik liever aan de voedselbank.
Michael,
Het dorp gaat een slordige 5 miljoen kosten, moet ie nog ff doorsparen toch!!!! wordt medio 2012 dat er gebouwd gaat worden.
Al jij nou 35 euro op voedselbank stort vandaag, heb je ook nog iets goed gedaan;)
Tony Stockwell zal heus wel wat hebben maar hij moet het puur van z’n vlotte babbel hebben. Het is niets anders dan praten praten praten en bla bla bla. Hij lult gewoon enorm veel heen om wat hij doorkrijgt. Wat dat betreft vind ik Derek veel puurder.
En geloof me, ik weet ECHT wel waar ik over praat.
Wij zijn de 21ste van juni geweest in Amsterdam.
Derek is een leuk beginnend medium die eigenlijk weinig tot geen info door geeft en heel goed weet hoe hij het meeste geld kan verdienen.
1000 man in de zaal en 7 readings ,die volgens zijn zeggen, heel zuiver waren ,maar in werkelijkheid heel weinig inhoud hadden.
Na de pauze was het zo saai dat wij eigenlijk al weg wilde gaan.
Jammer!!
Hans Wat verwacht jij dan van een show dat hij 100 readings doet, nee dat gaat niet lukken bij Derek, Derek is de man van de details, ook al zegt degene waar de reading voor is nee……zegt Derek ja dat wordt mij vertelt, vaak moet er dan een telefoontje naar thuisfront gepleegt worden omdat ene dan idd te bevestigen en dat kost bij Derek veel tijd, uiteindelijk klopt het dan WEL!!!!
ik ben de 20ste geweest de middagshow, met 1 reading is hij 3 kwartier bezig geweest omdat diegene waar het voor was zich niet kenbaar durfde te maken……..na de pauze vertelde Derek dat de bewuste dame zich gemeld had bij het team, om te vertellen dat het voor haar was……ze kwam toen alsnog in beeld en vroeg nog iets aan Derek. Soms reageren mensen in de zaal heel traag, moeten lang nadenken of iets was of niet en wanneer, denk dat veel mensen toch ineens dichtklappen, met hun hoofd groot in beeld op het scherm.
In ieder geval vond ik het weer prachtig, vind Derek voldoende info geven…EN MET HET GELD WORDT MEDIO 2012 EEN JEUGDDORP GEBOUWD VOOR PROBLEEMKINDEREN!!!!! Ik ga zondag weer naar Den-Bosch. En gewoon geen kaartjes meer kopen Hans, is tenminste meer plek over voor mensen die wel van zijn readings kunnen genieten!!!!!!!!!!!!!
Ik ben jullie op de een of andere manier zo beu he met je sceptische gedoe….bah, het voelt echt als afgunst……….er is nou eenmaal meer tussen hemel en aarde, ga dat nu maar eens accepteren ipv Derek af te kraken, gaat nergens over, hij is namelijk echt en goed!!!!!!!!!!!!!!!
5 juli as ga ik ook naar Derek samen met mijn zus.
Ben erg benieuwd. Als ik zijn programma kijk op tv krijg ik altijd kippevel!
Op tv is het natuurlijk anders dan live. Ik zal na 5 juli hier mijn mening geven van de theatershow.
Ik zit nu met gemengde gevoelens naar dit alles te kijken.. De ene zegt dat het een nepperd is en de andere zegt dat ie wel goed is… En snap ook niet hoe sommige erbij komen dat een kaartje 35 euro kost, zie op de site kaartjes vanaf 95 euro.. Zou er graag heen gaan omdat ik oplossingen zoek voor mijn zoontje.. De dingen die ik op tv zie van Derek geloof ik wel en zou willen dat hij mij kan helpen met me zoontje.. Maar ja kans van 2 op 900????
@Brenda, de kaarten voor Derek kosten 35 euro. Maar je hebt bedrijven die ze opkopen en dan via Internet verhandelen voor veel meer geld.
@Brenda
Wat is het probleem gaat naar een medium waar Derek van kan dromen geloog me ik heb een hele slechte Derek aan het werk gezien zal wel over vermoeid geweesd zijn ahum.
Tony Stockwell is vele klasse beter is 4 september te bezichtigen voor 17,50 euro p.p.
in Nederland met een kans om er uitgeplukt te woorden met een kans van een op de 25 er uitgeplukt te worden.
http://dutchtv.web-log.nl/mijn_weblog/2009/07/tony-stockwell.html
Wil je nog meer info over Tony?
http://www.tonystockwell.com/
Een kaartje voor Derek alleen bij seetickets en via RTL kopen; dan €35!!!
Via andere aanbieders zelfs grote kans dat je nepkaarten hebt. De kans op een reading in A’dam is niet groot nee, kunnen 1000 man in (let wel Derek heeft een wurgcontract bij RTL) en bij RTL gaat het om de centen. Rtl is vast heel niet blij dat ik dit post, maar het is een feit.
In sept heeft Derek paar extra shows in A’dam waarvan nog tickets beschikbaar zijn.
In nov en dec heeft Derek shows in de kleinere theaters door het land.
De laatste show die ik van Derek gezien heb was op 28 juni in Den-Bosch om 20.00 uur. Voor de pauze ging hij als een speer, na de pauze gaf werkelijk niemand reactie op zijn aanwijzing. Een aantal mensen na ongeveer 20 min toch hand omhoog, maar niet alle details klopten, dus niet voor hen!!!! Diegene waar het voor was durfde naar mijn idee er niet voor uit te komen dat de reading voor hem/haar was, daar er ook sprake was van aanraking met politie en gevangenis……….en niet iedereen wil dat open en bloot voor een zaal met 600 mensen……wat op zich te begrijpen valt, maar meld dat dan ff dat je de reading niet wil………..dan staat Derek niet 3 kwartier voor Jan lul te zoeken…………..Derek blijft dan doorgaan uit respect voor de spirit, hij kan het dan beter afkappen en doorgaan met een andere spirit……maar daar zal Derek zijn redenen voor hebben.
Na de show,op het alllerlaast(ga altijd laatst heb hekel aan rij) nog met Derek gesproken en hij zei dat hij really pissed off was over de show en dat was ook te zien een moment. Hij kan het niet hebben dat het stroef loopt.
@ Ko
Waarom twijfel je zo aan Derek zijn kunnen? Heb je daar feiten voor? Hoeveel shows heb je gezien? Ben echt benieuwd waar het vandaan komt. Gebaseerd op iets of gewoon anti psycic?
Ik vraag me af wie hier een bord voor zijn hoofd heeft.
Monique zegt:
De kans op een reading in A’dam is niet groot nee, kunnen 1000 man in (let wel Derek heeft een wurgcontract bij RTL) en bij RTL gaat het om de centen.
………..dan staat Derek niet 3 kwartier voor Jan lul te zoeken…………..
nog met Derek gesproken en hij zei dat hij really pissed off was over de show en dat was ook te zien een moment. Hij kan het niet hebben dat het stroef loopt.
Lees je zelf wel wat je schrijft je zal maar met 4 mensen 200km hebben gereden ruim 9 uur naar de kloten entree met eten en drinken 350 euro los van de benzine .
En naar dat geraas van Derek met zijn lampje´s en liedje´s hebben moeten luistern
kijk dan ben je met recht REALLY PISSED OFF.
Meneertje heeft dan alleen maar zijn zakken lopen vullen hoezo really pissed off !!
Maar goed dat mijn hele tekst boven jouw geraasl staat en niet uit zijn verband getrokken is,zoals bij jouw post.
Je zou een goeie zijn om bij RTL te gaan werken.
Het geld wat Derek verdient met zijn shows stopt hij in het te gaan bouwen jeugddorp.
Dan daarbij ben je niet gedwongen naar een show van Derek te gaan, kies je er zelf voor 9 uur te rijden, weet je van te voren dat je auto niet op water loopt. Dan vraag ik me werkelijk af, als je hem niks vindt, waarom je uberhaupt overwogen hebt te gaan. Dan snap je er werkelijk niets van als je het geraas noemt, of je verstaat bagger slecht engels kan ook nog.
@Monique, je hebt je door Derek en zijn show heerlijk laten beetnemen. Maar als je dan toch naar een parashow wil is Derek altijd nog beter dan de tweedehands autoverkoper Peter van der Hurk.
Wendy naait Derek Ogilvie
Derek Ogilvie lijkt flink in zijn paranormale hemd te zijn gezet en wel door niemand minder dan zijn eigen RTL-collega Wendy van Dijk. Zoals te zien was bij de presentatie van het nieuwe televisieseizoen gaat Wendy voor RTL weer de hort op als de Japanse presentatrice Ushi. Het blijkt een meer dan geslaagde geslaagde comeback, maar er wordt ook een rare move gemaakt. Want behalve internationale sterren als Larry Hagman (J.R. uit Dallas) gaat ook babyfluisteraar en dodenluisteraar Ogilvie er schijnbaar met boter en suiker in dodenluisteraar Ogilvie er schijnbaar met boter en suiker in. Zodra Ushi zich bekend maakt als Wendy van Dijk verzucht Ogilvie bijna in tranen: ‘Jesus. I can’t believe you’ve done this to me. Jesus, oh fuck…’ Tenzij de hele uitzending voorgekookt is en Derek nog met een konijn uit de hoge hoed mag komen, lijkt het er op dat hij te pakken is genomen. En dat terwijl er al door menigeen getwijfeld werd aan zijn paranormale kunsten. Van je collega’s moet je het maar hebben.
http://www.revu.nl/entertainment/2009/07/27/wendy-naait-derek-ogilvie/
Irene zegt:
Lees je zelf wel wat je schrijft je zal maar met 4 mensen 200km hebben gereden ruim 9 uur naar de kloten entree met eten en drinken 350 euro los van de benzine .
En naar dat geraas van Derek met zijn lampje´s en liedje´s hebben moeten luistern
kijk dan ben je met recht REALLY PISSED OFF.
Meneertje heeft dan alleen maar zijn zakken lopen vullen hoezo really pissed off !!
Beste Irene,
Laat ik je een tip geven. Bespaar je de moeite om naar Derek’s show te gaan want met bovenstaande instelling zal er geen enkele spirit zijn die denkt: ‘laten we eens gezellig bij Irene langs gaan’.
Ko van Dijk zegt:
@Monique, je hebt je door Derek en zijn show heerlijk laten beetnemen. Maar als je dan toch naar een parashow wil is Derek altijd nog beter dan de tweedehands autoverkoper Peter van der Hurk.
Dit stuit me toch wel tegen de borst Ko. Ik heb hier al eens mijn relaas gedaan over wat ik tijdens de show van Derek voor reading heb gehad. Daar klopte werkelijk elk detail van. In feite zet je me nu dus voor gek door mensen die wel in Derek’s kunnen geloven te bestempelen als mensen die zich door Derek en zijn show hebben laten beetnemen.
Dat je aan Derek’s kunnen twijfelt staat je vrij. Dat je in feite iedereen die meent een accurate reading te hebben gehad, bestempelt als mensen die zich erin hebben laten luizen, vind ik een grove belediging.
@Esther, helaas laten mensen zich snel beetnemen omdat ze de kennis missen en geen vergelijking kunnen maken met echte mediums en paragnosten.
Ko van Dijk zegt:
@Esther, helaas laten mensen zich snel beetnemen omdat ze de kennis missen en geen vergelijking kunnen maken met echte mediums en paragnosten.
En daar bedoel je mij ook mee?
Ko van Dijk zegt:
Ik zal je nog sterker vertellen: er is in geen enkele show iemand uit de spiritworld bij Derek langs geweest.
Ben je al eens naar een van zijn shows geweest Ko? Ben je zelf paranormaal begaafd?
Het zindert gewoon van de energie bij zijn shows. Het stikt er van de spirits. Bij mij werd er telkens zachtjes aan mijn haar getrokken terwijl er niemand in mijn buurt was of achter me liep. Ook telepathie zeker?
@Esther, nee ik ben niet naar zijn shows geweest want RTL4 wil Ko niet in de zaal hebben. Inderdaad ben ik zelf paranormaal begaafd. Alleen ik treed niet als een clown op zoals Derek en geef ook geen betaalde consulten. Belangrijker dan mijn eigen gaven is mijn ervaring met mediums en paragnosten.
Een teken aan de wand voor je is dat Suzanne den Toom, een van zijn grootste fans, afscheid genomen heeft van de fanclub die ze zelf op poten heeft gezet. De reden wilde ze me niet geven. Waarschijnlijk omdat zij zijn nieuwe site bouwt.
Oh Ko hihihihi
Weet je ik denk dat dit de laatste keer is dat ik hier post, want de enige randdebielen zijn jullie zelf(sorry beetje grof) maar ernstig geirriteerd!
Ko als je niet eens binnen mag (grappig) kan je ook niet zeggen dat het fake is, en ik laat me niet beetnemen, ik ben zelf ook paranormaal begaaft.
Ten aanzien van Susan zo schrijf je haar naam( ken haar persoonlijk) is bull wat je schrijft………haar vertrek bij de fanclub heeft geen moer te maken met het niet geloven in het kunnen van Derek, daar laat ik het bij. Esther je kan beter bij onze club komen is stuk gezelliger dan dit negatieve gedoe!!!! I rest my case!!!!
@Monique, dat RTL mij weigert zegt wel genoeg. Dit is geen FANCLUB voor paragnosten. Integendeel. Ik tracht het vele kaf van het spaarzame koren te scheiden. De fans van Char, Derek, Peter van der Hurk, Liesbeth van Dijk, Mirjam Lefeber, Petra Lakerveld, Ingomar, Marchien Bakker, Peter Wauben, Sapaho, Enigma e.d. mogen van mij hun zegje doen binnen de marges die ik vast heb gesteld. Maar verwacht van mij geen ommezwaai. Al deze mensen heb ik geruime tijd gevolgd. Sommige gaf ik meer credit dan ze later waard bleken te zijn.
Naast mijn eigen opmerkingsgave heb ik ook nog een team aardige en betrouwbare mensen die me op de achtergrond van informatie voorzien. Ik hecht veel waarde aan hun oordeel en hoef niet persé elk medium zelf te zien.
Nou Ko,
het is natuurlijk makkelijk om een oordeel over een ander te hebben. Maar ik wil wel eens wat van jou zien dat ons van jouw kunnen overtuigd…..
@Esther, ik ben geen medium maar paragnost. Al mijn persoons gerichte voorspellingen komen uit. Maar ik doe dat niet op comando want dat gaat niet. Ook ik ben afhankelijk van de kosmos en slechts doorgeefluik. Wat mijn visie op meduims betreft kan ik bogen op meer dan dertig jaar evaring met mediums. Dat mag je geloven of niet. Ik lig daar geen moment wakker van. Een Christen kan ik ook niet overtuigen dat God niet bestaat.
Ik waarschuw voor praatjesverkopers en oplichters maar als een ander er heilig in wil geloven is dat zijn of haar probleem. Derek speelde in het begin zijn spel goed en met overtuiging. Maar daarna viel hij door de mand. Engeland en Amerika zijn de landen waar mediums avond aan avond volle zalen trekken en miljonen verdienen. Dat lukt in ons land niet. Je kunt je dan afvragen waarom een Char en Derek hier zo vaak optreden. Het antwoord daarop: in het land der blinden is éénoog koning.
Ko,
Het lijkt mij een goed idee wanneer je eens een stukje schrijft over de verschillen tussen paragnosten, mediums, geesten, spirits enz. Zonder personen te noemen, maar als algemene uitleg. Ik kan zelf ook bepaalde dingen, maar ik zie b.v geen geesten of overledenen. Ik kan wel voelen hoe ze overleden zijn en krijg zeg maar info uit de kosmos. Maar wat ik nu precies doe is me niet helemaal duidelijk. Het lijkt wat op remote viewing maar niet zoals dat normaal gedaan wordt.
Ook denk ik dat mensen van mediums of paragnosten verwachten dat ze constant dingen zien en dat ze dientengevolge nooit belazerd of in de val gelokt zouden kunnen worden. Ik denk echter dat de meeste paragnosten en mediums niet constant hun ‘paraknopje’ hebben ingeschakeld. Dat zij zich er echt op moeten focussen en de overige tijd net als ieder ander zijn.
En leg maar eens uit Ko wanneer iets telepahtie is en hoe dat werkt. En wanneer is het geen telepahtie, maar komt het ergens anders vandaan. En waarom krijgen verschillende paranogsten/mediums verschillende informatie door (ook diegenen die in jouw ogen wel goed zijn), als er maar 1 oplossing is, zouden ze toch allemaal hetzelfde door moeten krijgen? Ik (en met mij waarschijnlijk vele anderen) ben hier erg benieuwd naar.
@ Esther, misschien dat je iets aan onderstaande link hebt.
http://www.skepsis.nl/helderziendheid-bekeken.pdf
Hallo Mia,
bedankt voor je moeite. Maar een boekje van de stichting Skepsis dat eigenlijk gaat over het in kaart brengen van % juiste beweringen van paragnosten en de manier waarop zij die beweringen doen, is niet wat ik bedoel.
Ik wil graag van de kant van de paragnosten, mediums enz. horen wat de verschillen zijn en hoe zij hun waarnemingen precies doen.
Hoi Esther, het is geen boekje van de Stichting Skepsis. Maar als je de moeite niet wilt nemen om het te lezen ,ala, vind ik ook prima.
Overigens ben ik net zo nieuwsgierig als jij naar hetgeen Ko en de andere “gevoeligen”
ons hierover gaan vertellen.
@Esther: als je net aan iemand moet denken en die persoon belt je dan ook op, dan is dat bijvoorbeeld telepathie. Voel je voordat je je brievenbus hebt gezien dat daar een blauwe envelop op je ligt te wachten en dat je dan geld moet betalen, dan zou dat voorkennis kunnen zijn (in lijn der verwachtingen), maar komt het onverwacht, dan is het geen telepathie. Papier telepatheert namelijk niet.
Een medium legt contact met overledenen en geeft berichten door; een paragnost doet voorspellingen over je toekomst, die dan ook nog uitkomen.
Geesten, entiteiten en spirits zijn voor mij allemaal hetzelfde, namelijk overleden zielen. Sommigen maken hun aanwezigheid direct kenbaar door contact proberen te leggen. Daar hoeft dan niet altijd een medium aan te pas te komen.
Dat is het wel in een notedop dacht ik. Maar als iemand wenst te corrigeren/aan te vullen -> prima!
Hoi Mia,
ik heb het net gelezen, maar het is niet wat ik bedoel en het beantwoord mijn vragen niet. Het is een heruitgave in samenwerking met de stichting Skepsis geschreven door een differentieel psycholoog. Skepsis publiceert voor zover ik weet alleen dingen die in hun eigen straatje passen. En dit past daar prima in.
Ik wil zo graag eens van mensen die zelf paragnost, medium, helderziend enz. horen wat volgens hen precies de verschillen zijn en wat zij zelf warnemen.
Ik heb b.v. gedacht dat Derek ‘gewoon’ en persoon zag staan die hem vanalles vertelde. Ik weet nu dat hij een energie omtrek ziet van een spirit, dat hij mensen hun aura kan zien en dat hij bep. aanwijzingen krijgt van een ‘spritit’ die hij door de jaren heen heeft leren interpreteren. Wanneer hij een paar glimmend gepoetste schoenen ziet, weet hij b.v. dat het iemand uit het leger/politie moet zijn. Dat soort dingen. Heb ook eens een thread op een engels forum gelezen over hoe paragnosten/mediums aanwijzingen interpreteren die ze zien en voelen. Dat was heel interessant. En niet iedereen interpreteert het op dezelfde manier.
Ach zoo…
Esther, dat verschilt voor iedereen en kan zelfs van ‘gesprek’ tot ‘gesprek’ verschillen.
Ligt er ook een beetje aan waar je ‘kracht’ ligt. Sommige mensen ‘weten’ gewoon ineens dingen, anderen krijgen beelden door die ofwel heel concreet zijn ofwel symbolisch en dus geinterpreteerd moeten worden. Er zijn ook mensen die dingen kunnen ruiken of letterlijk kunnen zien. Bijvoorbeeld bij aura’s. Sommigen voelen de aura letterlijk, bijvoorbeeld als een schild of in de vorm van warmte. Sommigen zien de aura met de ogen open, sommigen zien de aura met hun derde oog (dus kleurschakeringen als zij hun ogen sluiten en focussen op het punt tussen hun echte ogen in, net boven de neus). Er zijn ook mensen die al deze zaken kunnen combineren.
Qua verschil in informatie zie ik het zo: voor de kosmos is er geen tijd en ruimte. Wanneer je informatie (op welke manier dan ook) doorkrijgt, dan kan dit over verschillende perioden zijn in een mensenleven. Daarnaast is het zo dat ook bijvoorbeeld karaktertrekken allemaal in de mens zitten. Denk Yin en Yang. Alles zit in ieder mens en wacht er alleen maar op om aangesproken te worden. Als je aan mensen vraagt om hun tien beste karaktereigenschappen op te schrijven, dan zullen de meesten van zichzelf vinden dat zij bijvoorbeeld ‘vriendelijk’ zijn. Maar in werkelijkheid ligt het aan de situatie en aan de chemie tussen twee mensen of die vriendelijkheid er ook daadwerkelijk op dat moment uit komt. Charlatans maken gebruik van dit soort gegevens. Zij komen met dit soort algemeenheden waarin een ieder zich zal herkennen. Echte paragnosten kunnen ook wel eens de plank misslaan. Het is immers geen wetenschappelijk iets waarmee ze bezig zijn. Voor mij is de beste graadmeter dan ook altijd de goede intentie van iemand.
Maar hey, ik hoor tot (denk ik) de weinigen die continue roepen: iedereen kan het! Als de mens maar niet zo lui zou zijn en ook eens die andere hersenhelft zou trainen, dan is het voor iedereen (volgens mij dus) te leren en te doen.
zo, enough.
groeten!
bedankt Oker,
Nu wil ik nog weten hoe een paragnost aan zijn info komt. Moet die ergens op afstemmen, hoe krijgt hij zijn info binnen (zien, horen, ruiken, proeven, in woorden enz.) Maakt een paragnost contact met een overledene,met de cosmos, met een voorwerp van een overledene enz. enz. Zijn er paragnosten die 24 uur per dag info ‘krijgen’ of moet er eerst op afgestemd worden?
Ik ‘heb het’ inderdaad sinds ik mijn beide hersenhelften in gelijke mate kan beheersen.
Ik kan zeg maar in tijd en ruimte gaan waar ik wil om info te krijgen. Ik zeg tegen mezelf ik wil daar en daar naartoe en dat lukt vaak ook. Of het nu mijn eigen vorige levens zijn of een vliegtuigcrash, een misdrijf, of een geschiedkundige gebeurtenis. Meestal krijg ik woorden en zinnen en vaak in het latijn (ik spreek geen latijn, maar het blijkt wel altijd relevant te zijn wanneer ik het later opzoek).
Esther, paragnosten komen in vele soorten en maten. zien, horen, proeven, ruiken, in woorden is allemaal mogelijk. Het ligt eraan waar iemand het meest in ‘getraind’ is. Als je iemand bent die erg visueel is ingesteld (bijvoorbeeld als je herinneringen in je hoofd in de vorm van beeld terug krijgt) dan is de kans erg groot dat je ook zo je info binnen krijgt. Maar er zijn vele combi’s mogelijk, net zoals dat in het echte leven is. Ik ben bijvoorbeeld zeer visueel ingesteld, maar mijn overleden opa kan ik letterlijk ruiken. In mijn optiek is de kosmos een parallelle wereld; een soort volgende dimensie, zeg maar. In die dimensie ‘leven’ onze overleden zielen. Ik zie dat als energievormen. Energie verdwijnt niet. Daarbij geloof ik in een bron waar die energie vandaan komt en weer naar terugvloeit. Informatie kan uit die bron komen, maar kan ook vanuit de verschillende energieen komen. Voor mij is dat om het even eigenlijk. Maar je kunt het enigszins ‘richten’ door de vragen te stellen aan een entiteit of direct aan de bron.
Als je 24 uur per dag info doorkrijgt dan heb je geen leven. Ja, er zijn velen (bij kinderen zie je dat vaker) die geen filter hebben. Maar om te kunnen leven heb je een filter nodig. Je gaat je dus afsluiten. Los daarvan is onze hele maatschappij ingericht op het trainen van het ratio. Ook daarmee leer je dit soort dingen in no time af. Kinderen verliezen die gave dan ook snel. Mensen die op oudere leeftijd weer willen leren, die moeten 50% van hun hersenen helemaal opnieuw trainen en oefenen, oefenen, oefenen. En vooral met twee benen op de grond blijven staan bij de kleinere of grotere succesjes. Gezien de meesten van ons last hebben van het ego, is dat laatste de meest lastige opgave. Ego en luiheid baren de charlatans.
@Oker, dank voor je uiteenzetting. Ik had de vraag van Esther niet beter kunnen beantwoorden dan jij hebt gedaan.
Ben gisteravond in in de theaterfabriek in Amsterdam geweest.
Hij vraagt nu 75 Euro. Er zitten zo’n 1000 mensen in de zaal. Tel uit je winst….
Ik wist van te voren niet dat het zo masaal was. Stond ook nergens vermeld. maar 8 a 9 mensen krijgen persoonlijke aandacht.
Ik geloof wel dat Derik een gave heeft, maar met deze voorstelling slaat hij toch de plank mis.
Jammer, hij pakt het te groots aan en dit gaat hem z’n kop kosten( volgens mij is dat als eens vaker gebeurd)
@Judith, de bekende Engelse mediums staan in Engeland voor zalen met 2500 man en avond aan avond zijn die zalen uitverkocht. Maar wij in Nederland willen dat blijkbaar niet.
Je bent opgelicht Judith. Waar ik al bang voor was. De kaarten kosten 35,- eerste rang. Ik heb op deze site een stukje geschreven over de kaartenmaffia. Jij bestelde je kaartjes online en keek niet waar je ze bestelde. Seetickets.nl (Stageholding van Joop van de Ende) was het juiste adres.
Ik ben ook naar Derek geweest, 30 nov. jl, ik vond het ook weinig voorstellen maar dat komt vooral omdat ik in geen een medium geloof….. eerst zien en meemaken, dan pas geloven…. niet meer en niet minder….tot nu toe heeft niemand mij nog kunnen doen geloven dat ik het misschien anders zou kunnen gaan zien/beleven… ik vond de live-show erg druk en verwarrend, ook door de vaak slechte vertaling, toch heeft de man wel humor en dat hij zo zijn geld kan verdienen… so be it..!! Verder is ieder verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag/beleving en moet je achteraf niet zeuren dat het niks is… ik hoef er niet meer heen, ben meegegaan voor mijn partner en dochter, die wel in iets geloven… heb trouwens ook gewoon 35 euro betaald..en verder laat ik ieder in zijn waarde…….
Ook ik lees met gemengde gevoelens de reacties. Vooral over spirits, geesten. Ik vraag me ineens af: waar begint een geest? Toen ongeveer 3100 vC de eerste beschavingen ontstonden (voor zover bekend), waren er nog maar weinig mensen/geesten. Inmiddels zijn we met ruim 6 miljard mensen en ontelbaar veel overledenen, dus geesten. Hoe beginnen die geesten en waar houdt het op? Wordt wel erg druk zo. Dat paragnosten iets met iemands energie kunnen, kan ik me voorstellen. Maar dat spirit/geesten gedoe vind ik maar heel vaag. Heeft iemand hier een antwoord op?
@Buuv, een geest neemt weinig ruimte in
Maar als je gelooft in reïncarnatie is het zo vreemd nog niet. Overledenen zijn niet altijd oproepbaar.
Dat snap ik, maar met hoeveel geesten zijn “we” dan begonnen, aan het begin van de mensheid? Waar komen al die geesten vandaan? Reïncarnatie van dinosaurussen? (Nou ja, sommigen zie ik er wel voor aan
)
@Buuv, je stelt een vraag waarop ik geen antwoord kan geven. Maar wellicht heeft Derek een verklaring….
Als ik het hier zo lees, zou dat me te veel geld gaan kosten voor een te kleine kans om daarnaar te vragen…
@Buuv, gelukkig worden er overal in ons land avonden gegeven met mediums die minstens zo goed zijn als Derek en die wel benaderbaar zijn. Dus ga daar eens heen.
Zal nog wel even duren, maar als ik wat weet, post ik het.
Onlangs heb ik de gastheer Ko van Dijk gemaild over een Parapsychologische post inzake *media* dat ik U nog wilde melden dat de bij mediums optredende (soms spectaculaire) verschijnselen niet berusten op de gronden die algemeen worden aangenomen, waarbij ik uiteraard het overgrote deel van instinct en klaarblijkelijk bedrog al helemaal buiten beschouwing zou laten … De minimale wezenlijker rest [van de *echte media*] valt mede in de categorie van hypnotische besmetting, waarbij tevens tamelijk ongewenste ompolingen van actor en subject (zonder beheersing) geïnduceerd kunnen worden. Kortheidshalve zijn de spiritische trance en hypnotische verdoving uiterlijk weliswaar dikwijls zeer verschillende fenomenen, maar in-wezenlijk bijna identiek werkzaam, middels dezelfde fluïde lichaamskrachten vanuit (zegmaar) ragfijne energiecentra, zodat een verstoring daarvan, bijv. door of na een ernstige contusio cerebrii, via een verworven psychofysieke infiltratie bij geboren aanleg ervan tot uiting komt. Slechts de zgn. verwekkende factoren van deze *occulte raadsels*, d.w.z.: enerzijds de hypnotische interactieve wilsimpuls en anderzijds de (opgeroepen) quasi-dierlijke drang tot activiteit van ‘lemurenachtige’ (halfbewuste) wezens, die normaliter de vormbouw der materie als werkterrein hebben, maar bij deze seances (duidelijk) onwetend tot hun oneigenlijke activiteiten geprikkeld worden, zijn dus verschillend van aard.