Op hun site zijn er zogenaam in de nacht nog 5 aanwezig je kan bellen maar ze zijn constant bezetttttttttttttttttt

pppfff

De zucht naar geld en roem laat mensen gekke doen. Als er ergens een branche is waar haat, nijd, oplichterij en achterklap bestaat dan is dat wel in de parawereld. Ik probeer via mijn weblog het kaf van het koren te scheiden maar dat is niet gemakkelijk. Ik word ook steeds voorzichtiger met mediums aan te prijzen.

Gelukkig maak ik een heel enkele keer ook het omgekeerde mee namelijk een medium waar ik geen vertrouwen in had die toch over kwaliteiten bleek te beschikken die ik niet had verwacht. Maar het zijn de zeldzame uitzonderingen.

Ik weet niet over welke bronnen en cijfermateriaal u beschikt maar de bellijnen hebben toch echt hun beste tijd gehad. Ik heb me zeker niet laten misbruiken, integendeel. Ik zal niet ontkennen dat bellijnen een sociale functie vervullen en ooit wel eens gedacht dit op te zetten met ervaren hulpverleners. Er is behoefte aan een luisterend oor. Een goed, paranormaal advies geven via een telefonisch consult is echter onmogelijk. Om over het leggen van de Tarot nog maar te zwijgen.

Bellijn en call television zijn twee aparte zaken.

Ik denk dat u persoonlijk nog altijd niet goed weet hoe de vork in de steel zit: is geen verwijt: is complexe materie.

Een goed gerunde bellijn is geen oplichterij en niemand wordt verplicht te bellen.
De tarieven van een gesprek op een bellijn worden aangekondigd, verrassingen zijn er niet.

Een goed gerunde bellijn is een maatschappelijke barometer.

Wat tussen de 4 muren gebeurt tijdens privéconsults is soms walgelijk.
Bedragen tot soms 500 euro en meer worden emotioneel zwakke mensen afgetroggeld. Controle daarop voeren is onmogelijk.

Dat er mogelijk bellijnen zijn die oplichterspraktijken hanteren, betwist ik niet maar om zwart/wit te gaan oordelen en veroordelen, daar ben ik geen voorstander van.

Slechte onderzoeksjournalistiek werd gehanteerd om een geheel af te maken en een persoon aan te vallen die een voorvechtster is van correctheid mbt spiritualiteit en het hele bellijngebeuren. Ze meldde me nooit door u haar mening gevraagd te zijn.

Ik viel als student van de ene verbazing in de andere toen ik het journalistieke geknoei onder ogen kreeg en met te surfen op het net uw reactie mocht lezen.
Ik beschouwde u als een integer persoon.

Ook wil ik opmerken dat iemand die u als medium bloggend de hemel inprijst ooit solliciteerde bij een bellijn maar wel als verdienste het dubbele eiste dan het beltarief. Waar blijft de geloofwaardigheid van sommige “mediums”??? De wegen van de helderzienden op weg naar de kassa blijken ondoorgrondelijk… Dit terzijde…

Ik denk, in alle objectiviteit, dat bellijnen niet meer weg te denken zijn. De hype is niet voorbij en van Tros Radar ligt niemand meer wakker.

Misschien ligt de beller die werd geholpen door “Ramona” nog wel wakker van de emotionele schade die ze aanrichtte met te melden dat hij haar ten alle tijde op de bellijn terug zou kunnen contacteren om zijn probleem te helpen oplossen. Walgelijke praktijk, noem ik dat, Mijnheer van Dijk. Een praktijk waar u aan de grondslag van blijkt te liggen, dit wellicht onbewust…

Mag ik stellen dat ook u misbruikt werd, Mijnheer van Dijk?

Met oprechte groeten,

Raph.

De waarheid is dat elke Astrolijn, om het even wie hem nu wel of
niet produceert, pure oplichterij is. En daar ging het ons om. Wat ik
met u eens ben is dat de TROS slordig is omgesprongen met de
informatie en Astro-Tv en Astro-tijd door elkaar heen haalde.

Ik ben de aanstichter van de hype tegen de Astrolijnen geweest.
Vervolgens kwamen de nieuwsrubrieken mij vragen om mijn medewerking
maar ze hadden haast. Zowel EenVandaag, Netwerk als de TROS
hebben maar half naar mijn adviezen geluisterd.

Dat er journalistiek het nodige was aan te merken op alle drie de
programma’s ben ik dus ook met u eens. Maar waar het om
draaide was het publiek te waarschuwen voor dit soort lijnen.
Die waarschuwing had het effect wat we beoogde.