Een jankende Beau met emotionele kandidaten, dat waren de ingrediënten van de vijfde aflevering van het ZZ Plaats delict. Goed voor de kijkcijfers natuurlijk want RTL was zo slim om de huilende Beau in een voorfilmpje bij Boulevard te tonen. Een moord is nooit goed te praten maar een klein kind afmaken is de ernstigste misdaad die een mens kan begaan. Hier past alleen de doodstraf bij. Dat vader en broer zelfs na 22 jaar met dit verschrikkelijke drama worstelen is volkomen te begrijpen. Van een professionele paragnost zoals Peter van der Hurk en presentator Beau had ik echter meer afstand verwacht. Voor mij een beetje te hoog Tessa van Rossen gehalte. Waterlanders bleven de rest van de uitzending een prominente rol vervullen want de Kosmos huilde lekker met ons mee.
De driejarig Anoeska werd bruut door haar stiefvader in 1986 vermoord. Hij begroef haar lichaampje onder de Euromast. “Onze paragnosten gaan verder daar waar de politie is gestopt,” zegt Beau aan het begin van elke aflevering. Dat klinkt veelbelovend, tot nu hebben we er nog weinig van gemerkt. Maar wat valt er nog op te lossen bij de moord op kleine Anoeska? De toedracht en de dader zijn bekend. Haar vader en broer willen weten of Anoeska wel of niet was overleden toen ze door de dader begraven werd. Het antwoord daarop valt nimmer te controleren. Als ik de paragnost was geweest aan wie deze vraag werd gesteld, zou ik altijd bevestigend hebben geantwoord. Je wilt de nabestaanden immers rust geven. Peter van der Hurk deed dus wat van hem werd verwacht. Hij “zag” dat Anoeska in de auto op weg naar haar laatste rustplaats overleed.
Samra was de vorige aflevering verbluffend met haar uitspraken. Ik heb de indruk dat zij ook werkelijks iets kan. Helaas was ze deze keer niet in vorm. Bij de moord op Anoeska kwam er niets door. In het Oosterpark lukte het haar evenmin om met concrete uitspraken over de ware toedracht te komen. Bij Norma zie ik altijd een zwarte puntmuts en verwacht ik een bezemsteel. Mijn vooringenomenheid zegt niets over haar kwaliteiten alleen schat ik die niet zo hoog in. Vanessa en Ingomar hebben allebei iets ontwapenends. Je ziet ze heel erg hun best doen.
Peter van der Hurk steekt met kop en schouders boven de andere kandidaten uit. Toch liet hij het de vorige aflevering afweten toen de moord op zanger Theo van Berlo aan de orde kwam. Daarentegen kwam hij met zeer gedetailleerde info over Renate van der Hoeven. Omdat het contrast in zijn prestatie tussen deze twee zaken zo groot is verdenk ik hem van voorkennis. Ik ken mensen met een verbluffend fotografisch geheugen. Zij zien of lezen iets één keer en kunnen dat jaren later, tot in het kleinste detail, reproduceren.
De redactie van het Zesde Zintuig (TéVé Holland) heeft geen moeite gedaan om zaken voor te leggen waarover de pers niet heeft geschreven. Ik ken twee paragnosten die elk bericht over een moordzaak archiveren. Wellicht zou ik dat ook doen als moordzaken mijn specialiteit is. Daarnaast heeft Peter overduidelijk een sterk ontwikkeld telepathisch vermogen. Ja maar, hij wist toch maar mooi dat er een stuk van die bank afgebroken was en zocht naar een plas water… Zeker, dat leek erg opmerkelijk. Het is echter niet ondenkbaar dat Peter het Oosterpark al eerder heeft bezocht, bijvoorbeeld bij de herdenking van de moord op Theo van Gogh en die plek onthouden heeft. Misschien heeft hij zelfs wel op dat bankje met de gebroken plank gezeten. Het werd ook niet helemaal duidelijk wat die plek nu met de moord te maken had.
Geen van de kandidaten kwam met duidelijke informatie over wat er zich nu precies had afgespeeld. Ook het daderprofiel bleef uiterst vaag. Opmerkingen zoals hij had een afspraak. of hij kwam voor iets, daar kunnen we weinig mee. Op basis van een foto iemand zijn karakter globaal beschrijven is evenmin spectaculair. Ik kan dat ook en zit er maar zelden naast. Het verbaast me dat de nabestaanden over het algemeen heel positief op de paragnosten reageren. Nu heb ik dat vaker meegemaakt. Tijdens de opnames is er toch een bepaalde sfeer en komen de emoties boven. Als later de banden nog eens aandachtig worden bekeken komt de ontnuchtering.
Opvallend bij de moord op homo Jack Versnel is de summiere informatie die de nabestaanden van de politie hebben ontvangen. Dat geeft te denken. Zo weten zijn zus en zwager niet hoe Jack precies om het leven is gebracht. Zowel Peter als Ingomar vertellen over een vlindermes. Ingomar beschrijft nog een tweede mes waarbij ik gelijk aan een soort Kris moest denken. Dat is een steekwapen met dubbele, gegolfde kling; een dolk die buitenlanders dragen. Ook Peter heeft het over een tweede mes waarmee Jack gestoken zou zijn.*
Omdat de politie zeer terughoudend met informatie was denk ik aan een aanslag op Jack door homohaters van buitenlandse afkomst. Het Oosterpark is immers een typische homo ontmoetingsplaats. En in de omgeving van het Oosterpark wonen veel buitenlanders. Geen van de paragnosten komt met een opheldering. Ik had graag willen horen waarom Jack werd vermoord en ook een beschrijving van de dader of daders. Peter komt toch nog met een onthulling: de geest van Jack is neergedaald in zijn neef. Maar ja, daarmee hebben we nog steeds de daders niet te pakken. Maar ach, daar heeft Peter wel een verklaring voor. Jack heeft een goed hart, hij wil niet dat de moord wordt opgelost. Tja, als alle slachtoffers er zo over denken in het hiernamaals, dan kunnen we maar beter ophouden met het ZZ plaats delict….
We zitten nu middenin de derde serie van het Zesde Zintuig. Ik heb hier al vele malen mijn kritiek op het productieteam (Hans Dekker en TéVé Holland) geuit. Normaal zie je iets groeien, bij het ZZ zien we juist het omgekeerde gebeuren. De kwaliteiten van de kandidaten worden minder. De opdrachten zijn slecht gekozen. Het voorwerk van de redactie is bedroevend en de montage nog altijd een discutabel punt Maar waar ik mij toch het meest aan erger is het zogenaamde competitie element en de puntentoekenning.
Om te beginnen kun je paragnosten niet onderling met elkaar vergelijken. Ieder heeft zijn eigen werkwijze en zijn eigen specialiteit. Van een wielrenner kun je niet verwachten dat hij een goede voetballer is. Toch zijn beide (top)sporters. Zo is het ook met mediums en paragnosten. Maar kies je toch voor een competitie dan is het oneerlijk om een professional naast 5 amateurs te zetten. De professional zal altijd winnen. Tenzij je voor een format kiest waarbij het duidelijk is dat de amateurs het opnemen tegen de professional. Zoals bij Uri Geller. Peter van der Hurk is de professional en heeft al dertig jaar een zekere reputatie en ervaring. Hij zal dus altijd winnen.
Om de vergelijking met sporters nog even vast te houden: ik ken geen enkele sportman of sportvrouw die altijd op hetzelfde niveau scoort. Peter had vorige week zijn dag niet. Samra was tot nu opvallend goed maar vandaag zat het niet mee. Samra moest daarom vertrekken. Bij een eerlijke competitie zouden alle punten die in vorige afleveringen zijn behaald opgeteld moeten worden bij de laatste opdrachten. Dat is niet het geval. Nu heb ik dat wel gedaan en maakt het toevallig niet zoveel uit. De rangorde is Peter, Norma, Vanessa Ingomar en als laatste inderdaad Samra. We hebben nog drie afleveringen te gaan en dan kan een optelsom van alle behaalde punten wel iets uitmaken. Dat de uiteindelijke winnaar door het publiek anders wordt beoordeeld dan door de jury zagen we aan de eerste aflevering van het ZZ. Marchien werd winnaar maar Liesbeth (derde) wordt het meest gevraagd. Van de deelnemers aan de tweede serie is de Limburger Leroy van Loorbeek me het meest opgevallen.
*Update: het tweede mes waarover ook Peter sprak.
het niveau van de overgebleven deelnemers is hoger dan ooit, idd erg jammer dat samra er uit ligt, ze is erg goed.
Ingomar ontroert me, ik krijg al tranen in mijn ogen als ik hem alleen al zie, wat is die jongen ontzettend gevoelig zeg.
norma zou nog wel eens geduchte tegenstander van peter kunnen worden.
peter heeft zijn tarief ook gelijk omhoog gegooid dit om na de finale tessagedoe te voorkomen?
@Linda, we verschillen van mening. De beste paragnosten zaten in de eerste serie. Peter van der Hurk is er waarschijnlijk bijgehaald omdat Hans Dekker geen goede kandidaten kon vinden en de serie natuurlijk wel kijkers moet trekken. Natuurlijk ziet Peter de serie als reclame voor zijn paracircus en gooit de prijs omhoog. Tessa was heel dom. Ingomar is inderdaad aandoenlijk maar de jongen is ook pas 19 jaar. Norma, tja… die bezemsteel hè
Onze paragnosten gaan verder daar waar de politie is gestopt,”
Dat is inderdaad verkeerd gekozen.Toen ik dit voor het eerst hoorde dacht ik dat het een heel ander programma was.
Ik vraag me wel af hoe je een programma kan maken waarin paragnosten echt verder gaan met een moordonderzoek.Ze kunen niet op tv namen noemen van verdachten en ook niet wie er verder mee te maken hebben.Doen ze dat wel, dan zijn de rechtzaken aan de lopende band te verwachten.Ook al zouden de uitspraken juist zijn, bewijs het dan nog maar eens.
Ik heb wel een idee hoe het wel kan maar dan kunnen namen van de paragnosten niet genoemd worden.Dan ben je weer terug bij af want dan blijft het zo dat paragnosten nimmer een zaak hebben opgelost.
@JanB, natuurlijk valt er een programma te maken waarbij paragnosten moordzaken oplossen. Alleen heb je inderdaad met een paar dingen rekening te houden en moet je de paragnost ook beschermen. Het is dus onverstandig om recente zaken aan te pakken. Maar hoe ouder de zaak hoe minder risico. Daarnaast moet je wegblijven uit de hoek van de georganiseerde misdaad. Het beste is natuurlijk om te werken met buitenlandse mediums. Die lopen weinig risico.
@ko, Als ze zich met oude zaken bezig gaan houden , worden zij direct onderuit gehaald.Dit omdat ze dan beschuldigt worden van voorkennis uit de media.
Alles over oude zaken heeft in de pers gestaan.Ik bedoel, stel in zo,n zaak werd in 1980 een dader aangewezen, Piet. Deze heeft ook een poos in voorarrest gezeten maar wegens gebrek aan bewijs weer vrij gelaten.Nu wijzen de paragnosten ook allen die Piet aan als dader.Dan zegt de Politie: deze man is inderdaad verdachte geweest maar we konden hem niets maken.Dit is de praktijk.
Zoals ik al zei: ik heb wel een idee hoe het wel kan maar oude zaken blijft lastig.
Nouja, nu schijnt de politie het tegenwoordig alweer wat drukker te hebben dankzij het rookverbod (zie nu.nl) en krijgt het oplossen van misdrijven nog minder de aandacht.
Daarnaast zie je maar al te vaak dat daders vrijuit gaan, wegens gebrek aan bewijs.
Wat het tranendal betreft; het is ook om doodziek van te worden; een vermoord kindje, dus ik kan me er wel iets bij voorstellen…al is Anoeska niet het enige kleintje dat met geweld te maken heeft gehad en er aan onder door gaat.
Ook hier blijkt dat de politie destijds met meldingen niet veel heeft gedaan.
Peter kan dn wel de meest ervaren zijn Ingomar is de grootste talent die met goedde begeleiding een echte aanwinst is .Van de week zij ik al tegen je dat het een tranensaflevering zou worden waar Tessa jalours op zou wezen.
Anouska de zaak is voor mij destijds een zware zaak geweesd maar de medium leert toch zijn emotie daar uit te schakelen kwestie van wenning hoewel eigenlijk zoiets nooit wend.Ingomar kreeg in de laatste zaak de laagste en minste punten in mijn ogen onterecht hij had minimaal de tweede tot eerste plaats moeten hebben.Nogmaals ik ben erg blij met Ingomar dat heeft deze zesde zintuig voor mij persoonlijk een meer waarde gegeven.Ook al ken ik Peter nu al een 20 jaar weet wat hij kan maar ook wat hij niet kan .Dat Peter diet even gaat winnen is nog maar de vraag hij gaat zware concurentie krijgen van 2 kandidaten dus we houden het even spannend voor de rest van je kritiek ben ik het wel eens KO
@JanB, er zijn voldoende onopgeloste zaken die nooit de media hebben gehaald. Die moet je dus nemen maar daar heb je wel 100% medewerking van de politie bij nodig en dat lukt Hans Dekker waarschijnlijk niet meer.
@Paranorma, in Ingomar zie ik dat talent niet, wel in Samra. Maar we bekijken dit beide op onze manier. Ik heb me bij de vorige serie ook vergist in Tessa. Wellicht moet ik je gelijk geven.
Er speelt nog iets anders, Ko, met de opzet. Er werd gevraagd welke nabestaanden wilden meewerken. Dan wordt de spoeling wel dun als je daar ook nog de voorwaarde onopgelost aan toevoegd. En de medewerking van politie is ook erg lastig. Meestal zijn ze er niet zo happig op om een oude moordzaak weer op te rakelen (waar overigens vaak justitie! toestemming voor moet geven om een dossier te heropenen en ook die lopen niet zo hard). Triest voor de nabestaanden altijd.
@Karin, heel goed die opmerking van je. Ik heb daar nog niet zo bij stilgestaan. Wat mij dan weer opviel is dat de zaken die we tot nu hebben gezien allemaal afspelen in een bepaalde laag van onze bevolking. Je ziet dat aan de nabestaanden. Bij de vorige series was dat minder het geval.
Dit programma zit bij een commerciele omroep die een programma maakt voor de kijkcijfers. veel kijkers betekent meer reclame-inkomsten. Dat is het enig dat telt. Je kunt dan ook geen hoogdravende en televisie met diepgang zien bij de commerciëlen. Misschien hand om dat onderscheidt even te maken ten aanzien van het eerste seizoen.
Wil je daarmee de suggestie wekken dat een bepaalde laag van de bevolking alles doet om in beeld te zijn? Ik hoop oprecht dat ik het verkeerd begrijp Ko.
@René, nee dat bedoel ik beslist niet. Deze mensen geloven oprecht dat het type mediums die we zien in het ZZ hulp bieden. Het gaat hen zeker niet om met hun hoofd op de buis te komen. Maar wat ik zie is dat het toch wel wat simpele mensen zijn. Dat bleek ook aan het publiek bij de optredens van Derek en de mensen die reageren op de paralijnen.
De crimes die de mediums krijgen voorgelegd spelen zich dan ook in hoofdzaak af in een sociaal zwak milieu.
Ok Ko, dan snap ik het. Natuurlijk zijn die mensen wat simpeler net als als die mensen die maar aan die opoidols of weet ik veel wat shows meedoen.
Die mensen die bij de Derekken en Chars komen geloven bijna alles wat die lui zeggen, terwijl je als weldenkend mens reden genoeg hebt om te twijfelen. Overigens zijn het juist allemaal mensen die bij al die programma’s op de tribune zitten als klapvee. Er zijn speciale bureaus die bestanden hebben en mensen selecteren voor op de tribunes.
@René, wat je over klapvee zegt klopt en daar moest ik gelijk aan denken toen ik na het ZZ een stukje van Milion Dollar Wedding zag. De zaal begroette Wendy meer dan uitbundig en bleef maar doorgaan met klappen en joelen. Erg overdreven.
Het zijn zeker niet enkel de simpele van geest die geloven in een Zesde Zintuig of in andere zaken die verband houden met de esoterie. Ik doe dat ook maar plaats wel mijn kanttekeningen. Derek ziet er overtuigend uit maar laat hij mij maar eerst eens de toekomst voorspellen of dingen vertellen van mijn overleden familie die ik onmogelijk kan weten maar waartoe ik wel instaat ben om ze uit te zoeken.
Pandora
Wat kan peter van de hurk wel en wat kan hij niet? Kan hij toekomst voorspellen?
Ik ben het helemaal eens dat het niveau nog verder daalt.
Het blijft giswerk van de bovenste plank op basis van wat men ziet. Ik ben misschien ook te rationeel voor dit soort programma’s. Het boek ‘Blink’ geeft wat mij betreft een benadering vanuit de rationele kant van het ‘onverklaarbare’.
Een roofmoord kan je niet uitsluiten omdat de portemonnee met pasjes nog op het lichaam werd gevonden. Immers zou er ook sprake geweest kunnen zijn van contact geld.
Een roofmoord lijkt mij alleen niet te kloppen met de zware en veelvuldige verwondingen die op het lichaam zijn aangetroffen.
Verder opvallend dat de een het had over een uit de hand gelopen meningsverschil de ander over het opwachten met een vlindermes.
Het Oosterpark staat bekend om wat daar ‘s nachts
@Pandora
Tegen wie heb je het of ben je gewoon algemeen
Wel leuk verzonnen zo je naam
Pandora is ontstaan in opdracht van Zeus. Hij gaf Hephaistos de opdracht een vrouw te creeëren, die van alle Goden een gave kreeg. Zo gaf de Godin van de Liefde, Aphrodite, haar een onweerstaandbaar uiterlijk. Ook kreeg ze een mooie stem, schitterend haar en diverse talenten. Ze kreeg echter ook de eigenschap ‘Nieuwsgierigheid’ mee. Pandora betekent dan ook ‘alle geschenken, goed en kwaad.’
Pandora was een geschenk voor alle mensen op aarde, zij kwam daar echter niet terecht. Ze kwam in de handen van Epimetheus. In haar handen hield zij een doos. In andere verhalen wordt de doos ook wel een vat, een vaas, of een ander voorwerp genoemd. Het was haar verboden de doos te openen.
Zoals al eerder gezegd, was Pandora echter te nieuwsgierig. Ze opende de doos waardoor alle ellende die je maar kunt bedenken op aarde terechtkwam. Ziektes, armoede, oorlog… Van schrik deed Pandora snel de doos weer dicht, maar het was al te laat. Aan het mooie leven op aarde was in een klap een einde gekomen.
In de doos zat echter ook Hoop. Pandora en Epimetheus hoorde steeds een stem uit de doos komen, die fluisterde en smeekte om haar eruit te laten. Uiteindelijk besloten Pandora en Epithemeus om de doos nogmaals te openen, waardoor de Hoop eruit kon vliegen. Doordat de Hoop bij de mensheid terecht kwam, konden die voortaan alle ellende op aarde doorstaan
Fijn dat Ko weer zijn visie op het 6e zintuig met ons wilt delen. Ik was al bang dat het niveau van dit programma een de reden kon zijn om hier geen typwerk meer aan te spenderen…..maar gelukkig weer leesvoer over het ZZ!!
Wat mij erg stoort is het opvallende plak en knipwerk. Neem bv gisteren, de eerste opdracht van Ingomar, hij zit op een gegeven moment op de grond en heeft zijn jas uit gedaan, bij 1 van zijn uitspraken laat men een “shot” zien vanuit de bus waar de nabestaanden in zitten en laat men horen hoe deze reageren op een uitspraak van Ingomar, deze reactie’s van de nabestaanden zijn natuurlijk zeer bepalend voor ons als kijker, maar vanuit deze camera positie zien wij Ingomar met de jas aan, dus de reactie van de nabestaande is niet DE reactie op het geen wat Inomar net zei, of Ingomar moet in 0.008765 seconde zittend zijn jas aan kunnen doen. Dit is slechts 1 voorbeeld. En zo kan men natuurlijk iets creeren, iets creeren zoals wat mijn buurvrouw graag doet met het programma photoshop, wanneer de fotos die door haar gemaakt niet zo zijn als zij gehoopt had, en probeert zo achter af haar tekortkomingen bij te sturen. En let er maar eens op TV Holland mag wel heel graag en met regelmaat “photoshoppen”. Er zijn nog wel meer zaken waar ik mij aan stoor, maar ik wil Ko zijn datalimiet van de weblog niet overschrijden.
@Marcel: Je denkt toch zeker niet dat de familie door alle ‘waardevolle’ info van een paragnost heen gaat praten?! Als ik in zo’n bus zat als nabestaande, dan zou je een bom naast me kunnen laten ontploffen, maar ik zou met alles wat ik in me had luisteren naar wat de paragnost te vertellen had. Ik denk niet dat de nabestaanden die ik zie in dat programma daarin anders zijn.
Ergo: de commentaren van de familie zijn uiteraard later opgenomen. Anders krijg je namelijk geen reacties. Duh.
Met @ pandora bedoel ik een bericht voor u. aangezien u in mijn optiek overkomt als een kenner en ik in dubio sta om naar de heer van der hurk toe te gaan wil ik u wat vragen, temeer u aangeeft de heer van der Hurk al 20 jaar te kennen.
Mijn vraag:
Mensen die toekomst kunnen voorspellen zijn zeer schaars. De meeste kunnen wel het verleden zien of treffend vertellen over het persoon in kwestie, maar toekomst voorspellen is een geheel andere tak van sport. Mijn vraag aan u dan ook: kan de heer van der hurk ook toekomst voorspellen?
Miojn dank voor uw antwoord
Ko …”Maar wat ik zie is dat het toch wel wat simpele mensen zijn. Dat bleek ook aan het publiek bij de optredens van Derek en de mensen die reageren op de paralijnen.”
Rene … “Natuurlijk zijn die mensen wat simpeler.”
En bedankt he
Het is maar goed dat jullie zo alwetend en wijs zijn om dit onderscheid te kunnen maken.
@Ellen: Trek het je niet aan, meis.
Een citaatje luidt ook zoiets van:
“des te meer ik weet, des te meer weet ik dat ik niets weet.”
Volgens mij van Plato.
Dus wat is ‘simpel’?
@Ellen, je voelt je blijkbaar aangesproken. Ik zou geen reclame maken op mijn weblog voor Derek als ik geen enkel vertrouwen in hem had. Ik geloof absoluut in mensen zoals Derek hoewel ik Derek nog steeds het voordeel van de twijfel geef. Dus dan zou ik ook tot de simpele zielen behoren.
Maar mijn constatering heeft mogelijk ook met de RTL4 te maken. Toen het ZZ door de KRO werd uitgezonden zag ik een heel ander publiek dan nu het bij RTL 4 zit. Ik denk dat als de KRO, NCRV, de VARA of de VPRO bijvoorbeeld Tony Stockwell zou laten zien of Gordon Smith we ineens een heel ander publiek in de zaal hebben.
@Marcel: Je denkt toch zeker niet dat de familie door alle ‘waardevolle’ info van een paragnost heen gaat praten?!, zegt Oker.
Bij de montage leek dit voor de kijker wel het geval, hetgeen ik zeer irritant vond. Op de achtergrond hoorde je de paragnost praten en de familie zat het voorgaande nog te bevestigen. Zo kreeg je de indruk dat je hele delen miste van wat de paragnost vertelde. Overigens is dit heel goed mogelijk, want destijds bij Miranda Schellingehout is ook veel weggeknipt.
@. KO zegt
Hij begroef haar lichaampje onder de Euromast.
Dat kan niet Ko want de Euromast heeft een hele grote betonnen fundament dan krijg je de maastunnel voor auto,s daar naast het park van Rotterdam sta je voor de euromast dan is de monument de plaats waar het lichaam is achter gelaten destijd bijna 1,2 km van de euromast af ligt hoe je gaat met de auto het aannemelijkst dan ist het zo een 900 meter tot 1 km
En ja ik vond de latere opmerkingen indaad ook wel wat denigrerend worden zie 11 t,m 15 Ieder recht op zijn mening maar ook naar de nabestaanden graag iets wat meer affiniteit.
Over de moord op Jacques Versnel kan ik je verzekeren dat dit veel meer heeft opgeleverd dan jij van op de hoogte bent.Opvallend daarbij is dat juist die gene in die zaak de minste punten kreeg politioneel het meest scoorde .
Zijn gedaileerdheid kwam ook al aan het licht bij zoasl wij het noemen de Termeulen zaak.Daar zou je peter wel van enige voorkennis kunnen verdenken maar laten we hem het voordeel van de twijfel geven.
@pandora alias Kees Peter is best in staat om eenredelijke goede voorspelling of voorspellingen te doen omtrend je toekomst,maar dat geld voor ieder beelden kunnen ook wel eens verkeerd vertaald worden want niemand is god.
Maar normalitair acht ik Peter wel in staat daarvoor stel dat ik iets graag zou willen weten zou ik hem misschien ook wel consulteren.Echter ik behoud mijn eigen verantwoording gebeurt het okee gebeurt het niet ook okee.Leef de dag van vandaag Morgen komt wel .Verder vind ik wel dat Ko een paar zeer sterke punten heeft omtrent de programering en valt het me wel op dat Peter een soort van status apartheid krijgt met shots van huis en zijn werkcentrum dit is een bevooroordeling die al bij Knevel en Brink begon EN daarom de andere kandidaten benadeeld.
@ Oker, je hebt gelijk.
@Ko, Je zegt nu dat je ook tot de simpele zielen behoort wanneer je Derek het voordeel van de twijfel gunt.
maar ik wilde wel even laten merken dat ik jullie uitspraken, neerbuigend vind overkomen.
Eerder ging het echter over het aanwezige publiek in zalen en de nabestaanden die mee hebben gedaan aan het ZZ.
Het is niet zo dat ik me aangesproken voel,ik ken mezelf
Verder vind ik het ook absoluut niet simpel van jou,van mezelf of van anderen,als ze iemand het voordeel van de twijfel gunnen.
Dat is nu juist met gezond verstand,open staan voor mogelijkheden.
Van een commerciele zender kan je niet verwachten dat ze programma’s maken zoals jij dat graag zou zien.Ik zou het ook graag op een andere manier hebben gezien maar het belang van diepgang en commercie ligt heel ver uitelkaar.
Het is niet zo simpel……
@Ellen, ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen. Het (tijdelijke) grote succes can paralijnen heeft ook met het publiek te maken die daar gebruik van maakt. Wie een beetje achtergrond laat zich niet belazeren.
Een groot deel van het paralijnen publiek zit bij Derek in de zaal. Een van de redenen waarom The Mediums is geflopt was de te hoge entreeprijs. Het is echter niet zo dat alleen Jan met Pet gelooft in het paranormale. Integendeel. Juist de mensen die hier serieus mee bezig zijn vind je in de hogere lagen van onze bevolking. Vele poltici en succesvolle zakenmensen laten zich bijstaan door astrologen en paragnosten. Meer zelfs dan je denkt. De belangstelling voor het spirituele zie je juist in de hogere kringen.
Het gelooof in het paranormale heeft dus niets met afkomst te maken. Maar de manier waarop Derek en Char het brengen spreekt slechts een deel van onze bevolking aan en daar zie je veel simpele zielen tussen.
Dat een commerciele zender geen diepgang kan brengen is een misverstand. In het buitenland zie dat wel naast vanzelfsprekend een pakket met een hoog entertainment gehalte. Overigens bestaat er wel enig verschil tussen spirititueel en paranormaal. Maar daar kom ik later nog wel eens op terug.
ik vond bv de vader van het vermoorde meisje (bij nader inzien, moet ik er eerlijkheidshalve bij vermelden) absoluut geen simpele ziel, kwestie van verder kijken dan je neus lang is.
wat een inzicht, kracht, liefde, terechte boosheid en ontroerende eerlijkheid.
ik was zwaar onder de indruk van deze man.
@Linda, wat ik bedoel blijkt nog steeds niet over te komen. Er is bij mij geen enkele twijfel aan de oprechtheid, eerlijkheid en liefde van de nabestaanden. Het getuigd ook van moed als men op de televisie wil komen.
Wat de doos van Pandora allemaal niet doet,ach hoogmoed komt voor de val
@Ko,
Ik weet dat er in iedere rang,stand,kleur of geloof mensen zijn die zich voor het paranormale interesseren of er mee bezig zijn.
En iedereen doet dat op zijn eigen manier.
De laatste tijd vind ik toch wel dat er heel erg zwart-wit gereageerd wordt.
Ik denk nu ,althans dat hoop ik,dat je bedoelde aan te geven met “simpel” dat het mensen zijn die alles maar willen geloven.Echter het woord simpel,met de combinatie dat het een bepaalde laag van de bevolking is, is niet echt handig gekozen.
En ja dan komt bij mij het stoom uit mijn oren,want daar ben ik het dus absoluut niet mee eens.
@Ellen, niet als je beseft dat de simpele zielen het meest wijs zijn, omdat zij niet worden beheerst door allerlei intellectuele gedachten die eerst onderzocht moeten worden op hun merites. Kijk maar naar Ko (en ikzelf overigens ook)….we hebben het er maar druk mee….:)
En een troost Jezus zegt zalig zijn de simpele van ziel
dat dan wel
@ karin,
Dit gaat boven mijn pet…..
En oude zielen worden wel eens ongeduldig als men het niet snel genoeg snapt dat is een nadeel van het ouder worden weet daar alles van
karin, mooi!
ANP 12-2 Amsterdam In het Oosterpark ligt het lijk van de 53-jarige Jacques Versnel. Zijn schedel is ingeslagen. Hij kwam een paar keer per week in het park voor homoseks, maar was ook drugsdealer
Hoewel er een beloning van 15.000 euro is uitgeloofd heeft de Amsterdamse politie geen aandacht op dit moment meer voor deze zaak en staat de opsporing op een zeer laag pitje zeg maar uit.Er hebben 2 arrestatie´s plaats gevonden maar dat liep op niets uit.Uit anonieme bronnen zou Jack een rugtas? hebben gehad met drugs dus een roofmoord is dan ook niet uit te sluiten.Het lichaam was zwaar toegetakeld messteken waren er ook maar in het sectierapport is een zeer zware schedelbasis fractuur de doodsoorzaak zijn schedel was verbrijzeld.
Verder zou het slachtoffer verschillende aangifte´´s of informatie hebben gedaan ook van een moord die door een bekende van hem gepleegd zou zijn volgens bronnen die vrij betrouwbaar zijn.Verder is het aannemelijk dat het slachtoffer zelf in het bezit is geweesd van een vlindermes volgens anonieme getuigenen.Zeker 3 getuigenen is de politie destijds naar op zoek geweesd en hun medewerking gevraagd,maar waarschijnlijk zijn dit getrouwde of vrijgezelle mannen die niet voor hun sexuele voorkeur uit durven te komen.Tenminste een getuige heeft zich destijds gemeld maar wou alleen mondeling iets vertellen.
WORD VERVOLGD!!!
Ik had al verwacht dat de vader van het vermoorde meisje een simpele ziel gevonden zou worden, vanwege zijn niet al te slim overkomende uiterlijk, en gestotter. Mijns inziens was het een vrij slimme man. En daar komt bij, zo een man heeft heel wat meegemaakt, misschien is hij wel verandert door wat er in zijn leven gebeurt is.
Zelf werk ik met mensen met een lichte beperking en er zitten veel mensen bij die niet altijd zo geweest zijn. Daar wil ik mee zeggen, de vader kwam op mij ook wel wat simpel over ,maar was het volgens mij bij lange na niet. Er wordt altijd snel geoordeeld.
elles, je schrijft , ik had al verwacht. onzin natuurlijk: deze gedachte heb je zelf ws even gehad anders denk je het niet, zou het niet eens in je opgekomen zijn.
nu projecteer je deze gedachte op anderen.
Ik vond hem niet zo simpel overkomen, hoor. Misschien heeft hij voor de camera wel veel verteld en hebben ze dat er allemaal uitgeknipt.
@Linda
uit je eerste reactie 1 ben ik het wel eens hier een klein stukje uit een onderdeel van mijn webblog
Vanessa Samra en Ingomar vind ik 3 veel belovende talenten en het leukst van alles vind ik dat Ingomar Peter ver over steeg bij de parkmoord genoemd de Termeulenzaak. Dit was mediumschap die ik tot nu toe nog niet aanschouwd hebt in geen enkele ZZ. Dat Peter niet in dit veld thuis hoort heb ik vanaf dag een gezegd en dat hij een aparte status A bezit en krijgt is ook overduidelijk dat begon al toen Beua zich versprak bij Knevel en Brink.Ingomar word in mijn ogen gediscrimineert hij is jong en lijkt zelfs zijn kleur tegen te hebben bij de nabestaande .Wat me verder wel verbaasde dat niemand het andere slachtoffertje de broer over bekommerde of iets bij door kreeg dit slachtoffer was altijd tegen het paranormale scepties maar Ingomar heeft hem nu over de streep getrokken.Peter en Ingomar of te wel David tegen Goliath nou in de toekomst kan Peter op het gebied van vermissingszaken echt inpakken want Ingomar is net een klasse te groot voor onze vriend Peter .Peter zal het zelfs tegen Vannessa en Samra moeten afleggen als het om dit soort zaken zal gaan in de toekomst.Andere web loggers zoals Ko van Dijk bijvoorbeeld kijken of belichten het van uit hun kant als we het dan over Ko hebben jij bent een theaterbeest dus jij kijkt anders dan ik ,vanuit mijn werkzaamheden en ervaringsdeskundigheid omtrent vermissingszaken moord en zelfmoord let ik op hele andere details politioneel gezien. Hans dekker is hier de kwade genius als je met mensen als Cor Japin aan komt zetten en dan ijskoud beweert dat dit de twaalf beste mediums zijn van Nederland. Dat zelfde geld ook voor de ex recheur Henry de slingeraar die nog geen dode kip kan vinden al zou die achter zijn rug liggen. ZZ kan nooit claimen dat dit de beste mediums zijn van Nederland alleen al die uitspraak zorgt er voor dat ze van mij in aanmerking komen op de Goudentrol of droltroffee van 2008
paranorma, zoals ik al eerder opmerkte zijn clown japin en de slingeraar ingezet om het amusementsgehalte verhogen, zoals in de voorrondes van Idols.
ik ben het niet met je eens dat de huidskleur van Ingomar ook maar van enige invloed is, integendeel durf ik te beweren.
Peter is mij te eendimensionaal.
Norma is goed maar dat accent staat me een beetje tegen, is ook iets te zweverig.
Samra is lekker aards, eerlijk en direct, hiermee trekt zij het beroep van paragnost uit dit vaak wat mistige circuit. hierdoor bereik je m.i. een grote publiek, denk aan rationele denkers onders ons.
Ingomar moet voor voor zichzelf nog naar een balans zoeken want hij lijkt net even te weinig afstand te hebben. maar Ingomar als je dit toevallig leest, ik vind je zo’n een schat, bescherm al dat moois goed!
Ko kan op zijn kop gaan staan (maar daar is hij vast te oud en te stijf voor;-)
maar dit zijn gewoon de beste paragnosten van het 6e zintuig ever.
@ Paranorma,
“…..vanuit mijn werkzaamheden en ervaringsdeskundigheid omtrent vermissingszaken moord en zelfmoord let ik op hele andere details politioneel gezien.”
Zo’n uitspraak maakt natuurlijk wel nieuwsgierig en iets specifiekere opmerkingen zijn welkom.
Het kind in de Termeulenzaak is in het park vermoord?
Linda ik had dit al verwacht omdat dat bij het eerdere zesde zintuig ook bij iemand werd genoemd, toen dacht ik gewoon daar gaat nu ook weer wat over gezegd worden.
De man stotterde ook hoorbaar, en in mijn werk merk ik dat mensen daar nou eenmaal erg bevooroordeeld tegenover staan.
Beste Marcel.
Beetje late reactie, maar wil dit van mijn hart.
Van alle zogenaamde “mediums” of mensen die zich zo noemen, zijn er maar weinig die zo oprecht vanuit hun hart mensen te woord staan. Sonja, is verruit uit één van de beste en eerlijkste mediums die ik heb ontmoet. Ken haar al jaren. Ze is opzeker echt!!!
Hartelijke groet,
Eisje