Het nieuwe tv-seizoen gaat weer beginnen en RTL4 bijt het spits af met de derde serie Op Zoek Naar het Zesde Zintuig. Ditmaal met als toevoeging: plaatsdelict. Gisterenavond kwam Beau daarover vertellen bij Knevel en van de Brink. Dat leverde een mooie discussie op, waarover dadelijk meer. Eerst een stukje ZZ-geschiedenis.
Het gonsde in paraland al enige tijd van de geruchten over een andere opzet van het Zesde Zintuig. De eerste serie, uitgezonden door de KRO, oogstte meer waardering dan de tweede bij RTL4. Toch waren de kijkcijfers slechts een fractie minder. Waar het aan ontbrak was sfeer en spanning. De kijker kon zich maar moeilijk vereenzelvigen met de deelnemers. Het competitie-element, waar het toch in de eerste plaats om was begonnen, kwam bij serie twee niet uit de verf. Het was onverstandig om per aflevering een winnaar te kiezen. Producent Hans Dekker is daar ook achter gekomen en keert terug naar de oorspronkelijke opzet. Er valt nu per uitzending één deelnemer af. De besten komen zo beter tot hun recht want met een beetje geluk kunnen we “de toppers” tot de laatste aflevering volgen.
De tweede en tevens belangrijkste wijziging in het concept is de nadruk op onopgeloste moordzaken. De fun-items (zoektochtjes naar verstopte personen) komen niet meer terug. Cold Cases spreekt het publiek meer aan. Dat zagen we in de eerste en in de tweede serie. Voer ook voor de sceptici die beweren dat er nog nooit een moord door een paragnost is opgelost. Dat is niet juist. Notabene in Britain’s Psychic Challenge de Engelse versie van het ZZ is dat wel degelijk gebeurd. Maar dat was een gelukstreffer of toch nep? Dat weet ik niet omdat ik me er niet verder in heb verdiept. De reden is dat ik zowel de makers van de Engelse serie (Town House productions) als die van Nederlandse (TéVé-Holland) niet al te hoog in mijn vaandel heb staan. In de eerste serie van het ZZ is er volop geplakt en geknipt. In de tweede serie was dat eveneens aan orde en viel het ook nog hinderlijk op.
Het idee van plaatsdelict kwam vrijwel direct na afloop van de tweede serie. Maar hoe zet je dat op? Daar had TéVé-Holland blijkbaar de nodige moeite mee. In eerste instantie heeft Dekker vrijwel alle deelnemers aan beide series gevraagd om hun medewerking. Het wedstrijdelement zou worden losgelaten. Het moest een serieuze, spraakmakende serie worden zo ongeveer als het succesvolle format Sensing Murder. Om de een of ander reden is Dekker daar tot nu niet in geslaagd. Wil je een dergelijke serie maken dan heb je de medewerking van Justitie en Politie nodig. Bij de eerste serie ZZ had Dekker die ook. Maar bij de tweede serie heb ik geen politieman gezien. Zegt dat iets over het vertrouwen dat instanties hebben in TéVé-Holland? Oud hoofdcommissaris Joop van Riessen (medewerker en waarnemer aan de eerste serie) liet daar weinig twijfel over bestaan. Zonder de producent expliciet te noemen gaf hij aan dat hij het ZZ allemaal onzin vond. Onderhand roept Beau dat de politie de banden van de vorige serie heeft opgevraagd. Dat kan zijn maar wat is de uitslag?
Er is dus gekozen het format Op Zoek Naar het Zesde Zintuig voort te zetten en geen tegenhanger van Sensing Murder te maken. Tot deze week stond er nog op de website van het Zesde Zintuig te lezen dat men zocht naar geschikte Cold Cases voor het programma. Rijkelijk laat als je op 28 augustus de aftrap geeft voor een nieuwe serie. Creatieve armoede bij de redactie? Met een beetje inspanning kun je tientallen geschikte zaken vinden. Daar heb je niet eens het Internet voor nodig. Elke goede misdaadjournalist kan een indrukwekkende reeks onopgeloste zaken noemen en heeft ook nog dossierkennis. Maar goed, ik verklap hier niet hoe je een dergelijk programma in mijn beleving zou moeten maken. Laten we eerst maar eens zien waarmee RTL4/TéVé-Holland ons gaat verrassen.
Sinds ik knullige mailtjes ontvang van deelnemer Cor Japin (kermisartiest, kledingverkoper, zanger enz.) ben ik vooral nieuwsgierig naar het niveau van de deelnemers. Zo maken we kennis met Peter van der Hurk, een bekende paragnost die een heel circus tarotkaartenleggers in zijn artiestenstal heeft. De man dus voor uw bruiloften en partijen. Zijn vader, de bekende paragnost Peter Hurkos, werkte vele jaren voor Interpol. Hurkos sr. heeft nog eens samen met Henk van der Meijden getracht mijn vermiste neef op Corsica op te sporen. Dat mislukte. De eveneens bekende paragnost en genezer Jelle Veeman was de enige die werkelijk “zag” wat er met mijn neef gebeurd was. Jammer dat het ZZ (van het Internet) bekende paragnosten heeft gevraagd. Ik had toch liever een deelnemersveld amateurs gezien. De reden waarom komt in mijn volgende column(s) aan bod.
Beau mocht bij Knevel en van de Brink reclame maken voor zijn programma. Te verwachten was dat Andries zou beginnen over het geloof. Hoewel Beau zei niet te verwachten dat paragnosten een moordzaak kunnen oplossen (een niet zo slimme uitspraak) gaf hij aan wel te geloven in bovennatuurlijke waarnemingen. Knevel pareerde hem door te stellen dat daar geen bewijzen voor te leveren zijn. Dit in tegenstelling tot het geloof in het bestaan van Christus en de Bijbel. Ik wachtte met spanning af of plotseling het licht in de studio zou doven of dat Beau door de bliksem getroffen werd. Hij bleef immers volhouden dat het paranormale wel degelijk is aan te tonen en de wonderen van Christus juist niet. Jammer dat Wubbo Ockels zich niet in de discussie heeft gemengd. Hij heeft de dood tot twee maal in de ogen gezien (een hartstilstand en nierkanker).
Van Wubbo had ik ook graag gehoord hoe hij dacht over de uitspraken van zijn NASA collega Dr. Edgar Mitchell die blijft beweren dat Ufo’s en Aliens bestaan. Het was een mooi onderwerp geweest dat paste bij de discussie over het zesde zintuig in samenhang met de theorie van het Christelijk geloof.
Wat me verder opviel aan Beau was zijn heilige overtuiging over de troostende rol van het Zesde Zintuig. Het is juist dat nabestaanden van slachtoffers van geweldsmisdrijven niet zelden zeer teleurgesteld zijn in de opvang door de officiële instanties. Na verloop van tijd horen ze niets meer en voelen ze zich in de steek gelaten. Door het ZZ komt er opnieuw aandacht voor hun zaak en hopen ze op een verlossend antwoord van de paragnosten of op tips van de kijkers. Zo zou het inderdaad moeten werken. Bij de eerste serie ZZ waren de nabestaanden niet zo enthousiast over de nazorg door de KRO en TéVé-Holland. De Story en Privé hebben er uitgebreid verslag van gedaan. Misschien heeft men er bij TéVé Holland iets van geleerd. We zullen het zien.
Vanavond deel 1 21.30 uur RTL4. Klik hier voor de website van het programma.
- De Amerikaanse versie van het programma.
In ieder geval vast en zeker weer stof voor interessante discussies hier
Ko,
Ze hebben mij niet uitgenodicht
Jammer want dan hadden we nog wat op kunnen lossen. Maar er kan nog veel gebeuren…. alleen of dit een succes wordt is een gtoe vraag? Wie weet krijgen we hier een heel goed antwoord op.
We zullen het beleven, maar ze hebben een kans gemist… door mij niet te bellen
Had je dit dan graag gewild, Andre? In een format als ZZ.
Joop van Riessen was al niet zo enthousiast over de vermogens van paragnosten. Gek, dat je altijd leest of hoort: er is geen ene paragnost die ooit een zaak heeft opgelost. Maar gaat het dan niet om het mogelijke bijdragen van een oplossing? Zaken die paragnosten mogelijk zien, die net een opening geven, een richting geven, om een bepaalde piste te onderzoeken? Als de politie/justitie daar dan toe bereid is, want dat ontbreekt vaak genoeg.
Jammer wel dat in ZZ het competitie-element zo sterk wordt benadrukt, zeker bij serieuze zaken als delicten. Ik ga vanavond maar even kijken.
Karin,
Ze hebben wel contact gezocht… maar verder nog niet. Het zou wel leuk zijn maar dan wel anders dan de vorige keer, want dat was afgesproken werk. Door mijn critiek moest ik (en dit wou ik ook) het pand verlaten. Ik zei in het begin al …. dit is een wedstrijd, en toen werdt ik uitgelachen…. maar het was nies anders dan een oneerlijke strijd , maar aan het eind kregen ze berouw en hebben niet die laten winnen wie er zogenaamd recht op had ( zogenaamd)…. want op een beurs ging ze af.
Het was afgesproken werk, zouden ze me vragen …. ja dan zou ik mijn bijdragen wel weer geven.
Al was het om weer wat bekendheid te geven aan dat wat ik echt kan….. en dit keer geen afgesproken werk.
Ik heb gisteren ook gekeken Brink verwees dat volgens Peter R nog nooit een misdrijf was opgelost en dat de nazorg slecht was.Beau antwoorde daarop dat Peter R daar niets van wist ,,Brink dus Peter R is een leugenaar deze gespeelde naiviteit was rond uit schokkend,maar wel te verwachten van de EO zouden ze het paranormale duivels benoemen nee zover gingen ze net niet ,God wat had ik daar graag aan tafel gezeten.
Feit is dat de Politie niet graag over zijn paradepaardje´s spreken dit heeft te maken met hun eigen geloofwaardigheid,en al het kaf.Het grappig is ik heb me nooit aangemeld bij een vermissing of misdaadzaak ,Politie justitie OM en familie kwamen altijd naar mij toe,als politieparagnost ben je net een hoer ze komen allemaal ook de Jehova´s maar als het puntje op de i moest dan weten ze ineens van niets.Wel ik kan het allemaal stavenen bewijs zat Nanninga van Scepsis vroeger genoeg uitgedaagd met hier de feiten onderzoek het eens .Peter R is een hele hypocriete leugenaar en tot op de dag van vandaag verbaast het mij dat hij zoveel credit krijgt temeer daar genoeg van zijn slachtoffers in de loop der jaren bij mij hun gal over hem kwam spuwen.Tenslotte ik ben teleurgesteld in al die rechercheurs die mij wel inschakelde maar nu zwijgen maar ik begrijp het wel dat kost hun mogenlijk de baan of degradatie.
Er is slechts een Politiewoordvoerder geweest die hier wel heel eerlijk in is geweest Anne Geelofs.Ik ben vaak met buro zware criminaliteit op stap geweest incognito de ene keer was ik hun hoofdspoorzoeker de andere keer gewoon een rechercheur in verbalen was ik ook vaak de anonieme getuige.Ik was alles behalve juist de paragnost Peter r moet ook beter weten maar nu even niet.Grappig vind ik dat er altijd mensen opdragen die de boute beweringen uitspreken dat het nooit tot iets heeft geleid zonder dat ze over de kennis spreken die ze behoorde te weten lees feiten en mij ook nooit onderzocht hebben .Dat Nedeland niet van mij is gecharmeerd so be it,mijn tijd komt nog wel is het niet op deze aarde dan wel in het hiernamaals.Maar eerst ga ik nog een boek schrijven met alle feiten en bewijzen dan mag de heer me weg halen van deze aarde want voor mij heeft die nog maar weinig waarde .Dit is geen verbittering maar een constatering
Tja, Paranorma…bekende muren….
Karin,
Heb vanavond gekeken en vind het programma in ieder geval beter dan voorheen.
Wat dit betreft doet Hans het beter.De bekende muren komen jammer genoeg niet voor in deze uitzending.
Ik blijf het zeggen, ook in deze aflevering, er werd alleen verteld wat al bekend was.Dus herkenbaar voor de familie.Ik had gehoopt dat er meer uitkwam.Een dader of daders.
Dit vooral voor de sceptische mensen, deze gaan nu weer praten over het chargevoel.
Misschien dat er in volgende afleveringen meer gebeurd.
Het was in ieder geval voor mij boeiend om naar te kijken.
Ja, dat was mij opgevallen… weinig informatie over de dader(s)/toedracht enz. Peter deed het nog het beste. Bij Nicole gaf hij meer info over Nicole, dan over de dader, bij Eddie gaf hij wel meer informatie.
Ja… en wat betreft als er wel daderinformatie was gegeven (of misschien geknipt?), dan is het nog maar de vraag of het ooit uitkomt. Misschien als zo iemand eens bij toeval tegen de lamp loopt. Maar deze info was in elk geval te vaag.
Naar het schijnt is er wel een tijdlang een politiewerkgroep geweest o.l.v. Richard Krebber. Ongeveer een groep van 20 para’s. Als er een aantal vergelijkbare aanwijzingen leverde, dan ging politie met die club door om te kijken of ze daarmee verder konden. Onderling was er geen contact. Ik hoorde dat onlangs van iemand die bij dat clubje betrokken was.
Dus, er werd/wordt wel degelijk gewerkt met para’s in nl. alleen strikt achter de schermen. Het zou nog best eens kunnen dat met behulp van wat zaken opgelost zijn. Ik vraag me dan alleen af of die mensen dat zelf ook komen te weten. Mensen zijn doorgaans heel ijdel. En als er veren uitgedeeld worden, dan geldt de apenheul in optima forma….
Dit vond ik al op het net.
De presentator, die voortdurend in contact was met de geteste personen, was op de hoogte van de informatie die zij moesten leveren en hetzelfde geldt in grote mate voor de mensen van de opnameploeg. Alleen al daarom – er zijn nog andere tekortkomingen – is dit programma als onderzoek volkomen waardeloos: geen enkele conclusie die men eruit trekt, is gegrond. Daar komt nog bij dat slechts een klein gedeelte van het opgenomen materiaal wordt uitgezonden, zodat de montage bij het publiek een thesis kan ondersteunen die haaks staat op wat bij ernstige analyse naar voren zou komen.
Aangezien een oproep tot sociale verantwoordelijkheid van de media een slag in het water is, blijft er niets over dan zoveel mogelijk mensen te waarschuwen tegen het misleidende karakter van deze reeks.
Het blijft lastig om een tv programma te maken zonder cameramensen en een presentatator.
Tja…dat blijft allemaal lastig.
En Oker… mensen zijn ijdel, maar het lijkt me nogal frustrerend voor een para om niets te weten over de afloop van een kwestie, zeker omdat je mag aannemen dat para’s er emotioneel bij betrokken zijn.
Het zijn maar gewone mensen hoor. En een gewoon mens die werk verricht, wil ook graag het eindresultaat van zijn inspanningen weten.
Wat jammer nou…………heb het niet gezien, maar weer uitzending gemist bekijken.
Hallo Andre by the way, wie bedoel jij die zogenaamd had moeten winnen???
net even de herhaling zitten kijken, maar ik vond Peter helemaal niet slecht hoor.
@Karin: natuurlijk zijn para’s maar gewone mensen. wat ik bedoel is dat de politiemensen die vervolgens met aanwijzingen aan de slag gaan, vaak zelf die veren in hun reet willen, c.q. die promotie. Ook dat zijn alleen maar mensen…
Dat zij er verder -na aanwijzingen- niet meer bij betrokken zijn is iets wat ik mij afvraag. Dat weet ik dus verder niet zeker. Maar ik kan het mij voorstellen. Juist omdat ik dan denk dat het politie te kakken zou zetten als zij met een cold case zitten en dat het dan dankzij para’s wordt opgelost en niet dankzij goed speurwerk….
een vooroordeel dus. niet naar para’s, meer naar pliesie.
Ja, dat kan kloppen, Oker. Maar para’s zijn in dit geval niet meer dan mogelijke tipgevers. Tenslotte moet de politie/OM tips natrekken en bewijs leveren. Dus in theorie is de rol van para’s, soms weliswaar cruciaal, maar niet meer dan op de achtergrond van belang.
@Karin: precies. En zo gesteld is het dus logisch dat je er niet achterkomt of een para een doorslaggevende tip heeft gegeven en daarmee dus een moordzaak heeft opgelost. Dat is precies de redenering die ik volgde n.a.v. de ‘stelling’ hierboven dat het een para nog nooit gelukt is om een moordzaak op te lossen. Feit is: als dat misschien wel zo is, dan weet het gewone voetvolk dat niet. Dus kun jehet niet zo blunt stellen.
Maar ik kwam wat lastig uit mijn uitleg.
Liesbeth…
Met zogenaamd bedoel ik dat ook jij niet bepaald uitblonk in jou “gave’s” . zoals ik al zei was dit afgesproken werk. De een kreeg meer aandacht dan de ander maar het stond in het begin al vast wie er zou winnen al is hier toch iets aan verandert…. Maar liesbeth als jij gewonnen had was dit niet geweest om wat je gepresteerd had, maar omdat dit al vast stond….
Want Liesbeth, als je de eerste aflevering van “het zesde zintuig” bekijk had jij niets goed dus jij had den ook niet door mogen gaan…..
Maar ze hadden jou nodig wat ze hadden alles op jou en Margien gezet… Dus wees eerlijk, bij de eerste aflevering klopte de zaak al niet.
En wie waren de winnaars……. juist!!!
André: als het al vaststond wie er zou moeten winnen, weet je dan ook de reden daarvan? Het lijkt me nogal dom om aan iemand de voorkeur te geven waarvan iedereen kan zien dat hij/zij absoluut niet de beste is.
Ariadne,
Je weet de helft niet…. l. moest een van de leidende personen zijn… jij bent er niet bij geweest, dus je weet hier even niets van…. er is een boel verdoezelt en dat gebeurt toch telkens weer. Van mij zijn dingen niet uitgezonden hadden ze dit wel gedaan dan zou alles heel anders over gekomen zijn. Maar dit is water onder de brug…. alweer voltooid verleden tijd… maar je weet jammer genoeg de helft nog niet….
André:
Lekker wegblijven in de toekomst.
Laat maar hoor André. Als ik je zo hoor, wil ik het ook absoluut niet weten. Jammer, dat het altijd weer zo moet gaan. Je zult er hoop ik van geleerd hebben.
Allemaal oplichters….. zesde zintuig, mijn bullshit. Mijn 7de zintuig zegt, para-gestoord
Klivia.
Kan je zeggen….. maar kom dan eens bij mij aan, dan zullen we zien of ik een oplichter ben of niet !
Maar het is makkelijk zeggen dat (ik) wij oplichters zijn….. kom maak eens een afspraak of kijk even op mijn website …..www.stresstherapeut.nl Maar ik weet wel dan zijn al die mensen ook personen die zwak in de schoenen staan…. of je zegt dat ik die verhalen zelf heb verzonnen.
Maar kom maak een afspraak…… het is toch onzin, dus wat heb je te verliezen.
Niet iedereen is een oplichter, Klivia. Er zijn gewoon mensen die er niet helemaal lekker mee omgaan en die creeeren een negatief beeld van de alternatieve wereld. Dat is jammer.
ariadne zegt:
André: als het al vaststond wie er zou moeten winnen, weet je dan ook de reden daarvan? Het lijkt me nogal dom om aan iemand de voorkeur te geven waarvan iedereen kan zien dat hij/zij absoluut niet de beste is.
INDERDAAD!
ik sluit me hellemaal bij aan bij liesbeth