Mark Rutte heeft het licht gezien. De betutteling door de overheid is niet meer van deze tijd. De overheid moet zich bezig gaan houden met kerntaken en de mensen de vrijheid geven hun eigen leven in te richten. Onze pretentie van een ‘risicoloze samenleving’ moeten we laten varen. Aldus de VVD voorman die aan 3 A4tjes genoeg had om na 28 jaar een nieuw beginselprogramma voor de VVD te schrijven. Partijbaron Hans Wiegel was tevreden. Bij NOVA kwam Mark zijn stellingen toelichten en verdedigen.
Rutte signaleert een toenemende ontevredenheid onder de burgers. Hij wil daar iets aan doen. Dat hebben we vaker gehoord, vooral uit linkse hoek. Rutte merkt terecht op dat dit allemaal loze beloftes zijn geweest. Met name de PvdA moet het in zijn betoog ontgelden. Zijn opmerking over de zelfstandige kroegbaas met een eenmanszaak die zich moet houden aan het rookverbod, als voorbeeld van een doorgeslagen overheidsbemoeienis, klonk me als muziek in de oren. Tot zover ga ik voor honderd procent met Rutte mee.
Het andere voorbeeld, dat van een ingestorte trap tijdens het grachtenconcert te Utrecht op 6 augustus 2006, vond ik minder gelukkig gekozen. Blijkbaar heeft Rutte zich niet in dat ongeluk verdiept. Hier was de eigenaar van de trap, de gemeente Utrecht, duidelijk in gebreke gebleven. Dat heeft de gemeente ook erkend. De trap was ondeugdelijk vastgemaakt. De slachtoffers hebben inmiddels een schadevergoeding gekregen. Maar daarmee is het leed voor de nabestaanden natuurlijk niet gecompenseerd.
De realiteitszin laat Mark Rutte regelmatig in de steek. De verheffing van de onderklasse, het stokpaard van Joop den Uyl, haalt Rutte opnieuw van stal. De afgelopen 20 jaar heeft de overheid 1000 miljard gestopt in integratie, werkprojecten, opleidingen en uitkeringen. Het heeft niets geholpen. De criminaliteit is toegenomen en de onderklasse met al haar problemen is nog altijd een bron van ergernis en zorg. Die uitkeringen hadden ook nooit verhoogd mogen worden vindt Rutte. Want dat neemt de motivatie weg om een baan te zoeken. Wat Rutte betreft moeten we uitkeringen maar schrappen dan komt alles vanzelf goed.
De onderklasse is niet zo duidelijk in kaart te brengen. Daartoe behoren niet alleen laagopgeleide of ongeschoolde en slecht geïntegreerde geitenhoeders wiens ouders opgroeide in het Rifgebergte. Een forse inkomensterugval kan iedereen overkomen. Denk aan scheidingen, verlies van baan, een langdurige of een chronische ziekte. Ook leeftijd speelt een niet onbelangrijke rol bij het behoud van baan en inkomen. Hoe denkt de heer Rutte het bedrijfsleven te motiveren om oudere werknemers of allochtonen met of zonder een crimineel verleden in dienst te nemen? We zullen altijd blijven zitten met mensen die niet willen werken, niet kunnen werken of die onmogelijk in het arbeidsproces te plaatsen zijn. Feitelijk geeft Rutte dat zelf ook aan. Hij zegt niet voor niets dat vele inspanningen geen zichtbaar resultaat hebben opgeleverd. Soms moet je inzien dat je ondanks de inzet van alle denkbare middelen de wereld niet naar je hand kunt zetten.
Nog onlangs pleitte ik hier voor een basisinkomen voor iedereen. Zo’n inkomen zou dan gelijk aan het minimumloon moeten zijn en geïndexeerd. Of iemand alleenstaand is of samenwoont maakt voor de hoogte van zijn uitkering niets uit. Zodra men een baan accepteert wordt het basisinkomen met het salaris verrekend. Je schrapt alle andere uitkeringen en houdt zodoende zelfs geld over. Wie meer wil ontvangen in geval van ziekte, blijvende invaliditeit en werkloosheid kan zich bijverzekeren.
Met een basisinkomen is een groot deel van de huidige problematiek te bestrijden. Het wordt om te beginnen voor werkgevers aantrekkelijker om mensen in dienst te nemen en ook weer te ontslaan. Leeftijdsdiscriminatie zal blijven bestaan maar het argument dat ziekte het grootste risico is om ouderen een arbeidsovereenkomst aan te bieden vervalt. Er komen banen vrij doordat mensen met een spaarpotje besluiten er een jaartje tussenuit te gaan. Maar misschien nog het meest belangrijke voordeel is een daling van de criminaliteit. Van de bijstand valt onmogelijk te leven ook al denkt Rutte daar anders over. En zonder bijstand zal de criminaliteit fors toenemen. Nee Mark, de uitkeringen moeten juist omhoog. Daarnaast is een strakker beleid, waarbij het tuig harder wordt aangepakt, een noodzaak om dit land leefbaar te houden.
Nederland, als zogenaamd welvarend land, met volgens Rutte een voorbeeldfunctie, kan zich niet veroorloven dat 10% van haar bevolking zelfs beneden de bijstandsnorm leeft of beter gezegd: tracht te overleven. De Voedselbanken zijn daar het trieste voorbeeld van. Een haperende economie, de invoering van de Euro, een graaicultuur, halfzachte maatregelen tegen onruststokers, verkwisting van belastinggeld, een corrupte rechtsstaat en ga nog maar even zo door. Dat zijn de werkelijke problemen waar de VVD als deelnemer aan voorgaande kabinetten mede debet aan is. In een dergelijk ook door de VVD geschapen klimaat zullen de rijken rijker en de armen armer worden. En dus de onvrede met al haar gevolgen toenemen.
Criminaliteit op hangen aan geld gebrek is naar mijn mening wat kort door de bocht. Er zijn namelijk ook mensen met een uitkering(ook in de bijstand) die cirmineel zijn omdat ze vinden dat hun uitkering niet voldoende is voor hun levenstijl. Dat heeft dan niets te maken met niet kunnen rondkomen van de bijstand.
De bijstand is ook een vangnet en niet om er een leven van te leiden. Dit staat los van mensen die nu in de bijstand zitten en geen uitzicht hebben daar ooit uit te komen. Die mensen moeten worden geholpen en de rest(het grootste deel) zou gewoon verplicht aan het werk moeten worden gezet zoals we dat vroeger deden met het Amsterdamse Bos en dergelijke projecten.
Maek Rutte,
Heeft het licht gezien, ja zeker als hij de schakkelaar om zet maar dan nog signaleert een toenemende ontevredenheid onder de burgers. En hij wil daar iets aan doen. Maar was dit is al niet jaren zo?
Wie in hem gelooft zal bedrogen uitkomen “het boek van André” Want ook hij zeg dit, en doet net dat wat hij niet zei, of zo bedoelt had.
Want de VVD staat vaak voor, pak ons in en weg ermee…. maar wat is de reden dat ze hier zo lang over doen….!!!
Want ook “Mark Rutte” is voor de eerste leugen niet gebarsten.
En wie gelooft er nu nog iemand van het cabinet….. noem er twee…. niet allemaal tegelijk….
En wie gelooft er nu nog iemand van het cabinet….. noem er twee…. niet allemaal tegelijk….
Mark Rutte en Jan Peter B.
Karin.
Dat is knap….. en die geloof je op hun woord, okee….
@Ko: op dit punt kan ik me he-le-maal in je pleidooi vinden, zoals je weet. Rutte bezigt slechts retoriek. Immers, wat heb je eraan om aan het hoofd te staan van een partij die slinkt en slinkt. Ben je eindelijk de baas… maar van wat? Weinig bevredigend…
@Rene: kun jij rondkomen van een 600,- per maand? Na aftrek van die ‘fijne’ ziektekostenverzekering blijft dat namelijk over… Volgens mij is dat in ieders portemonee in een poep en scheet verdwenen. Daar moet nog huur vanaf, eten, drinken, kleding, et cetera. Ik vind het schandalig dat ‘we’ verwachten dat daar een mens van rond kan komen in zo’n rijke maatschappij. Eigenlijk vind ik dat politici allemaal verplicht een jaar lang van een bijstandsuitkering moeten rondkomen. En iedereen die op dit soort partijen stemt idem dito. Ik voorspel je dat het volk dan wel anders piept.
Het probleem van de regering is: er zitten mensen in die niets weten over wat er werkelijk aan de hand is in Nederland.Alle kamerleden hebben een studie gevolgd en nimmer armoede geleden.Deze beslissen over hoe het moet met de mensen met een uitkering.De criminalteit onder de buitenlanders komt volgens mij omdat een deel ervan weet dat de straf laag is.Nu heeft het kabinet bedacht om het geld dat word verkregen door crimineel gedrag, moet worden ingenomen.Vanaf deze maatregel zijn de overvallen sterk toegenomen.
Even en vorbeeld.Iemand heeft een wietkwekerij met een aantal planten om zijn rekeningen te kunnen betalen.Dit omdat deze al vele jaren in een uitkering zit en er gat meer in zag.De planten waren de enigste uitkomst.Dan word hij ondekt en moet voor de rechter komen.Deze steld dan dat het wettig is bewezen dat er is gekweekt en dat de man 15000 euro aan de staat moet voldoen en een werkstraf krijgt van 250 uur.
Die 15000 heeft het nooit opgebracht en hoe komt iemand met een uitkering aan dit bedrag.Daar is dan maar 1 manier voor.Een overval.
Ik bedoel hiermee dat de staat iemand dwingt om een misdaad te begaan.
Ik weet zeker dat vanaf dat het kweken van wiet sterker word gecontroleerd, de kleine criminaliteit verlegd is naar groter.
Waar ik me persoonlijk aan erger is dat de staat wederom de grootste crimineel is.
Deze steelt het geld wat de dief had gestolen.De dief word bestraft en de staat is weer rijker.
Eerlijker zal zijn als dit geld in een pot terecht komt waar slachtoffers aanspraak op kunnen maken.
Het vertrouwen in de VVD ben ik al lang kwijt en rutte komt zeker niet erg zelfvertrouwd over.Peter Bakellende, van deze man had ik voorheen nimmer gehoord.
Wel zal het lastig worden een partij als deze uit de regering te krijgen.Dit omdat de gelovigen onder ons op deze partij zullen blijven stemmen.
@ko: Er komen banen vrij doordat mensen met een spaarpotje besluiten er een jaartje tussenuit te gaan.
Hier rijzen mijn weinige haren ten hemel.
Mensen met een spaarpotje?
Ik ken alleen maar mensen met een leeg spaarpotje met enkele knopen erin.
Mijn spaarpot een groot wit porseleinen varken is twee jaar geleden uit mijn woonkamer gestolen met een 700-800 euro kleingeld erin.
Zelf heb je toch ook alleen maar lege spaarpotten beste Ko?
Een jaartje ertussen uit betekent meestal een ‘Sabatical’in Tibet of zo en de werkgever neemt dan echt geen nieuwe werknemer/ster aan hooguit een inleenkracht voor een zeer korte tijd. Sommige gebruiken een sabatical om een eigen toko op te zetten, maar dat gaat allen maar als je einmiddels al een aantal jaren hebt gewerkt voor dezelfde werkgever en/of recht hebt op zwangerschaps / ouderverlof.
Weet je wat mij nu heerlijk lijkt: Spirituele weekeinden organiseren op de Noordpool of Zuidpool, lekker gezamelijk in een grote witte iglo, basic en één met de natuur.
Geen rekeningen, geen belasting, geen aanmaningen, geen deurwaarder, geen last van files en torenhoge brandstofkosten
@Broeder Dra, ik had eind 2003 een spaarpot met voldoende om minstens 3 jaar in Spanje te kunnen leven. Dat mijn spaarpot volkomen is leeggelopen op rechtszaken voeren tegen een corrupte burgemeester enz. had ik niet voorzien.
Ik ken er nog genoeg om me heen die ondanks die vervloekte Euro wat hebben overgehouden. Maar zeg nu eerlijk: een kloosterling heeft toch eigenlijk niets nodig? En dat spaarvaken is vast gestolen om de arme weeskinderen in Timboektoe te helpen.
Goed plan om Igloreizen te organiseren. Mij te koud. Ik zie toch meer iets in ver afgelegen eilanden ergens in de Indische Oceaan.
Tja, vandaar dat je door de vloer van je huis heen bent gezakt, het gewicht van al die munten om twee jaar van te leven? Dat moet dan toch bijna wel een dikke ton zijn gweeest.
Dus alleen onze rechtstaat is er wijzer van geworden.
En hola pas erop…. geld moet niet weglopen, geld rolt toch of heeft het ineens bij jou pootjes gekregen?
Spaar jij alleen maar schimmelend geld?
Maar die sprokkeldieven worden niet aangepakt, die knaap/meid bij mij met zijn/haar simpele schroevendraaier zal er ook vast niet echt gelukkig van zijn geworden, de winkel / koffieshop waar hij/zij alles uitgaf wel.
Het spaarvarken zal wel de grootste verliezer zijn geweest, dat leeft vast niet meer en is nu waarschijnlijk in duizenden stukjes.
‘Igloreizen’…..leuke naam ‘Spirituele belevenissen in een Iglo’
Koud? met z’n allen in een koepeltje is het zo weer warm dus daar ben ik niet zo bang voor, maar die vloer onder me wordt dan wel steeds dunner, daar maar ik me meer zorgen over. Straks is het gewicht aan de bovenzijde van onze globe weg en kantelt deze misschien wel iets, dan heb je misschien ijsberen in Spanje. Hum, stieren en ijsberen gaat dat wel samen?