De flessen champagne kunnen open worden gerukt in huize McCann en bij Robert Murat. Gerry, Kate en Robert zijn officieel geen verdachte meer zo meldde de Telegraaf. Ze zullen dit heugelijke feit niet gezamenlijk vieren. Eerder verwacht ik dat Robert Murat, nu hij geld van de Britse pers als schadevergoeding ontvangen heeft, de McCanns gaat aanpakken. Zij waren het immers die hem als verdachte hadden aangewezen. Volgens hun verklaring na een tip van een journaliste die dit later ontkende.
In ieder geval kunnen na vandaag een hoop mensen, waaronder de Tapasvrienden, opgelucht ademhalen. De zaak Maddie McCann verdwijnt de archieven van nooit opgeloste mysteries in. Geen lijk, geen moord. Daarmee is het drama nog niet uit de publiciteit. De McCanns zorgen er wel voor dat de miljoenen industrie rond hun verdwenen dochter blijft draaien. De politiedossiers komen eind van deze week voor hen beschikbaar. Gerry en Kate hebben aangekondigd met privé-speurders alle tips opnieuw te gaan natrekken. Vanzelfsprekend levert dat niets op. Of toch wel? Natuurlijk, want er blijft geld nodig voor de zoektocht. Geld dat van alle kanten keer op keer wordt toegezegd.
In het politiedossier dat vrijkomt zitten misschien ook de tips van een paar mij bekende paragnosten. Hun verklaringen zijn belastend voor de McCanns. Ik ben benieuwd wat ze daar dan mee gaan doen. Ook aanklagen? Of toch maar liever doodzwijgen………….
De McCanns gaan een boek schrijven en er komt een film van ze uit. De rechten zijn voor een onbekend groot bedrag verkocht. Wie weet klagen ze de Staat Portugal aan. Ze kunnen dat simpel doen met als motief dat de beschuldigingen als zouden ze hun dochter zelf hebben laten verdwijnen niet bewezen zijn en veel emotionele schade heeft toegebracht. Alweer, Kassa!! Al met al komt er bij de McCanns meer geld binnen dan ze ooit met werken hebben verdiend.
Onderhand heb ik me afgevraagd hoe een dergelijke zaak in ons land zou zijn verlopen. Onvoldoend bewijs wil niet zeggen geen bewijs. Bewijs is er wel degelijk. Uitgewiste bloedsporen van Maddie in het appartement. Bloedsporen van Maddie in een gehuurde auto. Een duidelijke lijkgeur in het appartement en het merkwaardige feit dat niemand naar Maddie is gaan zoeken maar dat direct door Kate aan een ontvoering werd gedacht. In ons land zijn er mensen voor minder veroordeeld. Denk maar eens aan de Deventer moordzaak.
De McCanns zijn hoe dan ook schuldig aan de verdwijning van hun dochter. Welke ouder laat drie jonge kinderen in het buitenland alleen achter in een niet afgesloten appartement om vervolgens met vrienden een feestje te bouwen? Dat doe je niet en was ook niet nodig. Immers, het vakantiearrangement was inclusief de kinderopvang. Waarom daar dan geen gebruik van gemaakt? De McCanns verklaarde dat ze het te omslachtig vonden. De kinderen moesten dan naar het (beveiligde) hoofdgebouw worden overgebracht. Tja, dan trek je toch als ouder de haren uit je kop van schaamte? Nee hoor, de McCanns deden dat niet. Om het half uur gingen ze naar de kinderen gaan kijken. Dat moest voldoende zijn.
Er is onvoorstelbaar veel geld aan deze hele soap besteed. Maar ook een vermogen aan verdiend. Met dat geld hadden misschien honderden vermiste kinderen opgespoord kunnen worden. Kinderen van gewone ouders zonder relaties bij de politiek, de media en machtige organisaties als de Vrijmetselaren. Want er worden over de hele wereld wel degelijk kinderen ontvoerd. Doorgaans omdat de ouders gescheiden zijn en een van de partijen de gerechtelijke uitspraken over toewijzing aan zijn of haar laars lapt. Andere kinderen worden ontvoerd om in de prostitutie te werken. Veel schrijnend leed had met dit vele geld verholpen kunnen worden. En dat is misschien nog wel het meest trieste aan deze hele zaak.
Er zit nog een vervelende kant aan te veel publiciteit. Stel dat Maddie werkelijk zou zijn ontvoerd en met alle aandacht van televisie en kranten was gevonden. In dat geval zegevieren de media. Mede dankzij hun inzet werd een kind opgespoord. De eerst volgend keer zullen ze weer hun best doen en aandacht besteden aan een vermissing. Dat is in ieders belang. Nu pakte het anders uit. De McCanns, die dankzij hun Vrijmetselaars netwerk eerst alle steun en hulp van de media kregen, werden later door dezelfde media afgebrand. Dat was niet zo maar. Immers, de politie had haar (terechte) twijfels over het waarheidsgehalte van de verklaringen van het echtpaar. Vervolgens spande de McCanns rechtszaken tegen de media aan die nog werden gewonnen ook. De zaak is officieel gesloten en de media melden dit feit niet eens meer op de voorpagina. Logisch, want wie gelooft er nog werkelijk in de onschuld van het miljonairsechtpaar?
Toch blijft er een summier kansje bestaan dat Maddie wel degelijk door, laten we zeggen een Dingo is meegenomen en vinden we haar kleding t.z.t. in het Portugese oerwoud. Of ze duikt als puber plotseling op zoals deze jongen in Letland. Het kan allemaal. Hoe waarschijnlijk moeten we dit achten?
Geen bewijs betekend niet automatisch niet schuldig.
Te triest voor woorden, te makkelijk wordt dit afgedaan als onopgelost.
Maar zo zie je maar weer….. als je geld hebt kan je veel voor mekaar krijgen… geld regeerd nog steeds en wie hier veel van heeft kan veel dingen gedaan krijgen.
Misschien dat we er nog achter zullen komen, want al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel !!! Alleen waarneer het achterhaalt zal worden ???
Tja..Uit een hotelkamer ontvoert klinkt idd vergezocht.
De deuren zijn vaak van de buitenkant moeilijk te openen,zonder sleutel.( niet afgesloten? tja dus de deur stond open?)
Een mogenlijkheid is dat Maddy zelf haar ouders ging zoeken, en daarbij ontvoert is?
Tja..
Bij moordzaken wordt familie ook vaak (bij gebrek aan dader) aan de tand gevoeld.
Vreemd dat iedereen weet wie Maddy is.. vraag je naar regionale moordzaken is de kennis minder groot.
Arme Maddy en haar broertjes en zusjes.
Het geld dat er wordt verdient met deze ‘moordboeken’ zou in mijn ogen beter gebruikt worden om speciale ontvoeringszaken/vermissingen te besteden.
de laaste link werkte niet bij mij?
Hallo Ko
je stelling Geen lijk, geen moord. gaat in ieder geval in Nederland niet op
Zo ben ik persoonlijk op de hoogte en feiten van drie vermiste personen in Nederland
een baby een peuter en een vrouw ,waarbij drie vonnissen met moord door de rechter zijn besloten .Alle verdachten hebben of zitten nog steeds hun straf uit.Voor details wil ik je altijd buiten dit forum verdere info over verschaffen.Selaint detail hierbij speelde een paragnost de doorslagevende details werden door hem geleverd.
@Feex, link is gerepareerd. Dank je wel voor de tip. Maddie op zoek naar haar ouders zou de meest voor de hand liggende reden van haar verdwijning kunnen zijn. Het strand was vlakbij. Op het strand zou ze gegrepen door de opkomende vloed kunnen zijn. We hebben dat uitvoerig onderzocht. Maar het gekke is nu dat de ouders direct over een ontvoering zijn begonnen en niet hebben gezocht. Zie video: http://nl.youtube.com/watch?v=_YWCVSjIJk8
Maddie kon overigens niet bij haar ouders komen omdat ze daarvoor had moeten omlopen en dan voor een hek was komen te staan dat alleen via de beveiliging was te openen.
Na de nodige kritiek zijn de ouders van Maddie een stichting begonnen met als doel het opsporen van vermiste kinderen. Gezien de voorgeschiedenis heb ik mijn twijfels of en hoe het binnengekomen geld besteed gaat worden.
@Jan, een paragnost die de doorslag gaf? Interessant! De McCanns hebben 2 jaar in ons land gewoond. Ze mogen inderdaad blij zijn dat dit niet hier is gebeurd. In het buitenland is de rechtsspraak anders daar geldt wel geen lijk, geen moord. Hier is een vermoeden of Peter R. de Vries al voldoende om je op te sluiten. Vandaar dat ik pleit voor een juryrechtspraak zoals bijna overal elders in de wereld.
Waarom niet gevraagd aan Derek Ogilvie?
Voor hem vrij simpel als Maddie overleden is.
@Yvon, een goede vraag. Wat denk je als Derek de waarheid vertelt er met hem gaat gebeuren? Een aantal Engelse mediums van naam wilde hun medewerking niet (meer) verlenen. Kijk, alle sporen van het lijk van Maddie zijn uitgewist dus kun je niets meer bewijzen. Mediums kijken wel uit. Ze worden onmiddellijk aangeklaagd. Maar er is één medium die de mythe in stand houdt en zo al heel wat geld verdiend heeft met de onzin die hij verkondigt en dat is deze meneer: http://briansprediction.com/MISSING/private/5441page31.htm
Hier is een vermoeden of Peter R. de Vries al voldoende om je op te sluiten.
Als dat waar is.. dan had Joran al lang vast moeten zitten
Ik denk dat ooit deze zaak toch wordt opgelost.
Idd erg vreemd dat ze direct aan ontvoering dacht..geen stalkers, geen scheiding, wel geld? maar dan is vaak een ontvoering voorbereid ,gewoon op vakantie.. tja??
Tja, ik zou denken dat mijn kinderen eerst gewacht zouden hebben,daarna samen op onderzoek waren gegaan als ze intussen wakker waren geworden, en er zou niemand zijn…daar waar ze terecht kunnen komen, hangt denk ik ook wel van het kind zelf af..ook dat er 2 andere kinderen aanwezig waren, dat roept ook vragen op.Ze zijn met rust gelaten?
Maddy ging alleen op onderzoek uit?
Zo op de foto.. zie ik een wat ingetogen kind, maar ik weet ook niet wat ze voor een kind was.
en erg handig om uit eten te gaan en ‘om het half uur thuiskomen’ is ook niet echt praktisch..lijkt mij.
Maar ja. mijn kinderen zijn wat ouder, en handenbindertjes.
En ik denk niet dat ik lekker zou kunnen eten, als ze alleen waren.
en eerlijk gezegd..denk ik niet dat ze nog leeft.
Inmiddels weten we dat er jarenlang kinderen worden opgesloten in kelders zelfs door eigen vaders.
We kunnen blijven speculeren maar het fijne zullen wij er nooit van weten,tenzij Maddy boven water komt.(zowel letterlijk als figuurlijk)
Hmm ik zit hier nadenken..
1 Hebben zij ( agenten/onderzoekers) bij gemeentelijke in engeland na gevraagd of zij geregisteert staat?
2 Hebben zij de tuin van murat omgespit?
3 Hebben de onderzoekers/agenten de ouders van maddie naar de pyscholoog gestuurd om erover praten en uitzoeken wat is hun gedrag?
4 De families foto’s waarop maddie moet kunnen aanwezig zijn.
5 Reisverzekering en of vliegtickets, kinderbijslag , school en de kleren of echter maddie’s leeftijd past voor haar leeftijd?
6 Hebben de ouders uit het verledentijd een reclassering ivm misschien iets gestolen door verkocht om geld verdienen ( misdaadblad)?
7 De man van kate,heeft hij verleden in de gevangenis gezeten. Misschien nu met de andere naam?
8 Sporen zeggen heel veel, das waar of het zij de politie misleid hebben gedaan, gevolg intussen sporen net op tijd kunnen wissen—> Tips: Ga terug naar beginnende manier bij apperment en waar sliep ze?–> waar ging ze spelen?—> waar staat slaappillen altijd, zoals het was? —> De vakantie foto’s uit het verleden ( bekijk goed na de foto’s of de politie bekend voor komt?)–> Waar is de auto gehuurd en wie is de eigenaar van de auto en wie reed het meeste? –> Kon maddie de sleutels bijkomen en kon ze de sleutels omgaan?
9 Kon maddie zwemmen?
10 Stel vragen aan de broertjes en zusjes van maddie, hoe was de contact met de ouders bij maddie en hoe was de omgang van onderling ouders en kinderen?
11 Hebben de ouders nog de bankrekeningen, waardoor nog een bank met nog meer geld instorten of uitgeven?
12 Vragen stellen aan de kinderopvang spaanse jufvrouwen die kinderen oppaste?
Of zij bekend is voor maddie en nog kan vertellen over maddie?
13 Waar waren broertjes en zusjes toen maddie verdween?
14 Lievelings speelgoed of lievelings knuffelbeertjes van maddie–> als dat heeft moet dan ook meegenomen hebben, ivm als de bewijs waar de sporen kan vinden?
15 Huisarts of ziekenhuizen nakijken en vragen stellen?
16 Wat zijn hun dagelijkse route bijvoorbeeld elke dag naar de strand of iets cultuurs?–> wat deed murat dagelijks? Bijvoorbeeld tuinieren of iets anders?
17 Wat deed zij geld naast de industrie om foto’s van maddie hele wereld wijd ophangen en dat zij gezocht worden, wat deed de ouders met dat geld overbleef en waar gaan de geld naar toe?
18 Moeder van maddie, heeft zij de praat groep van vermiste kinderen? Nee, de kans is groot dat ze ook niet meent, misschien?
19 Moeder van maddie, ooit gehad van pastorale depressief gehad? Zoja hoe lang is dat geduurd dat over ging?
20 Moeder van maddie, hoe was met de relatie met haar man en heeft zij de pyschatrie hulp?
21 Hoe was de leugendetector en hoe ging het, wat kwam dat uit?
22 Hoe groot is de waarheid gehalte van haar ouders en van murat?
23 Benzine stations navragen of zij de maddie herkennen of zij ooit eerder eens moesten bijtanken?
25 Bestudeert de clips van bijvoorbeeld you tube en andere oude intervieuwen totdat opmerkelijk –> vraag hoe was de emoties en hoe reageren hun emoties, hoe praten zij, harde stem, kwaadachtige, luid, zacht, bang?
Dat zijn vragen lijsten die ik zit nadenken en ik zou de agent was ook zo vragen lijst en probeer zoveel mogelijk bijelkaar verzamelen. Iedere geval ik vind heel mysterie van die ouders maar niet alleen ouders maar de vrienden waar zij feestjes ging bouwen, murat ziet er goed uit en ik denk hij heeft dergelijk niet mee te maken ,maar ik mag uitkijken wat ik zeg omdat murat misschien nooit nagekeken op de IQ-test–> misschien niet of wel? –> dat is mijn vraag..
Hoe zit bij de murat’s geld? hoe verdient hij door het werken of ook deels gekregen van hen, misschien op andere rekening in italie ofzo? Of via cash?
Het is lastig om zoiets oplossen,helaas geen C.S.I. las vegas.
raadsel, mysterie vind ik.
@Marja, bijna alle vragen die je hier hebt genoemd zijn ruimschoots aan bod geweest. Natuurlijk is er ook gedacht aan een wraakactie. Artsen kunnen fouten maken maar van Gerry en Kate is dat niet bekend wel van één van de Tapasvrienden. Vooral de rol van Kate en haar optreden blijft verbazen.
yvon zegt:
Waarom niet gevraagd aan Derek Ogilvie?
Voor hem vrij simpel als Maddie overleden is.
Yvon ik ben er helemaal klaar voor! Laat Derek maar het antwoord geven.
@Ko Als Derek zou zeggen dat hij de informatie doorkrijgt van gene zijde kan hij dan aangeklaagd worden? En zo ja waarop dan want hij krijgt de info toch via iemand anders.
Als Derek het echt zou weten en het zou niets met de Mc Canns te maken hebben dan had hij toch allang contact met ze opgenomen?
@Lola, natuurlijk kan Derek aangeklaagd worden. Maakt niet uit waar hij zijn info vandaan haalt, hij is de boodschapper. De rechter zal zeggen dat Derek zijn statements niet kan bewijzen en dan gaat hij voor schut. We hebben dit bij de kranten gezien. Er ligt vandaag een boek in de winkel over de ware toedracht geschreven door Gonçalo Amaral het hoofd van het Portugese onderzoeksteam. Hij blijft bij zijn mening dat de ouders Maddie hebben verduisterd. Het aardige is dat ik de eerste was die hetzelfde heeft geschreven.