Het eclatante succes van Derek heeft tv-producenten wakkergeschut. Er valt na alle Idols-achtige formats nu geld te verdienen aan Zweeftv. Geen groot nieuws zou je zeggen want ook na de eerste uitzendingen van CHAR kwamen er gelijkwaardige programma’s waarvan Robert van den Broeke het meest succesvol was. Alleen Robert viel genadeloos door de mand. En dat was het sein om een pas op de plaats te maken. TéVé Holland, met haar format op zoek naar het Zesde Zintuig, kreeg geen poot meer aan de grond.
Maar toen vernam de KRO dat Engels medium Paul Jacobs met een serie programma’s bij de TROS zijn opwachting zou maken. Bang om het alleenrecht op zweeftv bij de pubieke omroep te verliezen, kon TéVé Holland alsnog zaken met de KRO directie doen. Voor Paul Jacobs bleef het bij dat ene optreden in de TROS tv-show. Maar Op Zoek Naar Het Zesde Zintuig werd een kijkcijferhit. De achterban van de KRO protesteerde. Het ZZ was niet met de nodige zorg gemaakt. Er viel af te dingen op de geloofwaardigheid en dus besloot de KRO het bij die ene serie te laten.
RTL stoort zich niet aan kritiek van de serieuze paranormale wereld. Kijkcijfers is het enige dat telt. En dus verhuisde het ZZ naar deze commerciële zender die met CHAR, Robert van de Broeke en de babyfluisteraar al een patent op zweeftv gekregen had. Ook de tweede serie van het ZZ sloeg bij de kijker aan. Maar Derek heeft de gemoederen pas echt in beweging gebracht. Zijn nieuwe aanpak, waarbij het fluisteren met baby’s naar de achtergrond verschoven is, heeft hem en RTL geen windeieren gelegd.
Na het grote succes van Jomanda en haar daarop volgende Millecam debacle werd het stil. Het heeft jaren geduurd alvorens een medium weer volle zalen trekt. Derek is het onlangs gelukt. Natuurlijk zit de concurrentie niet stil. Ineens duiken alle producenten op een markt die men ook wel omschrijft als Feel-good-tv. Naarstig wordt er gezocht naar nieuwe formats die daarop aansluiten. Producent TéVé Holland, de maker van het ZZ, heeft nog de beste troeven in handen maar ze voelen de adem in hun nek van Talpa. Strengholt, SBS6, Tuvala media en IDTV. Ook Eyeworks is aan het ontwikkelen. Wellicht zijn er nog meer maar die zijn mij niet bekend.
Natuurlijk willen ze allen Derek verslaan maar met de expertise van de producenten op paranormaal gebied is het droevig gesteld. Ze zoeken hun heil op onder andere mijn weblog en hopen zo de mediums te vinden die ze een aanbod kunnen doen. Jammer voor de televisiemakers maar bij mijn weten loopt er in ons land geen equivalent van Derek rond. Alhans, niet iemand die ook geschikt voor televisie is. Naast de kwaliteiten van het mediumschap komt er nog wel iets meer kijken wil je op de kwelbuis en in de zalen scoren. Dat ervaren de ex-deelnemers aan het ZZ. De optredens van Marchien Bakker en Liesbeth van Dijk (winnaars van het ZZ deel 1) slaan niet aan. Nog onlangs werd hun theatershow afgelast wegens gebrek aan belangstelling.
IDTV heeft medium Daisha Bol weten te strikken en laat me weten: “wij zijn ervan overtuigd dat de opnames met Daisha een mooi programma zullen opleveren.” Aldus producer Trudi van der Stelt. Het is me niet bekend wie de opdrachtgever van IDTV is. Waarschijnlijk SBS6. Maar belangrijker dan de zender, die het product van IDTV heeft aangekocht, is de vraag of Daisha de harten van ons allen weet te raken. Ik ken haar niet persoonlijk en heb haar ook nooit zien optreden. Ik moet dus afgaan op foto’s en haar site. Die kun je hier bekijken. Mijn eerste indruk is de zoveelste toverkol maar wie weet ben ik teveel gefocust op de toppers uit het buitenland. Ik laat me graag verrassen en gun Daisha het voordeel van de twijfel.
Ik vraag me echter af of er naast CHAR en Derek nog wel behoefte is aan een medium die dezelfde kunstjes vertoont. CHAR is simpel te overtreffen maar met Derek ligt dat een stuk moeilijker. Veel eerder geloof ik in een format waarbij misdaden worden opgelost of het uitdiepen van spiritualiteit. Er is zoveel meer mogelijk met dit boeiende onderwerp. Ik heb ideeën genoeg maar ben gestopt met die gratis weg te geven.
Sensing murder komt aardig in de richting waar behoefte aan is maar als we Google raadplegen dan lezen we een hoop kritiek op de makers. Ook hier het vermoeden van doorgestoken kaart. Niet ondenkbeeldig dat men daarin gelijk heeft. Het kan en moet dus anders. TéVé Holland denkt het te weten. In het najaar komen ze bij RTL met een serie “plaats delect” Leuk bedacht maar hebben de readingen van de deelnemers aan het ZZ nu iets opgeleverd? Zijn er daadwerkelijk moordzaken en aanslagen opgelost? Niet dat ik weet. Bovendien is TéVé Holland nog naarstig op zoek naar mediums. De tijd dringt. Mijn misschien voorbarige conclusie: “plaats delict” is niet meer dan slecht gemaakte para-entertainment. We zullen zien. Het gaat vast een zeker een vermakelijk tv-seizoen worden en daar gaat het de producenten immers om.
Ik ga er niet naar kijken. Dat weet ik nu al.
Ko,
Wat je neer zet, zijn dit feiten of vermoedens?
@JanB, hoe zo vermoedens? Dit is het rijtje producenten waarvan ik voor de volle 100% weet dat ze bezig zijn met formats te ontwikkelen. Maar het beste format dat heb ik.
Natuurlijk zoekt TV Holland nog naar mediums, ze willen de beste en dan moet je er snel bij zijn….om die te kunnen strikken…..
Owwow…die foto boven, is dat die Dasha Bol? Oh….ik pak even een ijsje……
@Karin, ja die dame rechts met haar ‘vriendelijke’ lach is Dasha Bol. Ze doet haar achternaam eer aan.
Ik lach veel liever….
en ben gelukkig niet helemaal beeldvullend, maar ik weet natuurlijk niet op welke verrassingen Dasha ons gaat tracteren.
Ko,
Ik bedoel deze uitspraken.
De achterban van de KRO protesteerde. Het ZZ was niet met de nodige zorg gemaakt. Er viel af te dingen op de geloofwaardigheid en dus besloot de KRO het bij die ene serie te laten.
conclusie: “plaats delict” is niet meer dan slecht gemaakte para-entertainment. We zullen zien. Het gaat vast een zeker een vermakelijk tv-seizoen worden en daar gaat het de producenten immers om.
@JanB,
A. Ton Verlind, die ik daar al eerder persoonlijk op aansprak en toen ontkende, kwam daar in de uitzending van Pauw en Witteman op terug.
http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=666
B. Natuurlijk is TéVé Holland niet in staat om dit te doen dat hebben ze wel bewezen dacht ik zo. Maar het gaat niet om het werkelijk oplossen van misdrijven zoals in Sensing Murder maar om spraakmakende televisie. Wil je dit serieus aanpakken dan heb je buitenlandse expertise nodig en topmediums en dat zijn niet de ex-deelnemers van het ZZ. Ik heb de goede mensen. TéVé Holland? We zullen zien….
Ach zodra de comercieele concurentieslag is gestreden zullen de echt betere mediums wel tevoorschijn komen, tegen goede tarieven en volgens de goede regels en correcte presentatie insteek van de (kleine) waarheden (de kleine wondertjes) in plaats van de zienswijze om kijkcijfers te scoren van de programmamakers en enkele zichzelf overschattende als dolle dwazen gedragende personages die zich als medium durven uit te geven.
In de spirituele wereld om mij heen gebeuren daadwerkelijk in trajecten van soms enkele maanden van die kleine wondertjes, herstellingen, verbeteringen die ‘onverklaarbaar zijn’ als je als realist gaat denken, en die toch een goed gevoel geven…..’Hier heb ik een bijdrage aan mogen meeleveren’. Het is de client die het proces doorloopt, het is de client die de verbeteringen zel ervaart / doet.
Maar kun je daar nu een spraakmakende TV-show van anderhalf uur mee vol krijgen en de kijkers weghouden van hun soeps en dat achtelijke geren achter een bal?
Toch…….plak eens een aantal van die verhalen aan elkaar en zend het eens uit….
Hahahahaha, Ko maar hier moet ik toch even om lachen.!!
Ik heb net haar site bekeken en …. tja, ik zit vast geplakt in mijn stoel van spanning, over wat deze (persoonlijkheid) ons zal vertelen. Ze zal het van haar omvang moeten hebben want verder heeft ze een uitstraling …… ach wat zal ik zeggen.
Ze maakt mij niet warm om er ook maar een minut naar te gaan kijken, en ieder die het doet zal bedrogen uit komen …. maar dit is tv… Ik wil wel eens tegenover haar zitten en haar vertelen wat ik bij haar zie … dan krijg je een tranen dal …TV…
Want laat zij eerst haar eigen leven maar eens op een rijtje zetten voordat zij een ander de les leest….. kijk achter haar lach, dan zie je haar traan.
@Andre van Well, ken je het spreekwoord “de balk in je eigen oog?” . Wat jij hier zegt vind ik erg onprofessioneel en oncollegiaal. Ik heb hier nooit eerder kritiek van deze aard gespuit, maar dit kan echt niet.
Ieder mens heeft z’n eigen verhaal en naar mate we ouder worden hebben we allemaal het nodige meegemaakt en dit heeft ons gevormd tot de persoon die we zijn. Nietwaar André? De een wordt van een slanke deerne een gezette vrouw door welke omstandigheid dan ook. Een ander heeft weer een andere handicap, want zo ervaar ik het dik zijn. Dus niet te snel oordelen mannen, jullie worden er ook niet mooier op
Ook ik heb haar site bekeken en ik vind deze vrouw moedig en een doorzetter. Wie weet voor wat voor verrassingen deze vrouw ons nog stelt. Ik wens haar in ieder geval succes, want nog voordat ze haar gezicht maar op tv heeft getoond of zich kunnen bewijzen is het ge -ha, ha, ha al niet van de lucht. Jammer.
Ariadne,
Het was niet persoonlijk bedoelt…. ach en dat iedereen een handicap heeft dat weet eem ieder…. maar u moet zich niet aangevallen voelen. Er is op zich niet veel te zien op haar website …. en dat ze voor verassingen zou kunnen zorgen … ach TV…. het is wat ze willen laten zien ….. maar het zal niet wereld schrokkend zijn.
Ik bied u mijn excuus voor mijn ge-hahahaha … dit is niet persoonlijk bedoelt maar meer om dat wat ze ons te vertelen zal hebben…. veel kijkplezier…. zonde..
”het is wat ze willen laten zien ….. maar het zal niet wereld schrokkend zijn.”
Andre, als het wereldschrokkend is, dan is dat natuurlijk fantastisch. Is meteen de hongersnood uit de wereld…
Ach Andrë, we moeten gewoon een beetje aardig voor elkaar blijven toch? De wereld wordt al zo hard. En de tv programma’s steeds ellendiger. Maar het is wat het is, we zullen zien.
vr.gr.
Ariadne
Als iedereen nou eens zoals mij was…..dan hadden we het paradijs op aarde.
@Helena, om daarover te kunnen oordelen zou ik je toch eerst moeten leren kennen.
Heleen,
Maken we een afspraak…. dan leren we elkaar kennen, toch !!??
Nou…eigenlijks is het simpel een kwestie van meer geven dan nemen.
En jezelf wegcijferen.
André…heerlijk toch…een wereld zonder strees.
Sorry…STRESSSSS
Kijk ook een even rond bij http://www.Hyves.nl en zoek Leny Poppelier.
@Bertus, ik krijg dagelijks mail van mensen die beweren paranormaal begaafd te zijn. De bewijzen daarvoor leveren ze me echter niet. Of ze komen met onzin aan. Je kunt je indenken dat ik dus sceptisch ben.
Of Derek de boel belazerde kan ik pas zeggen als ik hem live heb meegemaakt. Van Char weet ik het zeker. De Engelse mediums die ik ken heb ik niet kunnen betrappen maar let op: het waren allen mediums. Dat is een groot verschil met paragnosten. De eerste die mijn toekomst goed voorspelt kan op ruime media-aandacht rekenen.
@Ko, kan je mij exact het verschil uitleggen tussen een medium en een paragnost? Dat je sceptisch ben, dat mag voor mij, dat ben ik zelf ook. Ik weet wat ik kan, zonder er maar een eurocent aan te verdienen. Je moet altijd het kaf onder het koren scheiden. Ik voorspel geen toekomst, maar houdt me met andere paranormale dingen bezig, zoals genezen. Soms krijg ik ook dingen door, waarvan blijkt dat ze kloppen.
@Bertus, de scheiding is niet altijd zo duidelijk te trekken maar in grote lijnen houdt een medium zich bezig met het verleden en de paragnost met de toekomst. En dan hebben we nog de paranormale genezer welke een aparte categorie is. Die maakt gebruik van kosmische krachten, helder weten, ruiken, horen en voelen.
Paranormale genezers heb je in vele soorten en maten. Ik vind het gevaarlijk om over hen een oordeel te geven want dan zou ik alle behandelingen moeten kennen en dat doe ik niet. Wel weet ik dat er voor mijn kwaal in de parawereld geen oplossing is.
Dus ik houd me bij mediums en paragnosten.
ten eerste Ko :
Begripsverwarring: De betekenis van de term ‘medium’ is dus niet eenduidig. Vandaar dat sommige helderzienden zich ‘paragnost’ noemen en anderen ‘medium’. Ook combinaties komen voor, zoals ‘paranormaal medium’, ‘helderziend medium’, ‘paragnostisch medium’ etc.
heeft dus niks te maken met verleden en toekomst.
een paranormale genezer maakt gebruik van energie , heeft niks te maken met helderzien,horen enz.
ten tweede wil ik iedereen hier ff erop wijzen dat er kritiek over Daisha wordt geuit zonder dat die enige bodem heeft. speculatie
kritiek spuien over iemands uiterlijk.. ah..,heel jammer.
@Yves, als je meer van mijn artikelen zou lezen dan zie je dat ik een duidelijk onderscheid maak tussen mediums en paragnosten. Het mediumschap valt te leren, een paragnost wordt zo geboren. Dat de scheidslijn soms niet aan te geven is ben ik met je eens. Maar mijn kwalificatie gaat op voor de meesten die in de parawereld actief zijn.
Een goede paranormale genezer “ziet” wat de patiënt mankeert en stemt daarop zijn behandeling af. Die behandeling kan op vele manieren plaatsvinden. Iemand die niet over helderziende vermogens beschikt kan wellicht met magnetiseren toch verlichting brengen. Dat sluit ik dus niet uit. Maar onder de echte paranormale genezer versta ik mensen zoals de door mij vaak als voorbeeld genoemde Jelle Veeman en Piet Vuijst.
Daisha heeft inderdaad haar uiterlijk niet mee voor televisie maar dat wil niet zeggen dat ze geen goed medium zou zijn. Echter, deze vrouw komt uit het zakenleven en dan ben ik extra alert. Ik heb een paar dingen van haar gelezen en dat heeft mijn vertrouwen in haar niet doen toenemen.
Beste Ko,
vroeger werd het woord medium gebruikt voor zowat iedereen die een paranormale gave bezat,zowel voor helderzienden als voor mensen die de gave van telepathie hadden enz.
tegenwoordig wordt het woord medium vooral gebruikt om personen aan te duiden die in contact kunnen komen met overledenen door middel van trance,automatisch schrijven enz
ook wordt het soms nog gebruikt voor personen die op de één of andere manier informatie door krijgen en tot deze groep behoort Daisha.
zie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Medium_(esoterie)
ja,ze komt idd uit het zakenleven en zit er nog voor n stuk in. ze heeft al menig zakenlui uit de nood geholpen door haar gave aan te spreken en hun daardoor de gepaste raad te kunnen geven.
life is business kan dan wel opgaan bij deze.
maar.. ze zet zich ook met hart en ziel in om ‘gewone’ mensen verder te helpen,deze te helpen zichzelf verder te ontwikkelen,hun helpen trauma’s en verlies te verwerken enz , enz..
zie : http://www.radiomerlijn.nl
grtjs !
@Yves, je valt in herhaling. Mijn trouwe lezers weten dit allang. Wat Daisha betreft: televisie is niet doorgegaan. En dat ondanks het enthousiasme van IDTV. Ik geef het bedrijfsleven soms ook paranormale adviezen maar doe dat altijd GRATIS.
ah,een vast geroeste nagel is altijd moeilijk te verwijderen..
en,je bent in iets goed genoeg of niet om er je broodwinning mee te kunnen verdienen.
grts !
@Yves, er zijn amateurs die soms vele malen beter zijn dan de professionals. Het is maar hoe je het brengt. En dat geldt zeker voor de parawereld.
@ Ko van dijk en bertus bericht 24 en 25.
Een medium maakt contact met overleden.
En paragnost maakt contact met jouw energie dus niet met overleden.
Een medium is altijd een paragnost een paragnost zeker niet altijd een medium.
Niemand kan de toekomst voorspellen wel kan het een na het ander leiden en kan de paragnost of het medium via een lijn die hij vertelt je duiden op je talenten en kundes waardoor je meer inzicht krijgt in jouw leven en dus ook je toekomst.
@Ro, als niemand de toekomst zou kunnen voorspellen dan zou de helft van het paragilde werkloos zijn. Niet alleen heb ik zelf een aantal malen de toekomst haarscherp voorspeld, ik heb in mijn leven ook vele zeer goede toekomstvoorspellers meegemaakt. Ik verwijs ten overvloede nog maar eens naar de Lieneke van de Hoek waar je op dit weblog een reportage over kunt zien. (scroll naar het einde van het artikel)
@Ko van dijk Ik weet dat het kan maar het mag nooit de intentie zijn om naar een paragnost/medium te gaan.
Natuurlijk komt er wel eens een haarscherp toekomst beeld uit wat dan ook super klopt en je dan ook terug gekoppeld krijgt.
Alleen blijf ik graag nuchter en met beide benen op de grond door te zeggen dat dat komt omdat je de lijn “weet” waar iemand op zit en wat dan een redelijk logische vervolg is.
@Ro, ik deel je mening absoluut niet. Toekomstvoorspellingen die op de lijn der verwachting liggen zijn geen toekomstvoorspellingen. Natuurlijk kun je zien of iemand een gunstig Karma heeft of niet. Van daaruit valt wel een patroon te herleiden en dat doen veel paragnosten ook. De echte toekomstvoorspelling is vaak gekoppeld aan voorschouw. Denk aan Brit Pijnenburg die de aanslag zag gebeuren. Nogmaals Lieneke van de Hoek en zo bestaan er vele.
@ko vind het wel leuk om hier over van mening te verschillen!
ja ik weet dat er vele zijn ook ik ken veel van deze verhalen(ook uit eigen ervaring)en dat heeft niets met karma te maken maar het gebeurt alleen in de Flow en het mag de bedoeling niet zijn!
Je bent zelf fan van de engelse gilde en daar is ook de code wees voorzichtig met voorspellingen…. sterker nog doe ze alleen als je het zeker weet.
Weet wat je op je hals haalt maar ik zeg niet dat het niet kan (ik weet wel beter).
Iemands leven is iemands leven daar mag je je licht op laten schijnen daar mag je mee in de flow gaan en laten zien waar ze voor uit moeten kijken of waar ze op moeten letten welke peilers ze moeten herkenen om niet van het pad of te gaan maar Ko geloof me het mag de bedoeling niet zijn om iemand letterlijk de toekomst te voorspellen.
Maar als het “moet” dan kan het wel maar die moet mag er eigenlijk niet zijn .
Als ik in een 1 op 1 sessie een auto ongeluk voel dan is het mar net wat je er mee doet toch?
bv
Laatst zag ik een vracht auto op iemand af rijden wat zeg ik dan ?
Je krijgt een frontale botsing met een truck?
Of zeg ik dan Je moet wat meer met aandacht in de auto zitten en niet te veel doen telefoon lipstick weet ik wat maar houd je handen aan het stuur en let op want als je dat nu eens niet doet dan heb je kans dat je een ongeluk kan veroorzaken.2 weken geleden kreeg ik een mailtje dat ze zo blij was dat ik het genoemd had op die manier.
Want ze rijdt in een bocht haar telefoon ging en zij dacht nee Ro zei laat gaan en mat dat ze dat dacht rijd er op de ander weg helft een truck met grote snelheid op haar af en zij kon door niet gebukt te zijn voor haar telefoon te pakken de truck ontwijken.
Snap je ?
Het was niet de bedoeling het kwam en ik ben er voorzichtig mee geweest
Maar ik schep er niet mee op
Ik ben medium of wat ook en doe voorspellingen maar idd er zijn er zat die wel op die manier verkiezen te werken en dat moet men zelf weten toch?