Tekstschrijver en columnist Arjan Gout reageerde op mijn columns over paranormale waarneming en mijn visie dat er zoiets als een leven na dit leven en karma bestaat. We zijn het slechts gedeeltelijk met elkaar eens. Ik vond zijn reactie echter een aparte plek op mijn weblog waard in de vorm van een gastcolumn.
De bijdrage van Arjan Gout:
Mooie verhalen allemaal. Je zou er haast een ‘gelovige’ van worden. Anderzijds is er meer tussen hemel en aarde dan de huidige wetenschap kan verklaren. Maar er worden op paranormaal gebied zó veel dingen door elkaar gehaald, dat er volgens mij nogal wat onzindelijk denken binnensluipt. En dat is niet zo vreemd, want dit is een ‘discipline’ waarbinnen in principe alles mogelijk, en dus niets uitgesloten is. Kortom: een waar luilekkerland voor fantasten en oplichters.
Ik accepteer de mogelijkheid dat er communicatie mogelijk is langs wegen die niet via de huidige fysieke providers gaan (mooi woord Karin: ‘crisis-telepathie’).
Ook de relativering van ruimte en tijd, die soms tot verrassende belevingen kan leiden, is voor mij geen issue meer. Daar is trouwens onderzoek naar gedaan, en het klopt. Het enige is, dat wij er nog geen afdoende verklaring voor hebben, maar die komt nog wel (vermoedelijk als wij – en dit weblog – er al lang niet meer zijn). De quantummechanica levert daartoe wellicht een aanzet.
Waar ik een probleem mee heb, is wanneer stervelingen aan zulke verschijnselen bepaalde *betekenissen* gaan hechten. Dan hebben we het over ‘overtuigingen’ die vrijwel onzichtbaar overgaan in ‘religies’. En dan zitten we in het gebied van de menselijke fantasie.
Zoals wanneer Ko schrijft dat hij overtuigd is van reïncarnatie en van een ‘karma’ dat iedereen met zich meedraagt. Prima hoor, als je dit als een soort poëzie bedrijft, maar ga nou niet beweren dat dit iets te maken heeft met de werkelijkheid.
Er is – binnen de bestaande empirische werkelijkheid (de fysieke, psychologische, én spirituele) – geen enkele aanwijzing voor zulk een duiding. Die is dus voor 100% een menselijk verzinsel, een wensdenken. Net zoals elke andere godsdienst.
Is reïncarnatie dan een godsdienst?
Ja natuurlijk. Wanneer je – zoals Ko – het leven beschouwt als een leerschool, dan verwacht je aan het eind een diploma. Hetzij in de vorm van een eeuwig leven met De Here, hetzij en/of in het terugzien van al je geliefden, hetzij in een opwindend avontuur met 70 jonge maagden, hetzij in een nieuwe start met een ander leven, waarin je opnieuw naar ‘school’ mag. En of je die externe factor nu God noemt of Allah, of de Kosmos of het Niets… dat is allemaal godsdienstig gewauwel.
Kijk om je heen en zie hoe het werkt. Je hoeft daar bepaald geen paleontoloog voor te zijn die 600 miljoen jaar aardgeschiedenis, van Cambrium tot en met Holoceen, in studie neemt. Kijk naar de dieren en de planten (en, als je het filter op kunt zetten om door alle humbug heen te kijken, ook de mensen om je heen), – dan zie je de evolutie volop in werking. Dan zie je ook de volstrekte *betekenisloosheid* van ons bestaan.
Voor sommige mensen is deze gedachte onuitstaanbaar. Maar daardoor is hij niet minder waar. Het zijn vooral bange mensen – kinderen eigenlijk nog, in hun geest – die hier problemen mee hebben, en die dit ‘gemis’, die ‘leegte’ proberen op te vullen met een ‘betekenis’, een ‘doel’. Zodat hun leven niet voor niets is geweest.
Wat ik als kind al besefte: er is helemaal geen doel.
Welk een hovaardij, wat een grenzeloze zelfoverschatting, om te veronderstellen dat de dood van een mens méér te betekenen heeft dan de merel die in de tuin wordt gedood door de kat. Of de mug die je achteloos doodslaat omdat je dat irritante gezoem zat bent. Er is geen enkel verschil!
Dit is nou precies die waarheid, of zeg maar werkelijkheid, die veel mensen moeilijk onder ogen kunnen zien. En dat is niet zo slim van ze. Waarom? Omdat het ze weerhoudt van een ontspannen, vervullend en gelukkig leven. Immers, de erkenning dat ons bestaan (zowel van de mensheid als geheel als ons eigen individuele leventje) een onbegrijpelijke ‘toevalligheid’ is, en geheel zonder betekenis en zonder doel in een groter geheel… dàt geeft ons nu juist de mogelijkheid en de vrijheid om zélf aan ons bestaan de betekenis en het doel te geven dat wij zelf willen.
Conclusie: wij mogen dan smalend doen over die achterlijke godsdienst van de moslims. En dat is terecht. Maar de christelijke godsdienst is net zo achterlijk. Elke godsdienst is per definitie achterlijk. Net zoals het geloof in reïncarnatie, of in piskijkers of in kaartleggers.
Geloven aan een buitenmenselijke identiteit of kracht – hoe dan ook gedefinieerd – degradeert de mens tot kind-blijven, tot niet volwassen durven worden.
Voor één keer stel ik mij nu even op als paragnost. En durf ik een profetie te doen. Ik voorspel dat uiteindelijk de gehele mensheid zichzelf zal verlossen van haar droombeelden. En dus echt volwassen zal worden. Dan zal het Grote Genieten zijn begonnen. Wij zullen dat niet meer meemaken. Geeft niks. Het is ook al leuk om er een klein beetje aan te mogen meewerken.
Arjan Gout.
- website: http://www.artitekst.nl
- weblog: http://www.artitekst.web-log.nl
- privéblog: http://bloggers.nl/777
Sorry Ko, maar ik ben het voor 99% met Arjan eens. Volkomen doelloos allemaal. We zijn hier net als al het ander leven gewoon op aarde gekwakt en we moeten er het beste van zien te maken. En hoe je dat invult is aan het individu zelf.
Ik kan me absoluut niet vinden in de beloning aan het eind van de weg. Alsof je als volwassene nog steeds een snoepje of schouderklopje van je ouders (want daar is het mee begonnen) nodig hebt.
Waar ik me niet in kan vinden is je voorspelling Arjan: zolang mensen nog niet hun eigen verantwoording nemen zullen ze altijd iets verwachten aan het eind van de trip en tussendoor. Ik ben bang dat dat altijd zo zal blijven, zeker zolang er nog in alle talen en vormen “halleluja”wordt gepredikt.
Arjan , je maakt me echt gelukkig vandaag. Alsof nooit iemand mij dit kon vertellen, terwijl ik altijd zo gehoopt heb op een leven zonder hemel en aanverwante gedachtes. Eindelijk bevrijd van al die smetteloze onzin. You make my day.
De term crisis-telepathie is door parapsychologen bedacht.
Ik ben nog lekker infantiel…. heerlijk…. ik geloof wel ik leven na dit leven. Afhankelijk van je zielsniveau, de manier waarop je dood bent gegaan, kom je in een bepaalde sfeer terecht. Sommigen blijven op aarde hangen en pesten de levenden in het slechtste geval. Anderen komen zo nu en dan een kijkje nemen of waken over hun dierbaren. Oh, de dieren zijn er natuurlijk ook. In de lagere sferen de muggen en de wespen, in de hogere sferen de vlinders…
en de dolfijnen uiteraard.
Of ze er ook bier hebben weet ik niet en hoe de seks eraan toegaat, daarvoor moet je bij Sten Oomen of tantristen zijn.
Arjan schrijft “Er is – binnen de bestaande empirische werkelijkheid (de fysieke, psychologische, én spirituele) – geen enkele aanwijzing voor zulk een duiding. Die is dus voor 100% een menselijk verzinsel, een wensdenken.”
Over wat voor soort empirische werkelijkheid HEEFT hij het? En vanuit welk soort ‘wetenschappelijk’ onderzoek baseert hij die bewering GEEN ENKELE AANWIJZING? Het is maar waar je gekeken hebt, Arjan. Alleen DAAR heb jij iets gezien. Ik heb een keurige no-nonsense Nijenrode opleiding maar houd me sinds 21 jaar bezig met allerlei aanvullend onderzoek: astrologie, aura lezen, hypnotherapie, Therapeutic Touch, Chinese Quantum Method enzovoorts. En toen ik overstelpt werd met bewijs, ben ik gaan ‘geloven.’
En verder bljft staan, dat elk mens zijn eigen leven moet inrichten en zinvol maken. Dat eventuele karma ontrolt zich toch wel. Ik zie je wel na de dood, Arjan. Geinig! Ik verheug me er nu al op.
Den Haag, 13 mei 2008
Jeetje, Peter den Haring en Arjan in het hiernamaals….
Die Peter uit het Paard, nu trekt ie horoscopen o.a. voor de dame die mijn zoontje extra les heeft gegeven….heeft ze me laten lezen ….. hihi.
Peter den Haring schreef:
“En toen ik overstelpt werd met bewijs, ben ik gaan ‘geloven.’”
Maar… dan heb je dus eerst een hypothese bedacht, waarbij je jezelf met graagte door ‘overstelpend bewijs’ hebt laten overspoelen.
Ik zie althans niet zo gauw een konijn door het bos lopen, dat plotseling opmerkt: “Ik kan er niets aan doen, ik heb er ook nooit naar getaald. Maar toch, ik werd overstelpd met bewijs. Het bewijs dat er een Konijnenhemel is. Alwaar 70 jonge, frisse, geschrapte en gewassen worteltjes mij opwachten…”
Peter, leg mij s.v.p. even uit waarom ik dat konijntje niet moet geloven, en jou wel?
Peter de haring schrijft:
Wat een wonderlijke humor: de seksueel gefrustreerde moslimfundamentalist drijft ons in de armen van de obsessieve controlfreaks uit de hoek van de christenfundamentalisten. De oplossing? Beetje Boeddhistisch kijken dus: alles is wat het is, alles is mooi voor de groei van je bewustzijn en in het grote geheel gezien zijn dit allemaal illusie-spelletjes.
Nou Peter heb ik toch de ervaring dat Boeddha na lang zitten onder de boom, deze ook de boom nog moet slechten. (Je zou ook een forum aan je site kunnen toevoegen, zodat we kunnen communiceren over die zon ing. vierkant jupiter.)
O Netwerker,
Ik ben al blj dat ik elke maand die 10.000 adressen voor mijn Nieuwsbrief kan bedienen. Ik ben tekstschrijver en astroloog en hypnotherapeut maar geen ICT-mannetje. Zou niet weten hoe ik zo’n Forum kan maken. Maar je kan toch via http://www.peterdenharing.nl mij rechtstreeks mailen met vragen? Hoeven al die andere mensen niet te zien wat een problemen jij hebt… Idee? Verheug ik me OOK op.
Groet.
@ Peter de Haring, ik gooi een hengel uit en heb meteen beet. Het is heel lastig met een zon ing. vierkant jupiter behept te zijn, want daardoor is de buitenwereld meteen een probleem. Jupiter staat ook voor uitdijen, groei oftewel lastig om een EGO in een goede maat te behouden c.q. gieten.
Schromelijke overschatting van de mensheid door Arjan Gout om te denken dat ooit de gehele mensheid zich zal verlossen van haar droombeelden. Godsdienst hebben de meeste mensen nodig en zullen die gelovigen nodig blijven hebben omdat ze bang zijn en de doelbewuste doelloosheid vrezen. Godsdienst wordt beheerst door angst en irrationeel wensdenken. Geloof in wetenschap is ook al een valkuil. Het lievelingskind van de wetenschap heet techniek. Technische vooruitgang is een ontwikkeling die de macht van de techniek vergroot en de vrijheid van de mens verkleint. We hebben echter om het doelloze te beschrijven en te onderkennen geen ander middel dan wetenschap met al haar tekortkomingen. Er is helaas voor Ko geen (de facto immer tekort schietend) wetenschappelijk bewijs voor karma en/of een leven na de dood. Maar ik wel toegeven dat de hoofdzakelijk lineaire doelgerichteid van Westers denken (m.u.v. bijvoorbeeld de quantammechanica?) de waarneming verstoort. Er ontstaat een valse voorstelling over de gang van zaken in de natuur. De natuurlijke cyclische en chaotische processen weerstaan de veranderingen die worden opgedrongen door mens en techniek. Dus wellicht Ko is er toch nog een verklaring voor wat jij karma noemt of een leven na de dood?
(Ik moest wat jatten uit het boek ‘De risico’s van het denken’)
Mooie colum Arjan (en Ko), waar haal je toch zulke wijze rationele waarheden vandaan? Je hebt een gezonde kritische kijk op de waanzinigheid van religie “een waar luilekkerland voor fantasten en oplichters” noem je het. Tevens sta ik achter jouw fisie ten aanzien van ruimt en tijd “De quantummechanica levert daartoe wellicht een aanzet”, schrijf je.
Ik ga niet alles wat je schreef herhalen, maar het zal menigeen weer met beide benen op de grond zetten. En Peter de Haring blijf geloven, vooral in jezelf, het is jou waarheid net zoals Arjan zijn waarheid beleefd.
Ik geloof in mijn waarheid, rationeel of niet! Door mijn buitenzintuiglijke waarnemingen ben ik anders tegen de traditionele waarheden (subjectieve perceptie) aan gaan kijken, ik geloof in mijn gave en daar is niets mis mee zolang ik er een ander geen kwaad mee doe.
“Het grote genieten”? Heb zelf niet zoveel vertrouwen in een mensheid zonder droombeelden en/of zonder God of gebod. Als er geen religie meer is, komt er wel iets anders in de plaats. om tribes en gangs te vormen, al was het maar de plaatselijke voetbalclub. Vind het idee dat de mens geschapen is naar beeld en gelijkenis van God in praktijk ook niet bijster wereldverbeterend werkend. Maar een mens die denkt dat hij zelf God is en alleen aan zichzelf verantwoording verschuldigd is, al helemaal niet. Dacht ook niet dat onze gevangenissen en galerijen van massamoordenaars vol zitten met zuivere godsdienstfanaten.
Nu, mijn grootmoeder zaliger zou zeggen dat het zover wel niet zal komen. Dat de kerken straks weer vol zullen zitten en de gebeden weer gepreveld zullen worden, als het jammerlijk genoeg nog es oorlog is. De mens is inderdaad een dier en ontkomt niet aan zijn natuurlijke instincten tot zelfbehoud, ook mentale.
Religie is een wijdverbreid verschijnsel binnen de menselijke psyche, geschiedeniks en sociale structuren. Hoofdmoten: het geloof in een hogere spirituele kracht, een schepping, leven na de dood/leven na dit leven, bepaalde (verweven met cultureel gebonden gebruiken) normen en waarden, kennis, maar vooral macht en machtsmisbruik. De kern van de boodschap die religies of spirituele bewegingen brengen gaat vaak verloren in een zee van menselijke gedachtengolven.
Waarom zijn zoveel mensen psychologisch zo gevoelig voor religieuze of spirituele betekenissen aan het leven? Zou er toch niet een stukje overlevingsdrang in onze genen hierbij eveneens een rol spelen? Weliswaar lijkt overlevingsdrang en zelfbehoud in strijd is met bepaalde religieuze opvattingen, dat liefde voor de medemens predikt, maar (breed) altruisme heeft ook een sociobiologische functie, namelijk het behoud van welzijn van soortgenoten en de positieve sociale voortzetting van dit soort verhoudingen.
Je kunt in een computer nog zoveel programma’s zetten, hij zal het enkel doen op stroom/ voorziening. Dat is bij de mens ook zo, anders was ik een Robot. Misschien ben ik dat wel, maar weet ik het niet. Het materialistische denken van de mens, maakt hem ook beperkt in zijn denken. Elke cel heeft geheugen en een opdracht. De stuwende kracht is een wonder wat minstens verwondering oproept. Net.34 vers 11
@ Karin
Overlevingsdrang lijkt mij inderdaad de ‘motor’ van alles wat leeft. Zelfbehoud en altruïsme spelen ook hun rol, maar op de allereerste plaats komt het behoud van de soort. En dat zit inderdaad diep in de genen (soorten die dat niet – of niet genoeg – in hun genen hadden zijn dus allang uitgestorven).
Het is zó leuk om dit te zien, en ook wel vertederend. Kijk naar al die hormoongestuurde pubers (m/v) die zich elk weekend staan op te maken en vol te spuiten met geurtjes voordat ze uitgaan. Zij verschillen daarin niets van de eendjes en meerkoetjes in de sloot, die zich oppoetsen om de mooiste of sterkste sekspartner te scoren.
Bij alle levende wezens gaat het toch echt maar om drie dingen:
1) vreten
2) vrijen
3) vechten
Alles wat er verder nog is, is daarvan afgeleid.
In de termen van ‘nètwerk’: allemaal robotjes (die daar geen besef van hebben).
Maar doordat wij mensen een ‘mutatiefoutje’ hebben (de taal/ons denken) zijn wij daar allemaal verhalen bij gaan bedenken, om het mooier te maken dan het is. Terwijl wij ons handelen overwegend laten bepalen door precies dezelfde driften en instincten als de dieren, maken wij onszelf wijs dat wij een heel aparte categorie zijn, en dat daar een ‘hogere’ reden voor moet bestaan. En dan is het nog maar een klein stapje naar de grenzeloze zelfoverschatting die ‘religie’ heet: de Mens als Kroon op de Schepping. Bullshit!
Daar hoort dan ook bij, dat we ‘de natuur’ apart zetten als categorie, die onze aandacht en bescherming verdient. Die mooie natuur toch. Word lid van Natuurmonumenten! Van de Waddenvereniging! Van het WWF!
Maar o jee, alweer een vergissing. Hoe ‘mooi’ is die natuur eigenlijk? ‘t Is een slagveld, één doorlopend bloedbad. Een dagelijkse aaneenschakeling van verkrachting, overspel, oplichting, diefstal en moord. Als er een ‘natuurpolitie’ was, die daar de menselijke wetgeving zou toepassen, dan zou het er bekeuringen regenen, vele duizenden per dag, let wel: per vierkante kilometer!
Als je deze menselijke gedachtenkronkel in extremis wil zien, dan moet je eens zo’n blaadje van de Jehova’s Getuigen bekijken. Waar je telkens van die geromantiseerde realistisch getekende plaatjes tegenkomt van de natuur als een soort parklandschap, waar een keurig christelijk jaren ’50-gezin doorheen wandelt. Op de achtergrond zie je dan een wolf rusten bij een kudde schapen, als ware hij een van hen. Ik heb daar maar één woord voor: ziekelijk.
In dit wegzetten, of letterlijk ‘denatureren’ van de natuur, toont de mens hoe ver hij is afgeraakt van zijn eigen ‘natuur’. En laat hij zijn ware aard zien. Die van een nogal angstig dier. Met een dijk van een identiteitscrisis. En met een veel te grote bek.
Ja, de mens is zeker een biologisch wezen. Zelfs de moederliefde is gefabriekt door hormonen en andere stofjes. Want anders zouden we het kindje niet de garantie kunnen geven op een toekomst. Maar vertel mij dan maar eens wat heimwee is? Een intens verlangen naar iets wat je niet benoemen kunt, maar ook niet ontkennen. Wat is onze innerlijk drijfveer? Een samengestelde chemische met de planeten verwante combinatie? Haal het doel van het leven af, dan pas leef je in het hier en NU.
Net.34 vers 13
@ nètwerk
Het leven heeft geen doel, anders dan de doelen die wij onszelf – individueel en collectief – stellen. Het ‘hier en nu’ is het enige wat er werkelijk is. De rest is fantasie.
Si non es vero, es ben trovato. Gelukkig maar dat de mens (sommige toch) dromen, fantasie, creativiteit, en verstand heeft, resulterend in romantiek, cultuur (waaronder religie), kunst, filosofie, wetenschap enz. om het puur basaal dierlijke (die drie v’s) en het “bloedbad” van de natuur te ontstijgen. Vreemd dat theïsten altijd beweren dat er zonder God geen moraal en doel zou zijn en dat een atheïst dat gedeeltelijk overneemt.
Het hier op aarde een “hemel” maken voor iedereen en het geschenk van de natuur zo goed mogelijk doorgeven, is een gemeenschappelijk doel waar geen “God”sbeeld voor nodig is. Wel een streven naar het hogere en het overstijgen van het puur dierlijke. Als het dankzij de fantasie en creativiteit , in een mooi kleedje kan gestoken worden, is dat nog zo aangenaam.
@Anne, met god en gebod bakken we er ook niet veel van en hebben we ook gangs en voetbalclubs, zitten de gevangenissen vol en vermoorden we elkaar als woestijnratten.
Als de mens eens massaal ging nadenken (utopie!) en wel tot de conclusie zou komen dat jij en jij alleen verantwoordelijk bent voor jezelf en de daaruit voortvloeiende daden, dan heb je geen god meer nodig en ben je zelf god. Gewoon niets buiten jezelf plaatsen en iedere seconde bewust leven en de consequenties van je acties aanvaarden en leren daarvan, met name hoe het niet moet.
We zijn nog net geen robots maar wel tot op het bot gebrainwashed en mindcontrolles. Begin dat eens te ontrafelen en wie dat doet en waarom en je komt steeds dichter bij je kern. Dan zou er geen soldaat, laat staan oorlog meer zijn, want men zou massaal NEE zeggen. Zo simpel zou het zijn. Het heft in eigen hand nemen en god zijn.
@Arjan. Die Jehovaplaatjes ken ik. Sterker, we hadden zo’n familie in levende lijve in de straat wonen, compleet met sleurhut waarmee ze naar een Jehovacamping gingen. Dochter en zoon, netjes in duffe kleren gestoken, die langs de deuren mochten gaan om de blijde boodschap te brengen, die maar uitblijft in de dagelijkse werkelijkheid.
Die wolf en de schapen is een bijbels statement, maar van origine is het een leeuw.
Eens zal de wereld zo volmaakt zijn dat de leeuw het goed met de schapen kan vinden. Dat is natuurlijk een symbolisch statement.
De kern van religie en spiritualiteit is in alle jaren van zijn bestaan te vergelijken met een overheerlijke, sappige biefstuk, die je op zijn puur natuur moet waarderen (EN leren begrijpen), maar de mens heeft er van alles bij gevoegd en daarna nog overgoten met de saus van sociale factoren. Kernbegrippen zijn daarbij verloren gegaan of op zijn best vermengd met andere ingredienten. Daarom begrijpen veel mensen de kern niet meer en niemand die het ze uit kan leggen.
Maar hoe komt het toch dat zoveel mensen toch aan een religie/spirituele beweging hangen? Het is ingebakken, overgedragen van generatie op generatie. Door de geschiedenis heen en met toenemende mondiale mobiliteit hebben religies/spirituele visies zich met elkaar vermengd en daaruit zijn weer verschillende bewegingen ontstaan, waardoor de kern al helemaal niet meer te ontdekken valt. Niemand kent de waarheid meer en iedereen (iedere beweging) claimt die waarheid.
Zou religie/spiritualiteit wegvallen of verboden worden, dan ontstaan er ogenblikkelijk nieuwe, menszijnbeperkende, bewegingen, in de vorm van wetenschap en politieke stromingen. De mensheid wil nu eenmaal orde in de vorm van hierarchie en duidelijkheid. De mensheid wil geleidt worden, aan het handje vastgehouden. Of dit nu in de vorm van religieuze of politieke bewegingen is.
@Ariadne, als iedereen zelf voor God zou willen spelen, ontdekt men ook dat men dat helemaal niet kan. Iedereen heeft dan zijn eigen waarheid, maar laat je dan de waarheid van anderen intact? Daarnaast zoeken individuen andere individuen op, waarmee ze hun gezamenlijke waarheid willen delen en heb je toch weer een samengeklit. Mensen zijn nu eenmaal groepsdieren.
@ariadne, hoe kun je je biologische structuur af leggen? Hoe het dierbewustzijn te ontstijgen? Hoe word je mens?
@Karin, ik heb bewust niet gezegd “God spelen”, maar god ben jezelf. Daar bedoel ik alleen maar mee, geen hogere macht buiten jezelf zoeken. Alles wat is ben je al. Als je dat god wilt noemen vind ik het best.
Dan daaraantoevoegend komt het aspect macht. Tja en wat je daarmee doet is, aansluitend op zelfverantwoording, je eigen keuze. En dat houdt m.i. ook in, dat je een ander op alle fronten respecteert, ook al begrijp je het niet, of sta je er niet achter.
Als mensen willen klitten; ze doen maar. Als je bovenstaande maar in gedachten houdt. Maar je blijft natuurlijk altijd mensen houden die zich in een groep met een leider prettiger voelen omdat ze zelf moeite hebben met initiatieven nemen.
Maar ook dan heb je geen god nodig.
@Netwerk: tja, daar vraag je me wat……ik ben god niet
Maar alle gekheid op een stokje, dierbewustzijn kunnen we slechts ontstijgen dmv onze ratio. En dan blijft er nog een heel groot gedeelte over. Hoe meer je de dieren observeert, hoe meer je de overeenkomsten ziet. Meer dan de mens lief is. We hebben tenslotte ook nog een staartbeentje en een reptielenbrein.
Hoe wordt je mens? Dat hangt van de definitie af. Welke definitie heb jij hiervoor?
@Arjan: ben jij soms familie van Midas Dekkers.
Jullie gedachten komen erg veel overeen.
”En dat houdt m.i. ook in, dat je een ander op alle fronten respecteert, ook al begrijp je het niet, of sta je er niet achter.”
Nou, Ariadne, ik kan heel veel hebben en ben in mijn leven hele vreemde hatseflatsen tegengekomen, die ik wel in de waarde kon laten, maar voor types als Fritzl, Fourniret en gelijksoortigen kan ik nu echt geen respect opbrengen en dat vind ik walgelijk.
Maar iemand die graag in zijn blootje elke nacht ondersteboven hangt en met zijn mond een kopje thee van de gebruikte tampon van zijn al even excentrieke vrouw trekt, dat begrijp ik dan wel niet, maar ach…. ieder heeft zo zijn eigenaardigheden…zolang ik dat kopje thee maar niet hoef te drinken.
”En dat houdt m.i. ook in, dat je een ander op alle fronten respecteert, ook al begrijp je het niet, of sta je er niet achter.”
Nou, Ariadne, ik kan heel veel hebben en ben in mijn leven hele vreemde hatseflatsen tegengekomen, die ik wel in de waarde kon laten, maar voor types als Fritzl, Fourniret en gelijksoortigen kan ik nu echt geen respect opbrengen en dat vind ik walgelijk.
Maar iemand die graag in zijn blootje elke nacht ondersteboven hangt en met zijn mond een kopje thee van de gebruikte tampon van zijn al even excentrieke vrouw trekt, dat begrijp ik dan wel niet, maar ach…. ieder heeft zo zijn eigenaardigheden…zolang ik dat kopje thee maar niet hoef te drinken.
Ha, ha, ha, ha. Jij kan soms toch wel erg komisch uit de hoek komen Karin.
Nee, dat is ook niet ´my cup of tea´, maar ik begrijp natuurlijk wel wat je bedoelt. Natuurlijk kan ik ook niets met al die randfiguren. Ik kan niet eens het gezicht van die Fritzl zien. Maar ik hoef toch ook niks met die man. Geen idee waarom hij doet wat ie doet, maar er zal wel een reden voor zijn die ik niet ken. Maar nu heb je het ook wel over randfiguren.
Op mijn mindere dagen vloek ik die kerel ook stijf, om me later te bedenken, dat het niet aan mij is om daar over te oordelen. Het voert weer te ver om het allemaal uit te leggen hoewel ik het erg graag zou doen, maar daar leent Ko´s blog zich niet voor.
@ ariadne
Nee, geen familie van MD. Heb ‘m één keer ontmoet. Mijn denken gaat wel een beetje op dezelfde manier, geloof ik.
Hallo…ik ben Heleen.
Wilde bos knalrood haar.
Strakke spijkerbroek,strak truitje,ruige Harley.
Wil iemand nog een wachttoren?
Heleen, meldt je aan op Café de Liefde, liefhebbers genoeg!
@Heleen, ik heb graag wat wachttorens. Een stapeltje voor de leuke plaatjes en die uitgave waar seksuele voorlichting op zijn bijbels in wordt beschreven. Mijn zoontje is er nu zo onderhand wel aan toe. Ik heb hem om te beginnen uitgelegd dat de dame en heer in het Paradijs geen schaamte konden t.a.v. hun naaktheid en dat je dit nu weer ziet op de naaktstranden. Pas na die vervloekte appel kwam het vijgenblaadje en later de kleding.
Maar nu moet ik hem over de rest gaan vertellen, dus ja, graag, wachttorens.
@ Karin,laat ik die wachttoren(over seksuele voorlichting) er net niet bij hebben.
Maar je kunt ook het Wachttoren genootschap in Emmen aan schrijven.
Dan komt alles goed.
@Ko,
Nee Ko,geen Cafe de Liefde voor mij.
Mijn werk terrein ligt bij de H.Angels.
@Heleen, je bent dus een typje met veel leer?
@ Ko,
Heleen heeft veel gezichten…..leer, kant….jaren in een bloemetjesjurk langs de deur gelopen.
En dat allemaal om iemands hart te bereiken.
Ik draag leer MET kant, zwart!!! Dat is pas cool. Bloemetjeskant zelfs…..
Laat die wachttoren maar. Ik koop wel een pakje durex. Binnenkort is zoonlief jarig, blaas ik er wel ballonnen van. Is een mooi aanknopingspunt.
@Heleen omdat deze topic over het grote genieten gaat kan ik je verzekeren dat mijn hart bereiken feitelijk niets om ‘t lijf heeft. Je mag je kleding thuis laten want ik ga voor naakt in plaats van namaak.
Ik heb een pij, een touw om mijn middel en om mijn nek een snoer met vele grote houten kralen en daaraan een groot houten kruis.
Als ik al het bovenstaande in de weblog nu leest voel ik mijzelf net rondlopen of dat ik heb geshopt bij Christine le Duc, alleen heb ik het zwarte tasje niet gekregen.
Neen……ik vertel mijn natte gedachten niet, raad er maar naar
@Broeder Dra, gij hoort zich als monnik verre te houden van vleeselijke lusten.