Vandaag werd de uitslag bekend van het kortgeding dat de Islamitische federatie tegen Wilders had aangespannen. Dat geding was bedoeld om uitzending van Fitna te voorkomen. Maar een dag voor de zitting zette Wilders de film online. Ik noemde die stunt al een meesterlijke zet. Feitelijk maakte Wilders daarmee het kortgeding overbodig. In allerhaast besloot de tegenpartij haar eisen breder te formuleren. De rechter werd verzocht een oordeel over de voor Moslims kwetsende uitspraken van Wilders te doen en greep terug tot 2003 om deze eis te onderbouwen.
De rechter oordeelde dat er geen sprake van haatzaaien of fascisme was. Vooral een parlementariër moet in het openbaar debat, zo nodig met scherpte, zijn standpunt naar voren kunnen brengen, schreef de rechtbank maandag in de uitspraak. Mogelijk ‘grievende of choquerende’ uitlatingen zouden het recht op vrijheid van meningsuiting niet mogen belemmeren. Een verbod op uitlatingen in de toekomst komt volgens de rechter neer op ‘preventieve censuur’. Daar kan de NIF maar na alle waarschijnlijkheid ook Balkellende en het OM het mee doen. Wilders zal ongetwijfeld genoegzaam lachen. De aangiftes tegen hem wegens haatzaaien en fascisme staan op losse schroeven nu de rechter heeft bepaald dat vrijheid van meningsuiting Wilders het recht geeft om zich scherp te uiten.
Tegen de uitspraak van een kortgedingrechter is geen beroep mogelijk. Wel kun je een bodemprocedure beginnen maar de vraag is of die op civiele of strafrechterlijke gronden gevoerd dient te worden. En dan nog is de kans van slagen gering. Het oordeel in deze kwestie van de kortgedingrechter wordt zeker meegenomen. Ik ben benieuwd naar de reacties van Balkellende en Hirsch Ballin….
Zie ook de Pers.
Karin,
Het ging hier specifiek om een volksvertegenwoordiger als lid van de tweede kamer. Dat is iets anders dan dat jij en ik hetzelfde zouden roepen als Wilders
Zou dit uitmaken in de jurisprudentie?
Zolang het geen haatzaaien/fascisme en/of in strijd met artikel 1 van de gw is, is er toch ook vrijheid van meningsuiting? Ja, de gedachtenpolitie probeert natuurlijk wel van alles en nog wat op de hoop van haatzaai/fascisme te gooien, maar strikt juridisch is dat vaak niet zo.
@Karin
Ik denk wel dat het iets uitmaakt in de jurisprudentie. Ik denk dat als Wilders een gewone burger was geweestdat hij dan wel een probleem had gehad. Waar ik mij nu vooral voorbarig misschien zorgen om maak is hoe het nu verder gaat. Hoe reageren de mensen die de eisers vertegenwoordigen.
‘Hoe reageren de mensen die de eisers vertegenwoordigen.’
Ja …. misschien leggen ze zich bij de uitspraak van de rechter neer of …… allerlei scenario’s zijn denkbaar.
Tegen de gewone man optreden is bijna niet meer mogelijk volgens mij René.
You tube, live leak/ogrish.com en noem maar op, staan momenteel vol met filmpjes die aanleiding zouden kunnen zijn tot censuur.
Wilders heeft het deksel van de beerput gehaald en die zal er hopelijk nooit weer op gaan.
In dier voege (citaat wim de bie), is deze uitspraak een opsteker voor de democratie.