Indien de aanwijzingen van Tessa van Rossen inderdaad het mysterie achter de raadselachtige moord op Anneke van der Stap tot opheldering brengt dan zullen Peter R. de Vries en de Stichting Skepsis daar niet blij mee zijn. Eerstgenoemde zal bij hoog en bij laag beweren dat Tessa de informatie van zijn computer gejat heeft. Skepsis krijgt het moeilijk vol te houden dat paranormale waarnemingen niet bestaan. Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk dat de dader(s) wordt gepakt. Ik acht die kans niet uitgesloten. Alleen, dan moet de politie wel aan de oproep om mee te werken gehoor geven. Het minste dat ze kunnen doen is zoeken naar de laptop van Anneke die volgens Tessa in het water gesmeten is.
Niet alleen Tessa kwam met opmerkelijke details, ook Nicoline en Monique droegen hun steentje bij. Beide hadden het over
twee mannen terwijl Tessa aldoor maar één dader ziet. Maar duidelijk is dat Anneke en haar zus Marieke de daders hebben gekend. We horen echter niets over de Manga groep. Vader en zusje Marieke erkennen dat Anneke een gesloten persoonlijkheid was en wellicht twee verschillende levens leidde. Die Mangagroep was haar andere leven. En misschien ligt daar ook de sleutel tot de oplossing. Er was toch ook nog iets vreemds aan de kleding die Anneke die bewuste avond droeg? Een jurkje dat niet bij haar stijl paste.
De opvallende aanwijzingen en details die de mediums bij Anneke zagen leken op het eerste gezicht spectaculair. En misschien zijn ze dat ook maar nog geen drie maanden geleden besteedde Peter R. de Vries (9 december) zijn uitzending aan deze zaak. Om de schijn te vermijden dat de mediums door de uitzending van Peter de Vries zijn beïnvloed zou ik dit item nooit hebben gekozen.
De Bijlmerramp houdt de gemoederen nog steeds bezig. Hulpverleners hebben 16 jaar na de ramp tal van lichamelijke klachten die onverklaarbaar zijn. De ware toedracht van het ongeluk is helder maar de grote vraag is nog steeds de lading van het toestel. De overheid is daar nooit duidelijk in geweest. Opheldering zou geweldig zijn maar zover komen onze mediums niet. Het blijft bij wat vaagheden. Nicoline noemt als enige de Bijlmerramp. Tessa ziet mensen, afzettingen, ruikt een doordringende parfum en ziet iets dat op een vliegtuig lijkt. Ook Leroy “voelt” de energie maar geen van de mediums ziet de enorme vuurzee en de brokstukken van de flats voor zich. De ramp was in vele opzichten bijzonder. Daarom had ik wel iets meer van de mediums verwacht.
Zoek op een autokerkhof je familie. Dat bleek een moeilijke opgave te zijn. Leroy was de enige die het goed deed. Hij stond naast de auto waarin zijn moeder zich verborgen hield. Maar dat kan ook toeval zijn. De niet onaantrekkelijke Tessa bleek nog een mooie (tweeling?)* zus te bezitten. Van tweelingen is bekend dat ze een bijzonder sterke band bezitten. Aangenomen dat zus inderdaad de andere halft van de tweeling is dan valt het me tegen dat Tessa haar niet kon traceren. Maar voor de opmerking van Leroy, je krijgt hier zoveel door, valt ook iets te zeggen. Op een autokerkhof liggen wrakken waarin mensen gestorven zijn. Die energie kan een “stoorzender” zijn.
Deze tweede serie van het ZZ zit er bijna op. Leroy moet nog eens een hartig woordje met zijn gids (grootvader) spreken. Hij bakte er deze keer niet zoveel van. Mijn voorspelling dat Leroy de finale niet zou halen kwam uit. Monique had mijn symphatie. Ze vatte haar gedwongen vertrek zeer sportief op. De eindsprint zal gaan tussen Nicoline Roozen en Tessa van Rossen. Mijn gevoel zegt dat Tessa wint. Zij behaalt haar voorsprong met de crimes.
- zie ook: Geldwolf Tessa van Rosssen
*Update, navraag gedaan maar de zusjes zijn geen tweeling. Verder is het opvallend dat ruim 1 miljoen naar de uitzending hebben gekeken waarmee deze aflevering na het journaal (1.6 miljoen) het best bekeken programma van de avond was. Medium Liesbeth van Dijk zegt dat de laptop nooit gevonden zal worden want dat was de aanleiding voor de moord.
Quote Ko: Eerstgenoemde zal bij hoog en bij laag beweren dat Tessa de informatie van zijn computer gejat heeft. Skepsis krijgt het moeilijk vol te houden dat paranormale waarnemingen niet bestaan.
Dat kan niet, tenminste als we aannemen dat de test echt blind was.
En Skepsis, zoals ik heb gezien, zal ook bij overtuigende zaken, bij hoog en laag beweren dat het allemaal toeval of geraden is en dat een niet helderziende zoiets ook kan.
Ik hoop dat Tessa de juiste snaar heeft geraakt en deze moord wordt opgelost, maar tussen dingen zien het het traceren van een dader en aanvoeren van bewijslast door politie/justitie ligt nog een diepe kloof, maar wie weet.
Ik denk ook dat Tessa wint.
@Karin, dat van die computer was natuurlijk een grapje. Maar in het verleden is de computer van Peter de Vries gekraakt. Vandaar. Skepsis, ach wat moeten we daar van zeggen….. Ze zijn beter dan James Randi en hebben regelmatig gelijk. Maar het is precies zoals je zegt: ze geloven niet in mediums en dan wordt alles op toeval afgeschoven.
Toch blijft het een eigenaardig fenomeen: zo beperkt kunnen en willen en moeten denken als bij Skepsis. Totaal geen ruimte voor iets buiten de oogkleppen. Wat lijkt me dat vermoeiend. Dan kom je natuurlijk al weer snel terug bij Sylvia Millecam. Hoezo er geen bal van willen begrijpen?
Millecam, ze hebben het voor elkaar. Opnieuw een vervolging tegen Jomanda. Ik had zo gehoopt dat die enge club tegen de Kwakzalverij het lootje zou hebben gelegd. Maar ze werden op het laatste moment van de ondergang gered.
Vind je het niet vreselijk? Zowel moeder Millecam als vriend Nol hebben gesmeekt of ze het niet willen doen. Ze moeten door met hun leven. Wat kan het Skepsis schelen? Zij hebben niks met de familie te maken. Ze vechten voor hun eigen “goede”zaak. Wat het nog schandelijker maakt is dat justitie ze na al hun gedram toch nog in het gelijk stelt. Ik zeg het niet gauw, maar deze blinde sekte is om van te rillen.
Volgens hun eigen zeggen willen ze jurisprudentie om anderen tegen de ‘kwakzalvers’ te kunnen beschermen. Aan de ene kant hebben ze een punt, aan de andere kant willen ze niets aannemen. De regulering die door mensen met kennis van zaken plaatsvindt, zoals TT, willen ze ook niet aannemen.
Het draait echter om een bepaalde verantwoordelijkheid van zieners en genezers, en die zijn er natuurlijk ook. Echter, alleen de negatieve kanten worden belicht.
Zouden de anti-kwakzalvers i.s.m. diverse patientenverenigingen nu ook eens aan de kaak stellen dat fouten door reguliere artsen eveneens goed moeten worden aangepakt, dan komen we tenminste ergens, maar ik vrees dat dit hun doelstelling niet is.
@Ariadne… met een sceptische blik is op zich niets mis, maar het kan ook doorslaan. Ik krijg er af en toe ook de rillingen van als ik die site van skepsis lees en hoe ze naar ZZ kijken. Maar ik praat natuurlijk vanuit een hele andere optiek.
Als skepsis kan bereiken dat duidelijke kwaks worden aangepakt, hebben ze wat mij betreft bestaansrecht en zitten ze op de lijn van Ko, die ook met een kritische blik kijkt. Maar nu zit alles tussen de oren, is toeval, is bedrog, ligt aan de hersenen en worden paranormaal begaafden afgeschilderd als mensen met een afwijking en dat is erg kort door de bocht.
Kijk, het is best goed om kritisch te zijn. Ik ben dat ook omdat er nogal wat CHARlatans in de parawereld actief zijn. Maar men moet wel redelijk blijven. De vereniging tegen de kwakzalverij is een clubje gefrustreerde geneesheren die het niet kunnen hebben dat er mensen zijn zonder jarenlange studie die betere resultaten boeken dan zij. Daarnaast verdedigen ze de belangen van de geneesmiddelen industrie. Hoe kun je dan objectief zijn?
Geheel terecht wijst Karin op de medische missers door dezelfde heren begaan. Probeer daar maar eens iets tegen te ondernemen. Die wereld is veel kwalijker dan de kwakzalverij omdat men mag veronderstelen dat iemand met een BIG erkenning zorgvuldig te werk gaat. En wat te denken van de Ziekenhuizen. Hoeveel fouten worden daar niet gemaakt?
Er sterven aantoonbaar meer mensen door fouten van de reguliere geneestkunst dan door fouten van het alternatieve circuit.
Met een sceptische blik is zeker niks mis. Maar dan wel een open blik graag. En dat is waar het aan ontbreekt. Het is zo gemakkelijk alles af te doen als onzin. Als ik hun vaak niet milde kritiek hoor is het vaak alleen maar dom en ongefundeerd. Aangezien kennis macht is is het zaak je eerst te oriënteren i.p.v. zaken die je niet begrijpt af te doen als onzin en iedereen die zich er wel in verdiept gek te noemen. Maar ach, zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Er is al heel vaak geprobeerd een soort van patiëntenvereniging oid van de grond te krijgen in paraland. Ik ben bang dat dat, althans voorlopig niet zal lukken. Paragnosten willen zioch, heb ik vaak gehoord, niet bundelen. Ze zeggen dat ze het moeten hebben van mond-op mond reclame en wanneer je niet goed bent of de kluit beduvelt, je klanten wel weg zullen blijven. Daar zit een kern van waarheid in, maar het is toch iets genuanceerder. Niet iedereen doet beklag als ze zich voelen beetgenomen. Dit komt vaak voort uit schaamte; Ga jij naar zo’n idioot? Eigen schuld!. Zo zijn er nog tig redenen. Tja, wat niet aantoonbaar is bestaat niet, dus een vereniging wordt moeilijk he.
De stichting Skepsis is gebaseerd op wetenschappelijke doelstellingen en derhalve van nature al gezegend met een open blik. Dat kan niet gezegd worden van mensen die, ondanks de inmiddels vergaarde wetenschappelijke kennis, blijven geloven in niet bevestigde en niet bestaande zaken als paranormaliteit.
Het verdient in mijn opinie dan ook aanbeveling om deze mensen te beschouwen als zijnde van het type oogkleppen. Dat de stichting gerechtelijke stappen onderneemt om te voorkomen dat het geloven in sprookjes leidt tot aanzienlijke schade en wellicht zelfs de dood, staat ze derhalve dan ook vrij.
@Ariadne: Paragnosten willen zich, heb ik vaak gehoord, niet bundelen
Kijk eens op http://www.st-enigma.nl.
En Stichting Enigma die is aan het groeien de laatste maanden. Meer en meer Mediums en Parganosten melden zich aan…..stapje voor stapje.
Helaas melden zich ook daar de zogenaamde mediums en Paragnosten aan, maar meerdere zijn er al afgewezen omdat ze gewoon de kwaliteiten niet hadden en/of juist gebruikte. Enkele kregen het advies zich eerst verder te bekwamen en dat over een paar jaar weer eens terug te komen.
@Jort, die open blik heb ik weinig van gemerkt. Het begrip “wetenschappelijke doelstellingen” is abstract. Oogkleppenen en tunnelvisie past eerder bij Skepsis. Maar al dit soort kritiek komt voort uit het feit dat er in ons land niets geregeld is. Iedereen kan zich paragnost, medium of natuurgenezer noemen. Dat is een lancune in de wet. In Engelenad is dat wel goed geregeld. Als Skepsis een waardvolle taak op zich wil nemen ligt hier het ontgonne terrein. Maar nee, ze willen Jomanda aanpakken. En daar zakt nu mijn broek van af.
Sprookjes leiden tot aanzienlijke schade en doden zeg je? Humm….. kijk eens naar de uitzendingen van medische missers. Minstens 1700 doden door verwijtbare fouten. Wel dat aantal is nog nimmer door het alternatieve circuit gehaald. Maar Millecam, die zelf verantwoordelijk was voor haar keuze en dat ERKENDE, moet nu als voorbeeld dienen. Heel mooi want dat leidt de aandacht af van al die medici die er met de pet naar gooien en liever op de golfbaan staan dan hun vak serieus beoefenen. Maar daar horen we Skepsis niet over. Of heb ik iets gemist?
@Broeder Dra,
Deze site laat zien, dat het inderdaad kan. Daarbij moet ik als kanttekening plaatsen dat ook in het verleden diverse pogingen zijn ondernomen om iets dergelijks als een belangenvereniging op te zetten. Dit is altijd stukgelopen op pietluttigheden, waaronder grote ego’s. Maar nu heb ik het over zeker 25 jaar terug. Toen was paraland nog niet wat het nu is. Bekender, maar ook weten mensen beter waar op te letten in tegenstelling tot toen, toen er nog wat vreemd naar paragnosten aangekeken werd. Dit vaak door hrenzelf in stand gehouden. Lang leve het mysterie en kijk mij eens bijzonder zijn, ik kom toch ook in Het Zwarte Gat.
Hopelijk houdt deze club stand want het ziet er prima uit en er zit inderdaad een aantal prima mensen bij.
@Ko, je hebt niets gemist, je bent volkomen helder.
Ik heb deze serie heerlijk aan mij voorbij laten gaan. Heb ook niet de indruk dat ik iets heb gemist, maar ik kan er natuurlijk naast zitten. Nou ja het zij zo. Hoop dat jullie er veel plezier aan hebben gehad. Maar nu hoor ik toch werkelijk de letters b.e.r i. .e z.n. Wat zou dat betekenen. Vrijdagmiddag zuipen!!!!! Als je mij zoekt ben ik bij een andere Ko, Ome Ko, de bekenden weten wel waar. Toedeloe
@Ko: je vergelijkt appels met peren. De reguliere medische wereld kampt met een veelvoud aan patienten. Zo kun je niet vergelijken.
Medici die er met de pet naar gooien en lieven golfen? Dit lijkt mij een ongenuanceerde uitspraak die je niet hard kunt maken en die geen recht doet aan die duizenden medici die elke dag weer vechten om mensen in leven te houden. Het is een karikatuur en vertroebelt daarmee de discussie.
Het hof heeft op aandringen van Skepsis besloten dat er vervolging moet komen. Skepsis heeft dus blijkbaar een punt.
Ik maak me zorgen om de toenemende hang van mensen naar het paranormale. Nu het geloof uit de samenleving dreigt te verdwijnen zoeken mensen op andere manier naar zingeving. Het is de vraag of een niet erkend en op los zand gebaseerd geloof in het bovennatuurlijke in staat is om de vele levensvragen van mensen afdoende te beantwoorden. Het is de vraag of deze nieuwe hype niet de uiterst nuttige doorverwijzing naar erkende psychologen en psychiaters in de weg staat.
Vaak komen mensen in de knoei omdat ze het eigen functioneren niet meer goed kunnen beoordelen. Je moet er toch niet aan denken als ze vervolgens te horen krijgen dat ze speciaal zijn en paranormaal. Dat staat een goede en bewezen nuttige therapie alleen maar in de weg.
Anders is het als stabiele mensen uit eigen vrije wil ervoor kiezen om te geloven in ‘sprookjes’. Daar is niets mis mee. Het is hoogstens enigszins aandoenlijkl.
@Jort, ik ben bang dat je mijn post niet gelezen hebt over mijn ziekte. Vijf (5!!) lange jaren hebben de heren en dames wetenschappers zich gebogen over mijn niet te minne klachten. Als ze gewoon hadden geluisterd was ik een textbook patiënt geweest die bij het eerste consult geholpen had kunnen worden. Maar nee, gewoon een receptje: volgende! Met als gevolg 5 jaar die ik had kunnen missen als kiespijn. En als ze het dan niet weten en je blijft bij onze studiehoofden terugkomen dan is het voor mij misschien tijd voor een psychiater. Om te praten. Omdat zij het niet kunnen vinden.
Enfin, de 20e arts schudde het probleem zo uit z’n mouw. Vind je dat een goede score Jort? Als je daarvoor moet studeren………
Tja, ik krijg bij Jort een dejavu… sprookjes… sprookjes!!!
En dan die doorverwijzing naar psychologen/psychiaters…
Alsof daar zinnige woorden uitkomen en je daar van opknapt als mens zijnde….
pfffff….
@Jort, Artsen (specialisten) luisteren niet. Ariadne geeft je zo’n een voorbeeld. Ik zou daar nog vele voorbeelden aan kunnen toevoegen. Gelukkig zijn niet alle artsen uit hezelfde hout gesneden en zien we een kentering bij de jongere garde. Maar over het algemeen moeten we helaas concluderen dat de kwaliteit van de Nederlandse zorgverlening niet optimaal is.
Het beeld dat de televisie ons laat zien van de paranormale wereld is niet de werkelijkheid. De KRO heeft wat serieuze pogingen gedaan maar ook dat was oppervlakkig. Het gevolg is terechte kritiek. En een verkeerde beeldvorming. Ik kan je dat niet kwalijk nemen. Maar als jij je echt in deze wereld zou verdiepen en vaak gebeurt dat pas als jij nergens meer met je ellende tercht kunt, dan gaat er een wereld voor je open en zie dingen die je nu naar het rijk der fabelen verwijst.
Helaas moet ik gelijk waarschuwen want ondanks dat mensen heel veel aan paragnosten en mediums kunnen hebben, zit er veel kaf onder het koren. En hoe vis je die er nu uit? Dat is inderdaad een probleem.
Karin, niet weer hoor, we hebben nu wel een drukke week met zo een moeilijk figuur gehad.
Zeer geachte mevrouw Karin,
wat leuk dat u het begrip deja vu in deze naar voren haalt. Een deja vu wordt soms aangezien voor een buitenzintuiglijke en dus paranormale ervaring. De deja vu is wellicht het meest onderzochte fenomeen op dit gebied. De voortschrijdende kennis op het gebied van de neurologie leert dat een deja vu kinderlijk eenvoudig te verklaren is aan de hand van simpele neurologische processen van perceptie en opslag. Tussen deze twee met elkaar verbonden grootheden ontstaat een moment van kortsluiting, waardoor de mens iets ervaart waarvan hij het idee heeft het eerder meegemaakt te hebben. Baanbrekend onderzoek van onder andere Piere Janet en Penfield tonen aan dat hier, zoals zovaak in het leven, slechts een tijdelijk disfunctioneren van de hersenen aan ten grondslag ligt.
@ariadne: wellicht is het probleem hier dat mensen denken dat artsen wonderen kunnen verrichten. Dit is niet het geval. Het menselijk lichaam is een fijn afgestelde machine met een miljoenenmatrix aan potentiele problemen. Het is aan de individuele arts, in nadrukkelijke samenwerking met de patient, om tot een diagnose te komen. Het is niet ongewoon dat een dergelijke traject langdurig is.
@Ko: ik heb mij wel degelijk verdiept in de paranormale wereld. Zowel met mijn gevoel als mijn verstand. Ik heb uiteindelijk gekozen om de oplossing te zoeken in de neurologie. Deze wetenschap kan al ontzettend veel verklaren, maar kan helaas niet rekenen op dezelfde populariteit als de huidige trend van het paranormale. Helaas zal de neurologie, op zich een complexe wetenschap, het altijd afleggen tegen de amusementswaarde van het paranormale en de soms zeer indringende wil van mensen om bedrogen te worden.
Inderdaad Ko, er zit heel veel kaf tussen het koren maar juist een stichting als Enigma kan hier verandering in brengen.
Zij zijn daar dan ook druk doende mee, dat de maatschappij het paranormale steeds meer gaat accepteren is een hele positieve vooruitgang maar natuurlijk ook een opening voor mensen die denken dat ze van de een op de andere dag zich kunnen gaan uitgeven voor medium of paragnost en zich daar ook nog eens heel dik voor laten betalen.
De stichting Enigma wil dit juist voorkomen door de echt goede mediums en paragnosten te bundelen, en het kaf uit het koren te halen.
Wat er momenteel gebeurt, is dat alles op het paranormale vlak wordt tegen gewerkt.
Mensen die heel goed werk verrichten worden in de media onderuit gehaald.
Terwijl juist heel veel mensen die het paranormale opzoeken en daar heel veel baat bij hebben, mits ze natuurlijk naar een betrouwbaar paranormaal werker gaan.
Is het niet zo dat de reguliere gezondheidzorg bang is voor deze voor uitgang?
Daarom is het juist nu noodzaak om je als paragnosten en mediums te bundelen en de positieve vooruitgang te stimuleren, En dan in samenwerking verband de branche op te schonen, zodat er een vertrouwt punt bestaat binnen Nederland waar je terecht kunt voor een echt goed consult.
Enigma bewijst tot dusver dat het kan,
Nee, mijn dejavu was geheel niet paranormaal… net zo min als dit… Ik zie een E… en dan de letter R….
of het is gewoon een gevalletje reincarnatie… Hee, dat gaat vlug!
Nouja, hoe het ook zij… de discussie paranormaal versus wetenschap hebben we hier al een tijdje geleden gehad en dat krijgen we nu dus weer.
@Zuster Dina, misschien heb ik wel aan de wieg van Enigma gestaan. Of beter gezegd: vanaf het prille begin betrokken geweest bij de opzet. Maar ik heb vrij snel besloten om van verdere medewerking af te zien. Het idee is goed maar de uitwerking kon ik me niet in vinden. En nu zien we dan ook waar ik reeds bang voor was: mensen die beweren dat zij het voortouw hebben genomen. Wat dus niet waar is. En hoe moeten we tegen leden aankijken die hun ziel verkopen aan Astro-TV?
Ja, Ko, dat gebeurt helaas maar al te vaak en dat is dus dat EGO. Heel erg jammer. Ik heb dit ook al helaas vaak meegemaakt (in andere situaties), dat strijden om de eer.
Maar waar gaat het dan om als je paragnost bent met de instelling om mensen te helpen?
Volwassenen zijn wat dat betreft net kleuters… niet allemaal natuurlijk.
Maar Ko, ik hoop dat jij en ik ook uiteraard ooit eens met de juiste personen in contact komen.
@Rene: Amen.
@Karin, ik zie de discussie niet komen. Ik verwijs Jort naar de ellenlange reeds gevoerde discussie en daar zal hij zijn antwoorden vinden als hij ze al niet weet.
Wat mij betreft: discussie gesloten.
Er valt voor iedereen een hoop te zeggen over astro tv of astro tijd, maar dat zegt niets over de kwaliteit van hun medewerkers.
Misschien is het wel zo dat het werken in deze branche nog voor een groot deel geen brood op de plank brengt.
Een echt paranormaal medewerker helpt altijd ook als het geen geld oplevert.
Daar gaat veel tijd in zitten tijd die niet gewerkt kan worden.
Astro tv en Astro tijd zou een manier kunnen zijn om een extra centje voor je gezin te kunnen verdienen.
Maar wil niet zeggen dat je je vak niet verstaat.
hun ziel verkopen aan astro tv overdrijf je niet een beetje?
Als het zo is dat jij aan de wieg van Enigma hebt gestaan, mijn complimenten dan het werd tijd dat er in Nederland een stichting als Enigma kwam.
Ik geloof in de werking van zo’n collectief………..waarom omdat een echt goed medium geen last heeft van arrogantie, deze hoort juist een kleine vorm van bescheidenheid te bezitten, en Enigma gaat alleen in zee met echt goede mediums.
Lachen hier…. broeders en zusters…
Pas maar op dat Enigma geen concurrentie gaat krijgen van zusterorganisaties… serieus…serieuzer…serieust!
@ Ko
Je had het over de reguliere medische missers. Hier heb ik de cijfers voor je van iemand die de moeite nam om het even op te zoeken. Inderdaad is het zeer verbazingwekkend dat Skepsis geen actie onderneemt tegen de reguliere missers met de dood ten gevolge. Als je het woord regulier even zou vervangen door alternatief, en je had deze cijfers aan Skepsis gegeven met de ‘schuldigen’ (whatever that may be), dan waren ze er en masse opgesprongen.
Hier komen de cijfers:
Officiële cijfers uit 2005 en 2007. Jaarlijks 4000 doden door bijwerkingen van voorgeschreven medicijnen, 1700 doden door medische fouten in ziekenhuizen, 30.000 letselgevallen door behandelingen waarvan 10.000 met blijvende schade en wat er door de huisartsen wordt veroorzaakt is onbekend door ontbrekende registratie.
Zou dat cocurrentie zijn dan?
Volgens mij zou het een aanvulling wezen
Ja, dat kan natuurlijk ook, zuster Dina. Zolang het maar serieus is en doet wat het kan doen.
Ja inderdaad, Karin als ze op dezelfde manier zullen gaan werken als de stichting Enigma nu doet, kan het er alleen maar beter op worden.
En zou de alternatieve branche er alleen maar zuiverde op worden wat in iedereen zijn belang zal zijn.
@Zuster Dina, je schrijft: “Ik geloof in de werking van zo’n collectief………..waarom omdat een echt goed medium geen last heeft van arrogantie, deze hoort juist een kleine vorm van bescheidenheid te bezitten, en Enigma gaat alleen in zee met echt goede mediums.”
Jammer, maar laat er nu minstens één medium in dat collectief zitten die barst van de arrogantie en jaloezie…. Over Astro-TV en Astro-Tijd kan ik kort zijn: pure oplichting.
@Sten, dank voor de aanvulling. Hebben we ook nog ergens gegevens van het alternatieve circuit? Want dat zijn volgens Jort de meeste kwalijke boosdoeners. Die stelling moet te onderbouwen met cijfermateriaal zijn. Maar ik denk dat die op één hand te tellen zijn. In ieder geval hebben Jomanda, Jomanda en Jomanda…
@Dina. Op dezelfde manier werken of liefst nog een tikkeltje beter en serieuzer.
Ik krijg bij Enigma een beetje een gevoel van vriendjespolitiek.
Naar mijn weten heeft Jomanda op haar radioprogramma’s altijd gezegd dat mensen een reguliere arts moesten inschakelen.
@Ko: misschien heb ik wel aan de wieg van Enigma gestaan.
Ja, dat kunnen we niet ontkennen, je hebt een blik geworpen op het kindje Enigma in de wieg. Maar vervolgens pijlsnel je uit de voeten gemaakt.
Dus hebben we het kindje opgevoed zonder jou.
@ko zegt: Jammer, maar laat er nu minstens één medium in dat collectief zitten die barst van de arrogantie en jaloezie….
Dat zou inderdaad heel jammer zijn als dat zo is, Waar baseer je dat op Ko?
Zoals ik al zei er valt veel te zeggen over de astro tv en de astro tijd, maar ik vind niet dat je dat kunt koppelen aan de kwaliteit van de medewerker waar jij het over hebt.
Als hij of zij aangesloten is bij Enigma dan ben ik er van overtuigt dat hij of zij een goed medium is
@ Ko
Geen idee of daar een statistiek op wordt bijgehouden…zou een goede vergelijking zijn om die twee naast elkaar te zijn. Ik denk dat de fouten in de ‘alternatieve’ sector wel eens zouden kunnen verbleken bij het gigantische missmanagement in de reguliere sector. Duizenden mensen in Nederland slikken dagelijks zware medicijnen met vele ernstige bijwerkingen waarvan ze vaak niet eens weten dat ze die hebben.
Het programma Radar wil daar wel eens aandacht aan besteden en dat is echt niet misselijk, om in de terminologie te blijven.
Karin ook aan jou de vraag waar baseer je de opmerking over vriendjespolitiek op.
Deze opmerking intrigeert me.
@Zuster Dina
Dank in gebed voor uw wijze woorden.
Maar wat is de definitie van goed?
Omdat veel mensen ervan elkaar al heel goed kennen.
Geeft natuurlijk niet, maar ja, dan krijg je toch al snel een ons-kent-ons-situatie… niet alleen bij Enigma natuurlijk, dit is een proces dat overal voorkomt.
Is ook niet negatief an sich, want mensen zijn dan goed op elkaar ingespeeld en dan is juist voor een organisatie als Enigma belangrijk.
Wat een onzinnige discussie. Een goed of een niet-goed medium.
Je zegt tegen een kind toch ook niet dat die ene Sinterklaas bestaat en de andere niet!
@Broeder Dra, mijn eerste contact met Piet Vroon zal ik nooit vergeten. Hij beweerde aan een kind in de wieg te zien of het bepaalde kwaliteiten bezat. Hij leerde me ook waar ik op moest letten. Soms ben ik eigenwijs en wil ik eerst zien en dan geloven. In het onderhavige geval heb ik beide gedaan.
@Jort/Erik/Annet cs, er zijn goede artsen en hele slechte. Sten gaf dat al aan. Sinterklaas heeft overigens echt bestaan
Misschien dat de oprichters van Enigma elkaar goed kennen. maar als je op de site kijkt van de stichting Enigma zie dat de aangesloten paragnosten uit alle provincies van Nederland komen.
Ik neem niet aan dat deze allemaal onderling contact met elkaar hebben.
Althans niet voor dat ze besloten zich aan te sluiten.
Het collectief lijkt met de maand te groeien schijnbaar is er behoefte aan een collectief
@Jort. Nou en of! Ik heb mijn zoon vaak uit moeten leggen dat die ene Sinterklaas met schimmel tussen zijn benen en een bril, die op tv kwam, de echte was en die anderen, die er toch iets anders uitzagen de hulpsinterklazen. Vond ik wel zo pedagogisch verantwoord.
Ko, dat kind bedoel je toch overdrachtelijk?, want zo lijkt het alsof Piet Vroon ook helderziend was.
Lieve, lieve, lieve Karin, ik hoop dat het niet te hard aankomt….maar Sinterklaas bestaat niet!
Het is een spel dat we opvoeren voor nietsvermoedende kinderen die graag een cadeautje willen op het moment dat wij zeggen dat ze bijzonder zijn.
Eigenlijk net zoals in de paranormale wereld!
Ik bedoelde ook de harde kern, maar ik heb toch al gezegd dat dit op zich geen negatief aspect is, zolang er eveneens goed naar bepaalde aspecten gekeken worden en ze elkaar niet gaan indekken, zoals bij artsen gebeurt, mochten zich er problemen voordoen, kan dit heel goed werken.
Toe maar… nu begint het al met lieve, lieve en nog eens lieve….
maar als Sinterklaas niet bestaat, met wie heb ik dan tussen de lakens gelegen op 5 december?
De baard was echt!
@Jort, Sorry jongen. Er lezen hier misschien kinderen mee en hun tere zieltjes wil ik geen geweld aan doen. Ik kan me indenken dat je zo gierig bent om het St. Nicolaasfeest over te slaan. Maar net nu Rita er een pleidooi voor gehouden heeft vind het onsportief van je. Proxyservers hebben we hier een hekel aan. Bedankt voor je bijdrage Jort.
En dan te bedenken dat het zomerseizoen met al die hinderlijke vliegen nog niet eens is begonnen….
@ko zegt: Jammer, maar laat er nu minstens één medium in dat collectief zitten die barst van de arrogantie en jaloezie….
Dat zou inderdaad heel jammer zijn als dat zo is, Waar baseer je dat op Ko?
Jammer dat je hier geen antwoord geeft, het is natuurlijk zo dat als een je iets steld je dat ook zou moeten kunnen onderbouwen.
@Zuster Dina, dat kan ik zeer goed onderbouwen met naam, toenaam en feiten!! Vraag dat maar aan broeder Dra. Maar ik verlaag me niet tot haar praktijken. Wel kan ik je zeggen dat Astro-TV geen belangstelling voor haar had.
Ik geloogf niet, dat de alternatieve sektor dergelijke gegevens bijhoudt. Maar we kunnen er gerust vanuitgaan, dat ook hier enorm geblunderd wordt. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Waarmee ik het absoluut niet wil goedpraten. We hebben tenslotte wel met een zeer kwetsbare, vaak wanhopige groep patiënten te maken.
@Ariadne, je wilt eigelijk zeggen dat waar niets meer aan te verprutsen valt een dooie meer of minder niet opvalt? Zit natuurlijk iets in…. Je speelt onze proxyridder Jort cs wel in de kaart met die opmerking.
@Ko, als zij nou haar engergie in negatieve emoties wil steken in plaats van waarvoor ze bij Enigma werkt, laat haar dan. Haar gevoel, niet het jouwe toch… zolang jij er verder geen last van hebt, uiteraard.
@Ariadne… ja, nou, ze blunderen bij het leven. Bij iemand die ik goed ken maakten ze de ene fout na de andere, waarvan sommigen onherstelbaar. Verkeerde medicamenten, levensgevaarlijk… diverse keren, kijkbuis verkeerd, longen doorboord, hartinfactklachten genegeerd en naar huis gestuurd met ‘het is de slokdarm’. Het gebeurde zo vaak in hetzelfde ziekenhuis dat ze echt heeft gedacht dat ze het bewust deden, omdat ze al wat ouder is… zoiets van opgeruimd staat netjes. Maar daar moeten we maar niet vanuit gaan. In elk geval ben je overgeleverd aan de goden.
En toen mijn zoontje op de kinderafdeling in hetzelfde ziekenhuis lag (na zijn geboorte) en ik dagelijks vrijwel de hele dag aanwezig was, zag ik zoveel mis gaan, weer verkeerde medicijnen, niet reageren op alarm, saturatie verkeerd aangesloten, plakkers voor monitordraden eraf, dat ik erop aangedrongen heb mijn zoon thuis te krijgen, met monitor, dat wel… maar dat ging meteen een stuk beter.
@Ko, dat is niet wat ik bedoelde. En om nou Jort/Anne, Eric of welke multi personality in de kaart te spelen……nee. Ik weet, dat de alternatieve behandelaars die ik bezocht heb en blunderden dit zeker niet geregistreerd hebben. Maar ik weet ook van de reguliere artsen dat ze de feiten verdraaid hadden. Dus lood om oud ijzer.
“Karin, ik denk, dat iedereen die regelmatig in een ziekenhuis dit verhaal min of meer herkent. De ene afdeling heeft geen idee wat de andere doet, laat staan dat sommige medicatie niet compatabel is. Treurig maar waar.
Waarom zou t zo zwart wit moeten zijn?
Ik geloof heel erg in het paranormale, maar kom net zo graag bij mijn eigen neuroloog. Mensen vallen niet in een hokje te plaatsen. Als je achter het paranormale staat en ering geloofd wil dat niet zeggen dat je het hele ziekenhuis maar af moet schaffen en andersom.
@Elles volgens mij sla je de spijker op zijn kop,
het een vult het ander aan.
@Ellis, dat is wat ik bedoelde te zeggen. Je kunt bij beide shoppen en het beste uit de 2 halen. Maar voordat je daar bent, moet je vaak heel wat missers, blunders en onverswchilligheid incasseren. Het is een lange zoektocht die maar al te vaak ten koste gaat van de patiënt. En dat gebeurt bij het paranormale, homeopathie en alopathie.
Nog mooier is het concept van complementaire zorg. Dat wil zeggen dat reguliere artsen en verpleegkundigen zich kunnen bekwamen in alternatieve geneeswijzen. Het is alleen erg jammer dat de methoden te weinig hun wetenschappelijke waarde hebben gewezen, maar zorgverzekeraars vergoeden al wel een aantal therapieen. Bij een reguliere arts kun je er bovendien vanuit gaan dat hij met een bredere kijk naar de patient kijkt. Dat wil overigens niet zeggen dat er geen mensen zijn zonder die artsenopleiding, die wel begaafd en/of goed opgeleidt zijn in alternatieve therapieen, maar die zouden dan in goed overleg met een reguliere arts(en) kunnen werken.
Karin, Jouw reactie impliceert grote waarheid. Complementaire therapieen ofwel samenwerking van reguliere met additieve geneeskunde is de optimale optie. Additief vind ik persoonlijk een eufemistischer benaming. Ook minder weerstandoproepend bij de reguliere sector, die het alternatieve “circuit” nog vaak als concurrerende bedreiging ziet en zich er zeker niet mee wenst te conformeren. Dreiging? Jazeker, want de “alternatieven” worden stiekem wèl serieus genomen. Anders zou er toch niet zo`n hetze tegen bestaan?. Iedere kans wordt uitvegroot aangegrepen. Zegt al genoeg. Mij maken ze niet wijs dat regulier zich zo bekommert om individuele patienten. Goeden niet te na gesproken … De “natuurlijke sector” die nog een idealistische inslag kent en zich niet à priori druk maakt om stijgende winstcijfers, daarentegen meer. Alternatieven worden door regulieren vaak als “zakkenvullers en charlatans” neergezet. Zoals de waard is… Gemakshalve worden glazenbollen- en koffiedikkijkers etc. ook nog over een kam geschoren met alternatieve helpers. Vast nodig om hen als belachelijk te exposeren.
Het is nog maar de vraag of reguliere artsen in het algemeen al zover zijn dat zij zich met het concept van complementaire zorg kunnen verenigen. Dit gebeurt niet revolutionair. Remmende factor is de macht van “het grote geld” dat men helaas “topzwaar” bij de superrijke chemische medicijnfabrikanten aantreft. Alarmerend is dat er ondanks o.a. jàààrenlange donaties voor onderzoek door vooral angstige mensen, er weinig progressie is opgetreden. Het lijkt wel of de mensen desondanks zieker worden.
Tja, we zijn nog ver af van Utopia.
Die lui op Skepsis beginnen nu wartaal uit te slaan m.b.t. dit onderwerp. Goed, kritiek mag, maar…. ik denk toch wel dat ze onder de indruk zijn van Tessa.
Natuurlijk heeft Tessa gewoon een aantal dingen goed geraden. Het komt toch wel redelijk veel voor dat meisjes van 22 met een teddybeer slapen, met een laptop op stap gaan en introvert zijn, dus toeval… yeah right.
Een andere verklaring, hoewel de test blind was (foto in envelop, in een kamer) zou Tessa wel eens het naambordje ergens hebben gezien…. natuurlijk, dat is het.
En daarop volgend de verklaring van iemand: ‘ja, want over Anneke van der Stap was al veel bekend, dus ze kan het ergens gelezen hebben.’
Sure!
@Karin, ze lezen mijn weblog ook. Ik schreef dat Peter R de Vries op 9 december de moord op Anneke opnieuw onder de aandacht bracht. Dus hebben ze bij Skepsis wel een beetje gelijk. Alleen die Teddybeer bij een meisje van 22 jaar is vanzelfsprekend heel normaal
Nee! Nee! Wat betreft Tessa hebben ze helemaal geen gelijk, vooropgesteld dat de test dus echt blind was. Dat Tessa die kamer binnenstapte en niet wist waar ze was, een gesloten envelop met foto, een pluk haar. Zij wist dus niet dat het Anneke betrof, dus was het ‘blind’ zien. Als ze meer had geweten, had ze misschien nog wat meer informagie kunnen zien, wie zal het zeggen.
Bij de eerste zin zag ik al dat Jort dezelfde is als Erik.
Ik ook. D’r zijn van die mensen…..die als een hondje achter dingen aanlopen.
alleen hondjes luisteren beter.
Er worden overal bokken geschoten. Dus niet alleen in het alternatieve veld. Persoonlijk heb ik niets tegen reguliere artsen. Degenen die hun werk vanuit een “roeping”doen zoals vroeger zie je echter zo weinig als een speld in een hooiberg.
Ook onder de “alternatieven zijn charlatans zijn te vinden, zoals overal kaf onder het koren zit.
Vereniging Scepsis generaliseert. Er wordt van alles met elkaar vergeleken omdat het zo uitkomt, terwijl ieder weldenkend mens heeft geleerd dat appels en peren niet zijn te vergelijken. Blijkt dat ze niet goed kunnen onderbouwen.
Alles moet zichtbaar, bewijsbaar en wetenschappelijk aantoonbaar wezen. Onmogelijk. In vroeger tijden konden ze ook niet alles aantonen wat nu wel valt te bewijzen. Er wordt m.i. teveel geclaimd dat regulier de wijsheid in pacht heeft. Niet alle alternatiefs is te bewijzen, maar inmiddels veel al wel. Veel pharmaceutische bedrijven steken er al geld in. En is het bewijs er dan willen “ze” er gemakshalve niets van weten want stel je voor dat het waar is, dan valt er menigeen van z`n voetstuk.
Overigens is middels wetenschappelijk onderzoek inmiddels al bewezen dat een schrikbarend hoog percentage van uitkomsten door wetenschappelijke onderzoeken naderhand niet bleken te kloppen.
Kunnen we met z`n allen nu eens niet gewoon openstaan voor het constructieve, inplaats van elkaar slechts jaloers de vliegen af te willen vangen? Daar is toch geen patient mee gebaat?
Als de medische wetenschap inderdaad onweerlegbaar en superieur zou wezen, zouden ze zich niet eens wat van de zgn. alternatieven aantrekken. Dan zouden ze er wel BOVEN STAAN….
Maar niet dus. De wetenschap- het woord zegt het al- staat op een schap.
Ergens lees ik dat medici “vechten” om patienten in leven te houden. Is dat niet wat merkwaardig gezegd? Het is geen vechtinstituut. Artsen doen dus ook gewoon hun werk. Zijn geen heiligen. Hoeven niet aanbeden te worden of ze Onze Lieve Heer zijn. Het zijn ook gewone mensen die weliswaar hard werken zoals er ook in andere beroepen harde werkers zijn.
Het is nogal eens het geval dat als je een arts ECHTnodig hebt, je wordt afgescheept met iemand in “lagere”( maar misschien wel kundiger?) rangorde. Vaak moeten assitentes of verpleegkundigen als spreekbuis fungeren of het werk opknappen. Waar blijft dat vechten dan?
En kom nou niet met de dooddoener “er zijn te weinig artsen of er is geen geld”. Dan moet men toch echt bij onze regering wezen. We betalen allemaal veel premie (sic! ja daar krijg je een sik van!).
Niet ALLE dokters worden hier over een kam geschoren. Wie de schoen past trekke hem aan.
Helemaal mee eens, Trudy.
Er is op de hele wereld geen arts te vinden die mensen geneest. Het is namelijk altijd de patiënt die geneest
Een arts kan niets anders dan omstandigheden scheppen waardoor een zieke of gewonde sneller geneest of voorkomen dat de zieke of gewonde doodgaat of nog zieker wordt. Maar het blijft de patiënt zelf die uiteindelijk geneest. Vandaar dat ook paranormale genezers eigenlijk niet bestaan dus niet te bekritiseren zijn. Maar toch zal een goed “paranormaal genezer” net zo goed of zelfs beter in staat zijn het zelfgenezend vermogen van mensen aan te spreken.
Karin, O.k. het gaat mij ook om de waarheid. Wat is nu precies de doelstelling van die vereniging?
Zo ik van hen gezien en gehoord heb komt het mij helaas telkens over of zij niet zozeer beschermend voor patienten willen optreden maar al op voorhand beginnen te grommen en niet kunnen wachten weer zo`n alternatieveling met de grond gelijk te maken. Ze staan er niet voor open, integendeel. De grondhouding verraadt dit. Zonder voldoende onderbouwing en kennis van zaken worden mensen zogenaamd “ontmaskerd”. Nu weer dat doorgezaag over Sylvia Millecam. Zij heeft vrijwillig en als intelligente vrouw gekozen en dat wordt posthuum niet gerespecteerd. Respectloos om haar dan nog als een domme gans neer te zetten. Hoezo over de doden niets dan goeds? Wat zou Sylvia hierover gezegd kunnen hebben? Zou zij er blij mee zijn, met dat gekrakeel? De lijders aan de bemoeiziekte gebruiken haar mijns inziens om hun eigen gelijk te halen.
Om een goede natuurarts of therapeut te worden gaan er jaren van gedegen studie aan vooraf. Om dit desondanks als flauwekul af te doen gaat mij heel erg te ver. Zo aanmatigend ook. Nu zeggen mij studies en diploma`s ook niet alles. Waarmee ik natuurlijk geenszins wil pleiten voor ongeschoolde behandelaars. Diploma`s geven geen garantie voor het slagen van een behandeling. Als men al geen parameters kent om te kunnen vaststellen wat precies onder een bekwaam arts of therapeut dient te worden verstaan, wel, hoe wil men dan in vredesnaam oordelen? Lijkt mij beter om zich dan te onthouden van een oordeel. De prognose is dat er gelukkig ook hier een doorbraak gaat plaatsvinden. In Amerika vinden de artsen ons een soort achtergebleven gebied. Daar wordt al geruime tijd grootschalig complementaire geneeskunde toegepast.
Ik hoorde ooit een uitspraak. “Wie geneest heeft gelijk” en zo is het.
Lekker nuchter!
@Ruud, je stelling is inhoudelijk juist. Ik wil er echter aan toevoegen dat de wil van de Kosmos minstens zo belangrijk is.
Ik kan niet geloven dat neurologen wetenschappelijk aantoonbaar kunnen bewijzen wat déja vú is. Dan begeven zij zich op glad ijs, namelijk het paranormale gebied. Of beginnen we hier nu toch lichtelijk een kentering waar te nemen (smile).
Er zijn heus wel aandoeningen die op déja vu lijken. Ee soort “repeat” of “stotteren” van de hersenen. Het zou zelfs nog opgewekt kunnen worden zoals kunstmatige convulsies( brrrr) Maar het is dus subjectief en een èn-èn kwestie.
Voor de duidelijkheid: beide meningen bestaan naast elkaar en los van elkaar. We moeten dus er dus zeker geen “appel- perenmoes” van maken.
Keep it simple and keep it clear … vooral.
We willen alles bewijzen en skeptici en wetenschappers willen het liefst zien dat een helderziende alle details tot in de puntjes kan zien en dan ook nog eens bij voortduring herhalen. En dan willen ze weten hoe het werkt en blijven beperkt tot de werking van de hersenen. Ja, zo werkt dat dus niet.
Karin, yess!!! Ze willen helderzienden rare, niet van toepassing zijnde kunstjes laten vertonen zoals aan de telefoon vragen: “Hoeveel vingers steek ik op”?
Als de betreffende helderziende dat niet kan “zien”, wel dan wordt gezegd: “zie je wel, die kan er niks van”. Absurd!
In de Middeleeuwen werden heksen gewogen en te licht bevonden… Volgens mij is er vergeleken met de middeleeuwse toetsingsmethoden niet veel veranderd.
@ Addendum: daar komt natuurlijk het begrip HEKSENJACHT vandaan.
Ruud, ben `t met je eens: mensen genezen vanzelf, tenminste als ze zelf kracht genoeg hebben om zichzelf te genezen. Meestal ontbreekt `t aan energie. Chronisch tekort aan energie schept een voorwaarde voor een chronische ziekte of kwaal.
Blij dat je `t schreef.
Toen keek ik verder en zag dat je een eigen site hebt. Wat een mooie dierenportretten!
Petje af!
@Trudy, bedankt voor de complimenten. Mocht ik nog meer fans hebben, vanaf het mei-nummer kom ik 3x in het blad Hondenleven te staan met artikelen.
Verder over genezen. Ik bedoel niet dat veel dingen vanzelf overgaan, maar dat technisch gezien het altijd je eigen lichaam is dat de processen in gang zet om te genezen en dat een arts of wie dan ook niets anders kan dan dit proces met snijden, hechten, chemicaliën, psychische of energetische hulp een handje helpen. Van Ko wil ik dan graag nog weten wat hij precies bedoelde met zijn kosmische opmerking.
@Ruud, je kent mij visie dat alles in ons leven is voorbestemd. Of jij wel of niet geneest van een kwaal staat daar direct mee in verband. De mens heeft slechts een beperkte eigen keuze. De wetenschap is echter in staat om levens te rekken. Maar niet zelden is dat rekken voor de patient slechts uitstel van de dood en een velenging van de lijdensweg.
Voorbeelden genoeg van mensen die heilig geloofde in hun genezing en met alle energie vochten om beter te worden. Ze verloren de strijd. Omgekeerd zien we dat degene die zich bij hun lot hadden neergelegd als door een wonder werden genezen. Mijn grootvader was daar een voorbeeld van. Die heeft heel wat keren kantje boord gelegen. Hij nam dan afscheid van de familie. De artsen gaven hem niet lang meer en hijzelf gaf zich over aan de Kosmos. Maar dan gebeurde er iets vreemds: een paar dagen later knapte hij weer helemaal op! Zijn levensverwachting was medisch gezien 66 maar hij werd 86!
Ik wil hiermee niet zeggen dat je geen enkele ziekte behandelen moet. Natuurlijk, iemand met een acute long of blindedarmontsteking laat je helpen en heeft grote kans weer helemaal gezond te worden. Ook leeftijd speelt mee. Prins Bernhard is het voorbeeld van een man die van alles heeft gehad en dankzij de eerste klas hulp van artsen er stokoud mee is geworden. De Kosmos was hem blijkbaar goed gezind. Claus haalde het niet.
Hoe groot de rol het zelfgenezend mechanisme van het mensenlijk lichaam is weet ik niet. Roy Martina schat 70%. Dat mechanisme doet ook haar werk zonder ingrijpen van buiten. Je kunt hooguit zeggen dat voldoende rust, geen of weinig zorgen en gezonde voeding de brandstof zijn.
Ruud, succes met je publicaties in Hondeleven!
Ik heb helaas geen hond(en) meer, maar ik heb er vroeger zelf ook divers geportretteerd met olieverf. Maar ik vind jouw schilderijen etc. vééééél mooier.
Ik heb al enkele jaren niets meer geschilderd (behalve de “buitenboel”).
——————–
Heel vroeger kwam ik als ik al iets mankeerde bij “regulier” terecht. Naderhand- toen ik er misschien aan toe was- vanzelf het alternatieve. Als je nooit ziek bent kom je ook nooit iets van dit soort toepassing tegen is mijn ervaring. Misschien is dit wel de volgorde van iets leren.
Even terug van weggeweest, druk druk druk…..Wat een verschil van mening(en) allemaal.
Gelukkig zien wij (de collectieve Enigma’tjes) soms die kleine (medische)wondertjes van heel dichtbij en dan verbazen wij ons erover dat zoveel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. Gelukkig kunnen wij deze ervaringen delen met elkaar en samen erover praten hoe we deze kennis kunnen toepassen en proberen benutten en samen weer uit te dragen.
Per slot van rekening leert een baby het snelste van doen en soms ook verkeerd doen en vooral van kijken hoe de andere het doen en dat nadoen!!!
@Roy Martina schat 70% zelfherstelling
Beste Ko, ik denk dat het menselijk lichaam in staat moet zijn om zich meer dan 100% op het zelfherstellende te kunnen richten. Anders zouden wij als ‘aards lichaam’ geen tijd over hebben om stukjes te schrijven, stellingen aan te dragen, commentaren te verwerken, frustraties uit te dragen, naar baby’s in de wieg te kijken en lekker te eten.
Conclusie, het lichaam moet niet alleen in staat zijn om zichzelf in stand te houden, maar om ook daarnaast nog iets extra’s te doen.
Bij een vrouw moet dat zelfs nog ietsje meer zijn, want die moet ook tijdelijk de foetus en placenta onder controle houden. Zou ze dan ook ‘slimmer’ zijn??
Per slot van rekening verlaat een stukje nieuwe intelligentie haar lichaam.