Een goed begin is het halve werk. Dat geldt ook voor de Olympische spelen. Drieduizend agenten waren niet in staat om in Parijs de fakkel afdoende te beveiligingen. Wat moet je dan? Het leger met tanks inzetten of besluiten de fakkelestafette te staken? Natuurlijk kiezen voor de laatste optie. De grootste fout die het IOC heeft gemaakt is in China de spelen te organiseren. Sport verbroederd, zo is altijd de uitgangsgedachte geweest. Maar dat was in een tijd dat er aan het evenement nog geen grote commerciële belangen waren verbonden. Het gijzelingsdrama, met negen slachtoffers 1972 in München, maakte pijnlijk duidelijk dat de spelen ook voor politieke doeleinden gebruikt kunnen worden. De spelen in Moskou 1980 lagen zwaar onder druk. Het was een jaar na de inval van de Sovjet-Unie in Afghanistan. Een boycot was het gevolg. Slechts 80 landen deden aan deze spelen mee.
De situatie in China is vergelijkbaar met de Sovjet-Unie anno 1980 en misschien nog wel erger. Totalitaire regimes laten zich niet door de rest van de wereld de les leren. China is vele malen machtiger en rijker dan destijds de Sovjet-Unie. Censuur is aan de orde van de dag. Het land is in betrekkelijk korte tijd economisch de belangrijkste wereldmacht geworden. Het is naïef te veronderstellen dat de Olympische spelen de machthebbers doen inzien dat democratische hervormingen noodzakelijk zijn. Vandaag werden Westerse journalisten in China met de dood bedreigd als zij hun berichtgeving over Tibet niet zouden aanpassen.
Van het IOC mag verondersteld worden (althans zo staat in haar statuten te lezen) dat ze onafhankelijke zijn en geen politieke doelstellingen nastreven. De spelen organiseren in landen waar de mensenrechten ter discussie staan zou het IOC moeten weigeren. Behalve China waren er genoeg aanbiedingen van andere landen om de spelen voor dit jaar te organiseren. Na de ervaringen in Moskou had het IOC verstandiger moeten zijn. Bovendien hadden ze nog een mooi excuus gehad. De klimatologische omstandigheden van Peking zijn zo slecht dat er van de sporters een groot aanpassingsvermogen wordt verwacht. Het is dus maar de vraag of Olympische records verbroken kunnen worden.
We hebben in Europa en daarbuiten ons min of meer afhankelijk van China gemaakt. Vele producten worden in dit lage-lonen-land gemaakt. Zonder China zouden we voor onze televisies, computers, camera’s, huishoudelijke artikelen, speelgoed en kleding een vermogen betalen. Dankzij de Chinezen kunnen we ons dit alles met gemak veroorloven. Natuurlijk zijn de Chinezen ook afhankelijk van ons. Stel dat de hele wereld zou besluiten om Chinese producten te boycotten dan is het land failliet. Zover zal het echter nooit komen omdat de wederzijdse belangen al veel te ver met elkaar verweven zijn. Dat weten de Chinezen en dat weten wij.
Ik acht het onverstandig om politieke druk uit te oefenen op een land dat zo belangrijk voor onze im- en export geworden is. Maar je kunt wel via andere wegen je ongenoegen laten blijken. En dat zien we nu ook gebeuren. Regeringen staan machteloos, het volk niet. De protesten zwellen aan. Voor China een pijnlijke situatie. Hun vuile was wordt mede dankzij het Internet buiten gehangen. We hebben nog 123 dagen tot de spelen van start gaan. De eerste bres in de promotiemachine is geslagen. De fakkelestafette legt het loodje. Een teken aan de wand? Ik zou nog een stap verder willen gaan. Stoppen die spelen mede in het belang voor de veiligheid van de spelers en van de buitenlandse media. Alleen het IOC kan daartoe besluiten.
Ik vind wel mooi dat nu eindelijk, na zoveel jaar, aandacht komt voor de bezetting van Tibet.
Ko, ik ben het helemaal met je eens. Lange tijd werd als argument aangevoerd dat de mensenrechten in China door de Spelen gunstig zouden worden beïnvloed. Helaas blijkt het tegendeel waar, voor een kritische noot draai je al voor ruim 3 jaar de gevangenis in.
Het zal wel niet gebeuren, want de belangen zijn te groot, maar van mij mogen ze deze spelen annuleren.
De Olympische Spelen van 1936 in Berlijn (de nazi’s waren toen al 3 jaar aan de macht) konden ook niet verhinderen wat erna kwam. Integendeel, de olympiade werd nog aangegrepen als propagandamiddel.
Anderzijds is de situatie in China allang wat ze is. Een toezegging doen, gigantisch laten investeren en als de tafel gedekt is en het feest kan beginnen, je kat sturen, is verre van sportief. Voor een boycot lijkt het me nu dus wel rijkelijk laat. Hopelijk verloop het allemaal vreedzaam en sportief en worden er vooral records gebroken in het verbeteren van de mensenrechten .
@Anne, je hebt gelijk dat je onmogelijk op het laatste moment de spelen kunt boycotten als je eerst toezeggingen hebt gedaan. De situatie in China is niet van de ene op de ander dag ernstiger geworden. Ook dreigt er geen burgeroorlog. Maar, en dat geeft wél te denken, er zijn Westerse journalisten met de dood bedreigd indien ze hun berichtgeving niet aanpassen aan de wensen van het regime. In hoeverre dit bericht waar is zal de komende dagen blijken. Kijk, indien dit juist is dan wordt de situatie totaal anders.
Tja, censuur en Olympische Spelen, dat sluit als een tang op een varken.
De voltallige, samengeschoolde wereldpers muilkorven, zal straks wel een stuk moeilijker zijn. Hopelijk creëert dit mediafeest veel positieve effecten.
Feit blijft dat de Westerse mogendheden al jaren door het stof gaan om te mogen investeren in of handel drijven met China. De mensenrechtenschendingen lijken daarbij ook niet echt veel tegenwind te veroorzaken. Is het dan nu niet hypocriet om omwille van het volle licht van de schijnwerpers van b.v. atleten te verwachten dat zij wel hun ambities zouden laten varen? Als we echt een signaal willen geven, zouden we dan niet beter allemaal eens die goedkope Chinese spullen, links laten liggen? Maar dan komt misschien het doemscenario van jullie Willem Middelkoop weer wat dichterbij. Volgens sommigen zou het trouwens na de Spelen, voor de Chinezen het moment zijn om hun overvloed aan waardeloze U.S. dollars op de markt te gooien.
Mensenrechten, wereldvrede en welvaart, het blijft een zwaar te verdedigen schip met een moeilijk uit te stippelen koers.
Als de fakkel langs Echt komt…..zal ik h`m uitblazen.
Balkenende kan gewoon ook niet naar de openingsceremonie gaan, met als Brown, maar de slappe hap durft dat niet. Deze premoer valt qua ruggengraat steeds meer door de man. Maar eigenlijk is het de hele politiek dat één slap zooitje bij elkaar is.