Dat claimt de vereniging tegen de kwakzalverij. Deze club van overwegend welgestelde, reguliere artsen en hun sympathisanten wil een verbod op de uitzendingen van de NCRV. “In uitgedokterd worden patiënten gevolgd in hun zoektocht naar genezing in de alternatieve sector. De resultaten die de geraadpleegde hypnotherapeut, osteopaat en natuurgeneeskunde arts behaalden met hun absurde geneeswijzen kunnen met gemak worden toegeschreven aan het effect van de camera’s, de selectie van de patiënten en het placebo-effect. Dergelijke successen zijn meestal tijdelijk. ” Dat staat te lezen op de website van de kruisridders.
Enige tijd geleden was het doek bijna gevallen over de vereniging tegen de kwakzalverij. Het verbaasde me dat voorzitter dr. Cees Renckens, blijkens bedelbrieven en jankpartijen in de media, moeite had om 30.000 euro op te hoesten als schadevergoeding voor onterechte aantijgingen. Natuurlijk was het niet meer dan een schreeuw om aandacht. De bestuursleden en leden van deze vereniging hebben gezamenlijk miljoenen verdiend aan onze kwalen. Dat ze de concurrentie vanuit het alternatieve circuit aanpakken is begrijpelijk. Op zich heb ik daar niet eens zoveel moeite mee indien de “old boys” ook bereid zijn de misstanden binnen de eigen beroepsgroep uit te bannen. Maar dat gebeurt natuurlijk nooit.
Uitgedokterd laat niet alleen de alternatieve mogelijkheden zien maar legt ook pijnlijk de vinger op de reden waarom men grijpt naar onorthodoxe, door de vereniging tegen kwakzalvers sterk veroordeelde behandelingen. Over het algemeen zoekt de Nederlander allereerst zijn heil bij de reguliere, medische wetenschap. Krijgt hij te horen: wij kunnen niets meer voor u doen, dan pas komt het alternatieve circuit in beeld. Het programma van de NCRV heet niet voor niets uitgedokterd. Maar ja, het is natuurlijk wel een aanfluiting als blijkt dat een acupuncturist of een homeopaat betere resultaten boekt als de elite van de gevestigde orde. Dat er op de geneesheren van de gevestigde orde heel wat aan te merken is getuige een andere tv-serie: medische missers. Maar dat werd lastiger om te verbieden.
“Te vrezen valt dat veel kijkers met vergelijkbare klachten als in het tv-programma, (eczeem, nekpijn en gewrichtsklachten) op het verkeerde been worden gezet en een heilloos avontuur zullen ingaan in de hoop op genezing. Verlichting van hun klachten valt niet te verwachten, wel verlichting van hun portemonnee. ” Aldus de vereniging. Zeker, die vrees is niet geheel ongegrond want dat er ook kaf onder het koren van de alternatieven schuilt valt niet te ontkennen. Ik ben een voorstander van een kwaliteitskeurmerk. Die bestaat ook voor het alternatieve circuit. Maar wie zijn de keurmeesters? Vaak collega’s en zelden een instantie van buitenaf. Het is een incestueus wereldje maar doet daarin niet onder voor het reguliere circuit. Probeer maar eens een medische misser te claimen…
Volgens de vereniging worden publieke middelen besteed aan volksverlakkerij. Wel, ik zou hier een aardig boekje kunnen opendoen over verkwisting van uw en mijn geld aan allerhande niet werkende maar wel keurig toegelaten medicijnen en behandelingen waar de medische elite haar geld mee verdient. Laat ik mijn eigen chronische aandoening (psoriasis) als voorbeeld nemen. Bij mijn weten is er geen kwaal te bedenken waar zoveel medicijnen, smeersels en behandelingen voor bestaan. Geen enkel middel werkt ook op langere termijn.
Over de hele wereld worden er bijna dagelijks nieuwe, vooruitstrevende middelen tegen psoriasis aangeboden. Alle fabrikanten claimen overweldigende resultaten en laten mooie charts voor investeerders zien. Toen een fabrikant eindelijk een wondermiddel gevonden had werd hij listig door de concurrentie uitgeschakeld. Hoe dat gebeurde is een lang verhaal waarin bedreigingen, vervalsingen en zelfs de overheid een niet onbelangrijke rol hebben vervuld. Natuurlijk werd de producent failliet geprocedeerd. Hij weigerde zijn receptuur bekend te maken.
Veel kwalen zijn niet te genezen omdat de oorzaak onbekend is. Wel bestaan er mogelijkheden om de gevolgen zoveel mogelijk te onderdrukken. Maar daarmee pak je de wortel van het kwaad niet aan. Het alternatieve circuit probeert dit wel te doen en komt soms tot verbluffende resultaten. Maar werkt die aanpak vervolgens dan voor iedereen? Nee, dus heeft de vereniging tegen de kwakzalvers wel een beetje gelijk met hun stelling dat we het placebo-effect niet moeten onderschatten en dat veel aangeboden alternatieven maar tijdelijk werken. Maar ze verzwijgen dat het reguliere circuit ook dagelijks pilletjes voorschrijft waarvan men denkt dat het placebo-effect groter is dan de werking van de samenstelling.
Ik ken lotgenoten die plotseling genezen van hun huidaandoening als ze een paar weken zorgeloos op vakantie zijn. Zorgen en de daaraan gekoppelde stress zijn funest voor psoriasis en nog tal van andere aandoeningen. Mensen met MS heb ik zien opknappen als ze konden genieten van een paar weken tropische zon. Het lichaam is blijkbaar in staat om zichzelf van veel chronische kwalen te ontdoen als je daarvoor de gunstige omstandigheden schept.
Een ding kan het alternatieve circuit sowieso niet ontzegd worden en dat is meer aandacht voor het individu. Dat er ook misbruik wordt gemaakt van goed vertrouwen is helaas maar al te waar. Maar ik heb artsen met genoegen zien snijden in doodzieke personen waarbij de kans op genezing minder was dan 10%. Soms op verzoek van de patiënt of zijn familie maar niet zelden omwille van medische kennis of onder het mom van we zijn niet opgeleid om iemand te laten sterven.
Kritiek op het alternatieve circuit is prima zolang die kritiek komt van onafhankelijke instanties die geen enkele binding hebben met de farmacie of die bevreesd zijn voor de aantasting van hun hegemonie. Het is ronduit verbijsterend dat de vereniging tegen de kwakzalverij de NCRV beticht van commerciële banden met de behandelaars die zij in hun uitzending laten zien. Willen de heren en dames bestuursleden van de vereniging even snel het geld van hun vele door de farmacie betaalde snoepreisjes, presentjes, adviseurschappen en dergelijke terugstorten in de gemeenschapskas? NCRV, ga door met jullie uitzendingen en pak de vereniging tegen de kwakzalverij aan. Mijn zegen heb je.
Gelijk heb je.
De reden waarom dat deze zogenaamde alternatieve geneeswijzen alternatief genoemd worden is dat het de voorstanders niet lukt om met een standaard dubbel-blind onderzoek te bewijzen dat hun ‘geneeswijze’ meer effect heeft dan het toe dienen van placebo.
Wil een alternatieve ‘geneeswijze’ uit het verdomhoekje komen dan is er een dubbel-blind onderzoek waarvan de gebruikte methode en resultaten te reproduceren is door anderen nodig. Zolang de enige resultaten van dit type onderzoek is dat deze alternatieve ‘geneeswijzen’ niet werken is het inderdaad correct te zeggen dat een ieder die deze promoot als werkend een kwakzalver is.
Een mooi voorbeeld is een onderzoek (zie link bodem commentaar) waaruit blijkt dat placebo accupunctuur beter werkt dan accupunctuur zelf.
Het zelfde geld voor homeopatie. Als het zou werken dan zou er op geen van deze zogenaamde geneesmiddellen een waarschuwing hoeven te staan dat het niet getest is op effectiviteit. Er is daar een goede reden voor. Geen enkel onderzoek heeft ooit aan kunnen tonen dat het werkt, dus wordt er tegenwoordig niet meer getest omdat mensen het toch wel kopen.
Op het moment dat je voorbij de 12C (24D) verdunning komt is de kans dat er nog 1 molecuul van de (door homeopaten aangegeven) werkzame stof in een dosis zit minder dan 50%.
http://www.clinicalpain.com/pt/re/clnjpain/abstract.00002508-200803000-00005.htm
@Who Cares, dubbel-blind onderzoek veeg ik mijn achterwerk mee af. Ik heb een kwaal waarvoor de halve wereld zoekt naar een afdoend middel. Ik krijg dagelijks rapportjes binnen van die “heilige” dubbel-blind onderzoekjes. En dan zie je dat er 40 of hooguit 100 patiënten hebben meegedaan. Dat moet dan voldoende aantonen dat iets werkt. Laat me niet lachen! Een echt goed dubbel-blind onderzoek daarvoor heb je enige duizenden mensen nodig en is onbetaalbaar. En kijk, waar de gevestigde farmacie kan volstaan met een bovengenoemde onderzoekjes moet de alternatieve wereld met sterkere bewijzen aankomen.
Het is niet verwonderlijk dat medicijnen op de blacklist komen te staan of geruisloos via achterdeurtjes worden weggesluisd naar ontwikkelingslanden. De medicijnmaffia is machtig en zit helemaal niet te wachten op middelen die afdoende werkzaam zijn. Stel je voor zeg dat iemand met een kuurtje van zijn kwaal af is… Nee, je moet de kwaal zolang mogelijk in stand houden en alleen de gevolgen zien te onderdrukken.
Iets wat met huidige technieken niet te bewijzen valt wordt afgedaan als placebo effect.
Maar het zou zo maar kunnen dat er met nieuwere onderzoeksmethodes wel iets valt aan te tonen.
Nu gaat het bij mij uitsluitend om het resultaat en niet hoe dat resultaat tot stand komt. En daar verschillen de regulieren en alternatieven van mening over. Feit is en blijft dat over de hele wereld miljoenen mensen baat hebben bij alternatieve behandelingen. Helaas zijn er kwalen waar letterlijk geen enkel kruid tegen op gewassen is zoals die van mij. Ik zal me dan ook niet in het alternatieve circuit storten omdat het voor psoriasis zinloos is. Maar er zijn andere aandoeningen die wel te behandelen met alternatieve therapieën.
Accupunctuur. Ik heb iemand die ten dode opgeschreven was met accupunctuur zien genezen. Maar ik ken ook mensen die er geen baat bij hadden.
@Ko. “psoriasis”de waarschijnlijke oorzaak: Angst om pijn gedaan te worden. Gevoelens en het ik verdoven. Weigeren om verantwoordelijkheid te aanvaarden voor onze eigen gevoelens.
Misschien kun je hier iets mee? Vooral goed lezen en nog eens. Herken je iets?
Graag gedaan!
@Addy, er bestaat een gezegde: “Ze kunnen me rug op” Vrijwel alle psoriasispatienten hebben het op de rug en billen het ergst. Maar er is ook een andere verklaring: daar waar kleding het meeste schuurt (ellebogen, kniën, rug en billen) ontstaan de plekken. Het wapenen tegen nog meer verdriet? Mogelijk. Zoals gezegd is deze kwaal het gevolg van veel stress. Maar ik ken mensen wiens leven op rolletjes loopt en het ook hebben. Maar het begin onstaat altijd in of na een stress situatie. Het is een soort tijdbom. Komt hij eenmaal tot ontploffing dan is de schade blijvend.
@Addy: dit is een eye-opener! Toevallig had ik het vamorgen in de auto met mijn psoriasis huisgenoot over zijn verantwoordelijkheden en het afschuiven op anderen als hem weer eens iets overkwam (kan ie lekker niet weglopen
). Nou dat klopte van geen kant, bla, bla. Toen heb ik geconclusdeerd dat dat zijn blinde vlek is en je er in geen 1000 jaare doorheen komt. Dat verdoven klopt ook: ieder avond een flinke hoeveelheid alcohol. Om te vergeten zegt ie letterlijk. En als hij nou een rot leven had……..hij moet zich schamen, want hij zou een van de gelukkigste mensen op aarden kunnen zijn. Maar het is een andere zaak wanneer het je constitutie betreft en natuurlijk inherent: je blinde vlek. Dan kan iedereen tegen je aan praten, maar je zult blijven ontkennen.
Wat betreft alopathie of alternatief: voor beiden is evenveel te zeggen als te ontkennen. Zelf heb ik 2 1/2 jaar lang soms 2 x per week a raison van 85,= opn alle plekken naalden gekregen van een arts/acupuncturist. Na het hele gewone circuit te hebben doorlopen hoopte ik dat hij iets voor me kon doen. Nou, in dit geval kon hoij de neiuwe auto kopen en ik werd al die tijd doodziek naar huis gestuurd. Dan maar homeopathie en nog meer ieën. Uiteindelijk 3 weken geleden, na bijna 5 jaar toch maar weer naar een internist. Hoera, hij ontdekte m’n kwaal!!! Jammer dat het na ca 5 jaar vanzelf over kan gaan. Maar, toch maar medicijnen. En ik sukkel, trap er weer in. Ik heb wel 4 glorieuze dagen en vooral nachten gehad waarin ik na al die tijd weer sliep, maar toen was het over. Eergisteren lag ik in het ziekenhuis aan een infuus, omdat ik een dermate vreselijke allergie voor de medicijnen had, dat ik er bijna in bleef. Maar gelukkig, moeders is weer thuis. En ach, die bulten over m’n hele lijf en die rode vlekken trekken ook wel weer weg. Toch? En dan kunnen we volgende week weer met nieuwe medicijnen beginnen. Gewoon proberen zeggen ze dan. En dan nu maar eerst zoeken waar mijn eigen verantwoording in deze ligt.
Maar dit verhaal toont wel aan, dat het wat betreft beide kampen moeilijk is. Er is voor beide wat te zeggen en te laten en laat mensen toch zelf uitzoeken wat bij hen past. Als ik door een placebopil van mijn ellende afkom: slikken maar!!!
Owww…jee, en nu gaat het hopelijk weer wel?
Morgen is alles over! Heb ik bij deze bepaald. Of de pillen zijn dan uitgewerkt, kan ook, ha, ha.
Eczeem, wat is dat?
Dat is iets waar de dermatoloog van in een dikke Mercedes kan rijden….
@ Who cares ik ben toch zo blij dat mensen zoals jij weer opstaan en HET WETEN verkondigen. Natuurlijk zit er na tal van verdunningen geen enkel molecul meer in, dat is dan ook de bedoeling. Soms zou ik wensen dat je de mens ook zoudt kunnen potentiëren, zodat er niets meer in zit.
Wat er achter blijft is de informatie, geen enkel cel kan bestaan zonder haar informatie die moet voldoen aan haar eigen opdracht en die van het geheel. Dat jij de geest van elke cel op een plankje wil spijkeren, geeft aan dat je aan een materialistiche denkwijze vastzit. Alleen wat je ziet, bestaat.
@Who cares, enig idee hoe het dan komt dat mensen een allergische reactie kunnen vertonen na gebruik van de allerhoogste potentie? En dan mn mrnsen die niet eens in de werking geloven.
Ik heb zojuist voor het eerst het programma gezien en vind het een aanrader voor iedereen. Chronische klachten of niet. Er wordt een scala aan alternatieven voor allopathie aangedragen door uiterst serieuze mensen. Er moet voor elk wat wils tussenzitten. Voor wie ook maar iets tegen dit programma kan hebben, vrees ik dat ze vage motieven hiervoor hebben.
Ko,
Allereerst adviseer ik voor jouw psoriasis Zr (zirkonium) een microelement van Arophar; de werking valt onder de essentiële therapie van Paracelsus. Paracelsus genas pest, waardoor artsen de pest hadden aan Paracelsus.
Verder, een ‘chronische’ kwaal in stand houden behoort in de lijn van het Galeniaanse denken: Galenius de Romein bedacht 2000 jaar geleden, dat je het meest aan een patient kunt verdienen als hij ziek blijft, dus behandel de symptomen en niet de ziekte. (Leuk in dit verband een cartoon van 2-voudige nobelprijs winnaar Linus Pauling, die liggend in ziekbed verklaart liever de ziekte te hebben dan de bijwerking van de medicijnen). Dit economisch denken hield 2000 jaar stand.
Verder tracht de (’arrogante’) wetenschap en de anti-kwakzalver incluis iedereen wijs te maken dat als je dubbelblind en cross-over gecontrolleerd onderzoek doet, dat je het bewijs voor (on-)werkzaamheid van een middel hebt bewezen. Onzin, je doet een uitspraak over een statistische populatie van PROEFPERSONEN, en over de kans dat het middel voor een WILLEKEURIG individu werkt. Maar mevbrouw Janssen wil weten of het middel voor haar werkt, en………wat denkt u…….., dat weet men NIET, alleen is er een bepaalde KANS voor mevrouw Janssen dat het middel werkt. En als het niet werkt, dan kan de patient eventueel de bijwerkingen op de koop toe krijgen. Beetje Russisch roulette toch? Ander pilletje maar proberen.
Het wordt echt van de zotte, als de anti-kwakzalver probeert werkzaamheid van alternatieve geneeskunde te laten bewijzen volgens de methode van dubbelblind en cross-over, die niet valide is voor homeopathie. Ten eerste is elke patient (dus therapie) anders: homeopathie kijkt naar het individu, regulier kijkt naar de kwaal – totaal verschillende uitgangspunten, waarbij je de werkzaamheid van een middel niet eenvoudig kunt onderzoeken. Voor de homeopathie zou je m.i. binomiale statistiek moeten toepassen, waarbij je onderzoekt of de ziekte van patienten die VERSCHILLENDE therapie krijgen, beter wordt of slechter of niet verandert.
We worden als patient massaal voor de gek gehouden, nog los van de mooiste geneesmiddelen tegen hartinfarct en migraine b.v., die niet gebruikt worden, omdat ze niet patenteerbaar zijn; dan wordt het echt ZEER BEDENKELIJK!
@Jan, allereerst bedankt voor je tip. Ten tweede bedankt voor je uitvoerig onderbouwde beschouwing. Ik kan het er volkomen mee eens zijn ondanks dat ik de achtergronden mis die jij blijkbaar hebt. In eenvoudiger bewoordigingen beweer ik het zelfde als jij.
Ko,
Erg mooi dat we het eens zijn.
Het is een morele kwestie: het gaat gaat immers om het welzijn van de mens. Hoe meer mensen het eens zijn in deze hoe beter. Erger wordt het, als ook diverse ministers van VOLKSGEZONDHEID tegen alternatieven zijn, want dan ga je denken dat het economisch proces niet veranderd mag worden, en belangrijker is dan het welzijn van mensen die er ondergeschikt aan zijn.
Het is stuitend, dat er zoveel foute theorieën bestaan in de geneeskunde, want het middel moet passen bij de kwaal. Vrijwel geen enkele medicus durft of kan onderzoek verrichten naar de ware oorzaak van bepaalde ziekten. Toch wil ik de minister de boodschap meegeven, dat een gigantische besparing van vele vele miljarden mogelijk is door het toepassen van juiste theorieën.
Ook de voedingsmiddelenindustrie rijdt mee: wat dacht je van de stelling dat meer kalk in de voeding de botontkalking juist verergert. Dat komt er van: verkeerde theorie, verkeerde spin-off, meer patienten, meer behandeling, en veel hogere kosten voor volksgezondheid, die praktisch niet meer op te brengen zijn. Wat dacht je van kosten voor bedrijven als gevolg van ziekteverlet.
Ik ga nu wat verder dan de discussie regulier en alternatief, om te laten zien hoe de westerse mens in zijn constitutie en in zijn economie wordt verziekt en verzwakt; zacht uitgedrukt zou ik geloven, dat George Orwell het goed gezien heeft: zieke werkpaarden naar de vilder. Regulier en alternatief zoekt samen naar het goede voordat het kwaad niet meer te keren is, en gooi het 2000 jaar oude Galeniaanse denken met alle ellende en ruzie ver van u af.