Zondag 23 maart om 21.45 uur op Nederland 2 bij de VARA/NPS
Wordt Char ontmaskerd? Het heeft lang geduurd maar eindelijk begint men in Hilversum wakker te worden. Programma’s zoals het Zesde Zinuig en Uri Geller trekken veel kijkers maar leveren terecht kritiek op. Zondag in Zembla een reportage over Nederlands bekendste kijkbuiszweefteef: Char. Jammer alleen is dat James Randi als de ultieme deskundige het woord mag doen. Maar dat even terzijde, feit is dat Char inderdaad een handige coldreader is. Nooit zal ik haar live-optreden in Amsterdam vergeten. De eerste personen die bij haar op het podium mochten komen was een Amerikaans echtpaar. Op zich is dat misschien louter toeval maar gaandeweg haar “reading” viel me op dat hun optreden tot in detail geregisseerd was. Als ex-theatermaker zie je dat onmiddellijk. De rest van haar optreden zal ik je besparen. Het was bagger!! Nee, dan heb ik dat wel anders meegemaakt.
Ik sprak onlangs de manager van Sylvana Siemons die de laatste serie van Char mocht presenteren. Op mijn vraag hoe Sylvana Char gevonden had antwoordde hij heel diplomatiek: “we hebben de serie in vier dagen opgenomen, geld gevangen en daarmee was de klus geklaard.” Ik weet dat Sylvana vanuit haar afkomst heilig in een Zesde Zintuig geloofd. Ook haar manager heeft feeling met de paranormale wereld. Indien ze enthousiast waren geweest had ik dat wel vernomen.
Char maakt handig gebruik van een combinatie van technieken. Dat is voorwetenschap, coldreading en telepathie. Met een beetje oefening kunnen we ons allemaal uitgeven als medium. Er bestaan zelfs trainingen voor. Levenservaring en een flinke dosis mensenkennis is voldoende om de eerste stappen op dit pad te wagen. Je kunt ook verbluffende resultaten bereiken met toegepaste psychologie. Dit alles heeft echter niets te maken met spiritualiteit.
Aan de ene kant ben ik blij met een kritische uitzending over Char aan de andere kant vrees ik dat de goede mediums (die je nooit op tv ziet) hier mede de dupe van worden. Die goede mediums zijn er dus wel degelijk maar krijgen de kansen niet of hebben geen behoefte aan televisiebekendheid. Vaak zitten ze voor maanden vol met consulten. Die krijgen ze door de mond-op-mond reclame. Een slecht medium verhuurd zich aan Astro-TV.
Meer over Char: lees mijn ander columns.
Dat was mij al bekend toch.Wel goed dat het eens bekend word gemaakt.
Zij is goed in haar werk maar mensen voorliegen dat zij contact heeft met overledenen, daar heb ik mij vaak boos over gemaakt.Dit kan zij niet.Ik heb altijd gezegt, zet er iemand tegenover die zij niet kan zien en die niets zegt.Dan weet ze niets te vertellen.Net wat je aan geeft Ko, ze is een schande voor de mensen die wel wat presteren.
Spiritualiteit vind ik een misplaatst woord in deze context, ik zo liever spreken over een paranormale gave.
Koefnoen: Inge de Bruijn bij Char
Koefnoen heb ik niet gezien maar kan me wel een voorstelling van maken.
Ko, ik ben het bijna helemaal met je eens, maar zoals gewoonlijk ook weer niet helemaal.
Echt hele goede mediums zul je zelden aantreffen op de buis en/of radio.
Maar hoeveel super goede, en hoeveel goede mediums kent Nederland en als je dat percentage omslaat naar de buis, dan zouden toch 3 a 4 goede mediums af en toe op te buis te zien moeten zijn en/of horen. Nietwaar?
Astro TV begint met de nieuwe mediums aan een goede come-back, er lijkt daar een goede zuivere wind doorheen te zijn gaan blazen…….
Het is net of ze de screening heel veel beter zijn gaan doen.
Char…..ja ik heb het nog nooit zo gehad op namen en/of letters
Vooral die uitzending toen in Madurodam, daar was ik stom toevallig op op het moment van de opnames vond ik maar niks, op TV waren er hele stukken uit weggeknipt die ter plaatse wel waren opgenomen. Stond er een 20 meter vandaan.
Ze heeft een gave dat is duidelijk als je in haar buurt komt en goed kunt voelen, maar het totale show plaatje moet natuurlijk ergens oplijken.
En dat is nu natuurlijk het ‘echte’ probleem, de TV makers willen iets spectaculairs.
Maar wij mediums zijn niet van de acteurs die doen wat de regiseur wil en daarom willen ze ons ook niet op de buis natuurlijuk
@Broeder Dra, Astro-TV is de volgende die we gaan aanpakken. Let maar op!! Pure oplichting net zoals die “nachtpoezen”
@ Ko van Dijk, Ik heb de laatste tijd vaak naar astro-tv gekeken om eens te ondervinden wat zij te vertellen hebben.
Het blijkt dat veel bellers last van de maag hebben
Het is voor mij onmogelijk om iemand binnen 20 sec. antwoord te geven.Verder praten zij aan 1 stuk door.Als ik info wil over iemand, moet ik zeker 10 minuten mij concentreren op die persoon en heb pas( echt )contact na ca 15 minuten.Zelfs soms lukt het helemaal niet op dat moment.
Of ik ben zo slecht of zij zijn zo goed.Wat zal het zijn?
Dit programma maakt het steeds lastiger om geloofd te worden.Het gaat puur om de centen en niet om echt raad te geven. Schande!!
Ko, wederom een goed stukje over Char.
Het is een handig commercieel concept dat helemaal niets met te maken heeft met het werkelijke contact dat mensen met bepaalde competenties wel hebben
Ik kijk uit naar de aflevering van Zembla 
Ik heb bij DWDD en Goedemorgen Nederland een paar stukje uit Zembla gezien en tot zover kan ik slechts concluderen, dat het niet anders is dan andere programma´s die iemand willen `ontmaskeren`ook al vertelt de maakster dat dat niet de insteek was. Ik ben ervan overtuigd dat zij weinig tot geen kennis heeft omtrent het mediumschap of zo je wilt paragnost zijn. Het is zuiver bekeken vanuit een programmamakersblik. Op zich niets op tegen, maar wel wanneer het dit onderwerp betreft. Dat ligt genuanceerder. De maakster, haar naam is me even ontschoten, keek ook nogal wazig toen mevr. Smit het voor Char opnam. Net of ze geen idee had waar het over ging. Maar we zullen zien.
Eigenlijk si dit weer precies waar de schoen wringt in Hilversum. Ook ik heb programma´s gemaakt voor t.v. en al snel had ik in de gaten, dat wat betreft het onderdeel paranormaal, ik snel moest afhaken. Ze begrijpen er niets van. En ik ben van mening dat je, om een goed programma te kunnen maken, je je op z´n minst wat moet verdiepen in het onderwerp. En dat is nu net waar het fout gaat. Het moet allemaal snel snel en opppervlakkig. Helaas.
Dus tijd voor een serieus programma om wat tegenwicht te bieden aan deze vorm van vermaak. Daarbij kun je mensen uit alle soorten stallen halen om er naderhand over te discussieren; ervaringsdeskundigen, mensen met bepaalde ervaringen met mediums, goede mediums (die eventueel als zij dat willen buiten beeld kunnen blijven), sceptische en minder sceptische wetenschappers (en dit keer niet weer die lui die skepsis, die zijn vaak genoeg in de media), maar onderzoekers op dat gebied, profs. Zoiets kan heel breed opgezet worden, maar dan met serieuze en geen showelementen. Laat geen kant onbelicht, zou ik zeggen, want er speelt heet wat in het alternatieve circuit. Actualiteit in zo’n programma is wenselijk, maar moet dan m.i. niet de hoofdmoot vormen. Naar zo’n programma zou ik graag willen kijken. Char, het Zesde Zintuig en Uri Geller sla ik graag over.
En dat Karin, zal niet gaan lukken. Juist om alle eerder aangehaalde redenen. Er zijn in de loop der jaren wel vaker pogingen gedaan in die richting, maar steeds op niets uitgelopen. Wie weet in de verre toekomst wanneer het allemaal wat gewoner wordt, maar zo lang er nog maar een klein beetje sensatie aankleeft, zullen alle serieuze gegadigden afhaken ben ik bang.
Dan zullen we het voorlopig alleen moeten doen met de uitstekende artikelen van Ko
Dit soort dingen helpen ook niet.
http://www.leukefilmpjes.nl/Uri_Geller.html
Wat een waardeloze docu zeg, ben helemaal niets wijzer geworden.
Dat ven Char was wel duidelijk maar het verhaal dat paragnosten nog nooit hebben bijgedragen tot een oplossing van een misdrijf of vermissing is onjuist.Ik begrijp de uitspraak wel, om dat paragnosten niet willen dat hen naam bekend wordt gemaakt.Dit om reden van angst van de dader.
Samen werken met Politie is bijna onmogelijk daar zij je toch niet geloven en het zo in de prullenbak gooien.Op realty tv is een docu van engelse paragnosten die zelf zaken oplossen, erg interessant om naar te kijken.Dat er misbruik gemaakt word door oplichters of zo is wel duidelijk maar iemand die echt iets heeft weet wel beter.Ik zelf ervaar het soms als lastig.Als ik me met een zaak bezig houd, wordt ik geroepen en moet me dan echt even afzonderen om te horen wat het persoon van me wil.
Iemand die door de telefoon kan zeggen, binnen een minuut wat er scheeld , is volgens mij een oplichter.Dat doet zeker geen goed.Dat geld ook voor Char en de persoon in de uitzending die haar na doet.
JanB, het is niet verstandig om een overhaaste conclusie te trekken wat werkwijze betreft. Dan doe je mee aan mainstreamdenken en dat is niet verstandig. Ik ken genoeg (Engelse) mediums, die er geen enkele moeite mee hebben om zelfs maar wanneer ze de telefoon aannemen al een heel end op weg te zijn in hun waarnemingen omtrent verdwijningen etc. En dat zijn verre van oplichters, integendeel, de besten van het land.Ook wat betreft Robbert ten Broeke. Iedereen mag vinden wat ie wil natuurlijk, maar ik denk dat er iets meer nodig is dan een Zemblauitzending om hem een persoon te noemen die Char nadoet.
@ ariadne Robbert had niets te melden volgens mij.Ik vond het een flutvertoning.Ik hem hem al eens eerder gezien op tv en dat zag er beter uit.Je kan niet ontkennen dat hij net als Char te werk ging toch?
Ik ben van mening als ik iemand bel b.v van astrotv en ik zeg dat ik piet ben en een hoop andere onzin, dat hij / zij mij het zelfde zou vertellen als dat ik de waarheid zou spreken.
janb: ik heb net bij de Char post hierover commentaar gegeven. Laat ik het maar daarbij houden, anders verdelen we het steeds over 2 en dat lijkt me onhandig.
Wat betreft astro t.v.: dat is allemaal onzin natuurlijk. Dat bedoel ik ook niet met een serieus telefoongesprek. Verder begrijp ik je zin niet helemaal dus ik kan je er niet verder op antwoorden.