Met ruim 1500 bezoekers was het gisteren een topdag voor mijn weblogje. Ruim 30 % meer bezoekers dan normaal. Daar moet een reden voor zijn. En ja hoor, Liesbeth van Dijk werd het meest als zoekterm ingetikt. Goede tweede was het Zesde Zintuig en ergens helemaal onderaan komen de we dan Fitna tegen (10 maal gezocht) Foutje van Google? Feit is dat Peter R. de Vries 7 miljoen kijkers trok met een nietszeggend filmpje en aan de vertoning miljoenen verdiende. Geert is volgens zegge platzak. Zijn Fitna de movie werd door 2 miljoen mensen bekeken, althans 2 miljoen Internetters probeerden een glimp van de film op te vangen want Leak kon de belangstelling niet aan.
Sorry voor de fans van het Zesde Zintuig, door alle commotie rond de film van Geert heb ik ook deze week het ZZ overgeslagen. Veel zal ik er niet aan gemist hebben want de kwaliteit van de tweede serie is bij lange na niet vergelijkbaar met de eerste. Afgezien van de belabberde presentatie ontbreekt de spanning en zijn de opdrachten slecht gekozen. Om nog maar niet te spreken over het niveau van de kandidaten.
Liesbeth was afgereisd naar Amsterdam om aan tafel bij Pauw en Witteman haar verhaal over de fondsenwerving voor Rita te doen. Helaas voor Liesbeth werd het programma omgegooid. De film van Ome Geert was vanzelfsprekend belangrijker. Hebben we ons terecht zorgen gemaakt of valt het allemaal wel mee? Gerard zou Spong niet zijn om zijn kont tegen de kribbe te werpen. De man leeft nu eenmaal van spraakmakende rechtszaken, dus ziet hij altijd wel een reden om te procederen. Die reden wordt hem in de schoot geworpen. Wilders is te betichten van schending van het auteursrecht. De Deen die de omstreden cartoon maakte waarmee te film besluit had geen toestemming verleend. Een rapper stapt naar de rechter omdat Wilders per abuis zijn beeltenis heeft gebruikt bij het fragment over Mohammed B. Het ziet in eerste instantie naar uit dat dit de twee enige misstappen van Wilders zijn. Maar geeft ook aan dat Wilders de film in de haast heeft (af)gemaakt.
Aan tafel bij P&W natuurlijk Alexander Pechtold. D66 telt niet meer mee dus heeft die man alle tijd en kun je hem bellen als beeldvulling. Bleven 4 heren over wiens oordeel ik serieus neem. Drie Moslims, Ahmed Aboutaleb (PvdA), Fouad Sidali (Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland), Tofik Dibi (Groen Links) en één wetenschapper de Arabist Hans Jansen. Globaal genomen waren ze het met elkaar eens dat de gematigde Moslims te weinig ondernemen om een kritisch geluid te laten horen over dat deel van hun gemeenschap die weigert zich aan te passen aan de Westerse samenleving. Ik vond de opstelling van kamerlid Tofik Dibi het meest bemoedigend. Hij is jong en vertegenwoordigt de derde generatie waar we juist de grootste problemen door ondervinden. Tofik wil samen met Wilders een dialoog aangaan om te bezien welke maatregelen moeten worden genomen.
Arabist Hans Jansen staat duidelijk aan de kant van Wilders. Niemand sprak hem tegen toen hij refereerde aan de 20% Moslims waar we bevreesd voor moeten zijn. Die groep groeit en dat is nu juist wat Wilders wilde laten zien. Maar kunnen we in toekomst dan ook beelden vanuit ons eigen land verwachten van onthoofde vrouwen, mishandelde kinderen, executies en stenigingen? Zo’n vaart zou dat niet lopen dacht Jansen maar het is moeilijk om in de toekomst te kijken. Toen Hans tien was voorspelde zijn moeder dat Nederland ooit 100% Katholiek zou zijn. Die voorspelling kwam niet uit. De Hofstadgroep is geen incident, dat beaamde iedereen. Als 20% van de hier wonende Moslims fundamentalisten zijn en zich verenigen dan hebben we het toch al snel over een flink leger van 170.000 man; de bevolking van een middelgrote stad. Zelfs rooie rakker Ahmed Aboutaleb erkende dat we wel degelijk te maken hebben met een probleem. Aboutaleb schetste daarnaast natuurlijk de negatieve beeldvorming over ons in het buitenland. Volgens Hans Jansen valt dat reuze mee. Hij verwacht weinig ophef in het buitenland over deze film. We zullen het de komende dagen zien. Bij mij heerst de inruk dat Balkellende weer eens flink overdreven heeft.
Tot slot de Duitse pers. Het meest spraakmakende nieuws aldaar zijn de borsten van Linda de Mol. Die borsten zijn 4 centimeter gedaald. Tja, de ouderdom komt met gebreken maar gelukkig heeft Linda genoeg geld om er iets aan te laten doen….
(foto: Pukkie, de parkiet van Yvon en tevens mijn jongste fan)
Wilders zal nooit de oplossing brengen (welke dan ook) omdat hij stigmatiseert en een volledige religie wil uitbannen. Daarmee is hij net zo onverdraagzaam, non-empatisch en respectloos als diegenen die hij zegt te bestrijden; …hij is de andere kant van dezelfde medialle.
Bovendien is de wens om de islam uit te bannen volkomen ireëel. Dat is net zo gevaarlijk en irreëel als de wensen van Hitler 75 jaar geleden.
Dat de extreme uitwassen van de islam dienen te worden aangepakt (anders dan tot dusverre) en dat de gematigde meerderheid v.d. islam veel krachtiger hun stem dient te laten horen, is allemaal waar. Daar hebben de rechtse politici een zeer terecht punt.
De islam dient zichzelf te emanciperen en dient zich hier in Nederland deels aan te passen aan onze regels en gebruiken.
Maar doordat Wilder stigmatiseert, een profeet beledigt en een heilig boek wil verbranden, kán hij nooit meer de oplossing brengen.
Zijn harde taal zorgt er alleen maar voor dat de extreme moslims zich in hun gelijk gesteund voelen en zij zullen verder de loopgraven induiken (en Wilders op zijn beurt dan ook weer). En zo ontstaat er een vicieuze en polariserende cirkel van vuilspuiterij, harde taal, gebrek aan zelf-reflcetie en een groot gebrek van eigen verantwoordelijkheid van alle betrokkenen.
Een man die 600.000 bindt in hun afkeer en de afscheiding van een complete religie, zorgt per saldo niet voor verbinding maar voor afscheiding. En politici die enkel zorgen voor afscheiding, kunnen nooit een oplossing brengen.
Als ik dat zou willen, dan zou ik over christenen, joden, hindoes en atheïsten ook een zeer grievende film kunnen maken waarin ik met selectieve beelden en argumenten zou kunnen aantonen dat deze groepen foute boel zijn. Wat Wilders derhalve doet is niets anders dan met behulp van doelbewijzende en deelredenerende propaganda zijn eigen gelijk te bewijzen….
Lang leve de Islam. In Islamland.
Linda wordt oud. Alles gaat uiteindelijk toch hangen.
Ja Pascal, volgens eigen zeggen 4 cm.
Even over het 6e zintuig. Gisteren hoorde ik dat n.a.v. het ZZ de Posbank moordzaak is heropend. Notabene een afgevallen kandidate gaf na de uitzending zulke specifieke informatie dat dat aanleiding was voor de politie de zaak te heropenen.
Volgens mij was het de kandidate die ik tot nu toe 1 van de weinige vond die overtuigde met het zeggen van de naam van zangeres Do en het Eftelingtheater.
Verder ligt het niet zo aan de kandidaten, maar is het hele programma flut van opzet. Vorig jaar zag je elke week dezelfde gezichten wat gewoon veel interessanter is.
Ja ja daar gingen mijn 15 min P&W door Geert W door de neus geboord.
Goedemorgen Nederland om half zeven in de studio lieten mij ook nog even doorslapen.
Of heeft Allah ingegrepen dat het beter is als toverkol je niet met de politiek te associëren?
Ja, Liesbeth, Geert heeft net voor jou en ZZ even een verkeerd tijdstip gekozen, maar het loopt niet weg, toch?
Volgens mij houdt Allah niet van paraland Liesbeth, zou het een teken zijn? Ach je blijft in de Hilversumse rolodex dus je kunt ieder moment weer opgeroepen worden natuurlijk.
Overigens moet ik wel zeggen, dat ik het laatste meisje bij het ZZ geweldig vond. Zeker voor haar leeftijd. Details, te gek. Ze heeft ook de meeste punten tot nu toe en volkomen terecht. Geen idee hoe ze heet, maar ik blijf wel kijken.
Bo van Natuurlijk heeft mij het plezier ontnomen om naar RTL te kijken. Ik word door mijn omgeving aardig op de hoogte gehouden over het ZZ, maar kijk dus niet.
Hoor wel de berichten dat de kandidaten het erg prettig vonden om alle afleveringen zorgvuldig te bekijken van de KRO zodat zij wisten waar het een beetje over zou gaan.
“Tot slot de Duitse pers. Het meest spraakmakende nieuws aldaar zijn de borsten van Linda de Mol. Die borsten zijn 4 centimeter gedaald. Tja, de ouderdom komt met gebreken maar gelukkig heeft Linda genoeg geld om er iets aan te laten doen….”
Nou ja zolang het niet over de borsten van Liesbeth gaat is er wat mij betreft geen man(vrouw?) overboord. Al het nieuws in zijn eigen vorm en op eigen niveau even belangrijk. Dat is mijn punt.
Nou ja zolang het niet over de borsten van Liesbeth gaat is er wat mij betreft geen man(vrouw?) overboord.
En toch Liesbeth, je kunt er over twisten, maar ondanks dat Beau weinig verstand van het onderwerp heeft (trouwens volgens mij Karin de Groot en consorten kwamen op mij ook niet echt deskundig over maar dit ter zijde)hij heeft wel een empatisch vermogen en is erg lief voor de kandidaten. Dat komt toch wel prettig over. Als je het hebt over de inhoud van het programma…daar heeft ieder uiteraard een eigen mening over. Ik zie het maar als amusement, maar ik blijf er niet voor thuis.
Het verbaasd mij overigens niet dat de kandidaten de vorige reeks goed bekijken. Ik zou ook willen weten hoe het ongeveer in z’n werk gaat. Al is het maar ter voorbereiding en verder niets.
Als niemand aanstoot neemt aan de gewraakte film dan gebeurt er toch ook niets?
Veel mensen blijken dit al door te hebben en laten zich niet meer ophitsen en gek maken door filmpjes, uitspraken van deze of gene en al wat de eerste de beste gek er maar uitkraamt. Indien bruikbaar worden de dingen buitenproportioneel opgeblazen en dat was zelfs al zo toen de film er nog niet was. Rare wereld toch ? Lijkt wel of er tussen de mensen raddraaiers zitten verspreid die af en toe voor spanning, stress en sensatie willen/ moeten zorgen. Het mocht ook eens té vredig worden nietwaar?
By the way: hoe kwamen die Nederlandse vlaggen die wereden verbrand helemaal daarginds terecht? Hier kun je toch ook niet bij elk pompstation of warenhuis bijvoorbeeld Irakese vlaggen verkrijgen? Laat staan dat ze daarginds weten hoe het in Nederland( waar ligt dat?) toe gaat.
@Trudy het verhaal achter de vlaggen is vrij simpel uit te leggen. Die zijn gewoon vanuit ons land verstuurd. De vraag is dan natuurlijk door wie… Ook bij de reportages van kwade moslims kun je vraagtekens zetten. Zoals Hans Jansen gisteren bij P&W zei is het maar de vraag in hoeverre het buitenland zich stoort aan wat er hier plaatsvindt. Vanzelfsprekend wordt de link met de Deense spotprenten gelegd. Maar het zou wel eens kunnen zijn dat de commotie daarover door de pers erg is opgeblazen.
Het zou me toch erg verbazen als ze daar niet moeilijk gaan doen in de zandgebieden. Iran is al boos over de film. Of zouden ze eraan gewend raken?
Hier in Nederland kunnen sommige politici niet wachten op ellende. Dit las ik bij omroep Flevoland:
Almere”Eventuele doden schuld Wilders” 28-03-2008
“Ik houd Wilders met zijn film Fitna voor 100 procent verantwoordelijk voor het feit dat er straks doden vallen.” Dat zei de Almeerse wethouder Adri Duivesteijn vrijdagmiddag in een discussie-programma op BNR Nieuwsradio.
Duivesteijn signaleerde een toenemende kritiek op de multiculturele samenleving, die begon met Frits Bolkestein. Daar gingen Henk Kamp, Pim Fortuyn en Rita Verdonk overheen. Wilders is wat Duivesteijn betreft de overtreffende trap.
De wethouder vraagt zich af wie de volgende is en wat de effecten zullen zijn.
Blijkbaar is de teleurstelling aan de linkerkant van het politieke spectrum erg groot.
Adri Duivesteijn (PvdA, hoe kan het anders), voormalig wethouder o.a. stadsvernieling in Den Haag. Verantwoordelijk voor het peperdure Haagse stadhuis, waardoor hij onder vuur lag.
Es even kijken; deze mijnheer zegt dus in feite dat wanneer je tegen terreur protesteert en het terreur slaat terug in de vorm van geweld, dan is het de schuld van degene die ertegen protesteert.
Krommer kan de redenatie niet.
@Ko… leuke parkiet die kan lezen….
Ik dacht dat IK de jongste was hier….
Bedankt voor de tip, ik zet Liesbeth van Dijk voortaan in al mijn columns als trefwoord.
de uitzendingen van het 6e zintuig worden steeds genanter, gisteren heb ik me dood geergerd aan dat shakende meisje, weet haar naam niet meer , ko vindt haar leuk om te zien.
er is steeds 1 goede kandidaat, de rest staat toch een beetje voor lul.
die jongen die het steeds maar over zijn oma heeft vind ik een schat maar door dat gelul over zijn oma neemt hij niet echt verantwoordelijkeid over zijn onvermogen.
beau doet het erg leuk vind ik. hij geeft het programma de broodnodige nuchterheid, haalt het helemaal uit de zweefsfeer. karin ging dit minder goed af, zij stond vnl erg empathisch te knikken en gaf hiermee ook te veel hints.
de opdrachten lijken mij vaak onmogelijk, van mij mag het allemaal iets simpeler, waarom allemaal heftige onopgeloste moorden en overige misdrijven.
een live reading met een nog levend persoon kan toch ook heel verhelderend zijn?
Dat shakende meisje heeft wel het hoogste aantal punten tot nu toe. Ieder heeft z’n eigen manier van werken en als ze wat ouder of ervarener is, zal ze dat misschien ook in haar werkwijze laten zien. Ik vind haar top!
ik vind haar meer over de top, word daar erg zenuwachtig van. er was een dame die heel rustig gelijk to the point kwam, zij maakte veel meer indruk op mij, geen poespas.
ko, je hebt tegenwoordig harddiscrecorders, heel erg handig. met een simpele druk op de knop neem je van alles op en kijk je op het moment dat het jou uitkomt.
de mijne neemt zelfs 2 programma’s tegelijkertijd op maar ik heb dan ook een topfield!
Ik vind het zeer irritant dat de iemand die veel tranen trekt, en emotioneel doet, met minder inforumatie verder komt dan een kalm persoon met meer informatie.
Bedankt Ko, voor je antwoord. Van die vlaggen wist ik ook, want het was al in NOVA meen ik. Het was dus een retorische vraag. Om anderen ( die nog niet geheel wakker zijn) tot nadenken te stemmen.
Met die vlaggen dat is natuurlijk niet een enkel incident. Er zijn er legio voorbeelden waarbij de oproerkraaiers uit “eigen kampement” bleken te komen. Wat je op het journaal ziet en in de krant leest is ook lang niet altijd (helemaal)waar. Het is wel een zootje hier en daar( ook een eufemisme).
Maar eh, wat anders: we hebben toch een AIVD. Die is er toch voor om de ‘boosdoeners”van de vlaggen op te sporen? Of behoort dit soort aangelegenheden tot een ( wereld)complot.
Even over “het shakende meisje”in het Zesde Zintuig. Al te goedgelovig ben ik niet(meer) maar het meisje dat zo begon te schudden geloof ik wel. Het kwam weliswaar dramatisch over maar als je je er een beetje in zou verdiepen dan blijkt dat shaken voor haar functioneel te zijn, zelfs een automatisme. Jaren geleden was ik eens bij een helderziende ( een goeie!) die ook begon te shaken en ik zie het als een soort trilling of vibratie waarmee je je losgeschudt van één of twee van de drie lichamen die een mens kennelijk heeft.
Ik heb van deze materie absoluut geen kaas gegeten maar dat hoeft ook niet. Dat kun je gerust aan de paragnosten overlaten. Overal en in elk beroep heb je hele goeien en minder getalenteerden. Het is een gave zowel in de normale als paranormale wereld. Althans zo zie ik het momenteel. Ook in het geloof daarin groei je door ervaringen. Dat schuddende meisje zou wel een hele goede actrice moeten zijn als het niet waarachtig was wat ze zei en deed. Eventuele scepsis verdwijnt dan als sneeuw voor de zon.
@Trudy…
Ik meen, dat ze dit zelf na afloop van haar test ook aangaf.
Ze heeft dit inderdaad uitgelegd en het mechanisme verfbaasde haarzelf ook. En dat is wat ik bedoelde te zeggen met: als ze wat langer hiermee bezig is zal ze haar technieken verfijnen en zal ze merken dat het fysiek shaken dan niet meer hoeft, maar dat ze daar op een andere manier mee kan (leren) omgaan. Maar zolang zij daar niet aan toe is, zal ze dit automatisch blijven doen. Dat het er voor anderen dramatisch uitziet…….tja, zo werkt het nou eenmaal. Het is geen kantoorbaan.
Ik heb gisteren nog de bewuste uitzending van het zz herbekeken op internet, maar de beelden bleven stil staan, dus heb ik haar niet zien shaken. Wel heb ik alles gehoord. Wat me opviel bij Tessa was dat ze er helemaal inkroop (of andersom), erg emotioneel was. De anderen zagen meer op afstand, zij ervaarde en voelde het. In mijn jongere jaren had ik een dejavu in Brugge, waar ik toen voor de eerste keer kwam. Tot verbazing van mijn vechtgenoot kon ik precies zeggen wat we in het volgende straatje zouden zien, wat dit vroeger was geweest (hebben we ook na kunnen trekken). Ik voelde en zag beelden van het leven in de middeleeuwen. Bij de kerk voor de armen en de rijken, die wij bezochten, kon ik het niet droog houden. Ik snapte er niets van, maar mijn man ook niet. Heel gek allemaal. Ik ben het met je eens, Ariadne, zodra een medium langer ermee bezig is, leren ze er beter mee om te gaan, wat meer afstand te nemen.
Tessa is nog erg jong; haar optreden was wel indrukwekkend. Ik vond het niet overdreven.
@Karin, Dit verhaal is heel herkenbaar voor mij. Ik heb nagenoeg hetzelfde eens beleefd in Rouen op zoek naar de brandstapel van Jeanne d’Arc. Daarna nog een aantal malen en dan voel je ook, dat het niet je eigen belevingen zijn, maar van iemand anders. En zodra je dat fysiek kunt scheiden, dus weten wie jezelf bent en hoe je lijf en ledenen voelen, dan ga je er anders mee om. Ik denk dat wel meer mensen dit overkomt, maar dat ze geen idee hebben wat er gebeurt. Het zou een komisch gezicht zijn: allemaal shakende mensen in een bos.
of stad.
K. Malam, bedankt voor je reactie. Dat “shaken”of schudden, wat Tessa deed, had ik een paar jaar eerder ook meegemaakt bij een paragnost die in een soort trance ging.
Ik had duidelijker en zorgvuldiger moeten zijn in mijn reactie op “het shakende meisje”( Tessa dus) en had moeten aangeven dat ik dat al eens eerder had gezien en toen tot de conclusie kwam dat die paragnost zichzelf van zijn ( waarschijnlijk) stoffelijke lichaam lostrilde.
Sorry.
Lieve kleine Pukkie is niet meer, maar ik blijf je lezen Ko.
Groet van Yvon.