Vandaag werd ik op een onbeleefde manier aangesproken op mijn belgedrag. Blijkbaar door iemand die zijn medemens graag zijn wil wenst op te leggen. Dan hebben ze aan Ko een verkeerde. Ik blaf niet alleen onmiddellijk terug (oog om oog, tand om tand) maar het zal niet de eerste keer zijn dat ik de Politie inschakel. Ben ik zo’n heethoofd? Nee, maar ik laat me niet de les lezen door mensen waar ik geen enkele boodschap aan heb. Ik heb de bewuste persoon – type wetenschapper met geld – die zei dat mijn stem hem niet beviel, op een nette manier te verstaan gegeven dat hij zich met zijn eigen zaken moest bemoeien.
De tijd is voorbij dat wij Nederlanders verdraagzaam en tolerant worden genoemd. Het barst is ons land van de egotrippers die vinden dat de wereld van hen is. En dan doel ik niet op het laakbaar gedrag van onze allochtone landgenoten. Nee, ook wij Hollanders worden niet voor niets in het buitenland als grof en ongemanierd bestempeld. Is dat onze roemruchte V.O.C. mentaliteit? Ik vrees het wel. Toch zal ik het niet in mijn hoofd halen een ander op openbaar terrein de les te lezen tenzij hij of zij zich op een ongewenste manier over mijn eigendommen ontfermd. Mijn ergernissen zijn er niet minder om. Ik zal mijn ongenoegen echter niet snel uiten omdat we nu eenmaal met elkaar moeten samenleven.
Ons land is overvol. Het kost daarom veel inspanning dit kikkerlandje leefbaar te houden. Die leefbaarheid wordt van twee kanten bedreigd. Allereerst de Moslimisering en daarnaast een groeiende groep welgestelden die menen dat wie veel belasting betaalt ook veel te zeggen heeft. Tot die groep behoorde de heer waarmee ik vandaag in aanvaring kwam. Een aanvaring die hij uit zijn hoofd gelaten had als Ko een Marokkaan was geweest. Of indien ik, gekleed in een driedelig streepjespak uit mijn Porche (het liefst dubbel geparkeerd) was gestapt en hem met het accent van de elite had toegesproken. Overigens winkelt de echte upper-class niet in de PC maar in Barcelona, Parijs of Milaan. De PC is voor voetbalvrouwen, de nieuwe rijken en omhooggevallen proleten.
Ik ben de laatste jaren wel vaker in conflict met poenerige lieden gekomen. Zo werd ik eens in de sauna aangesproken door een heerschap die zich niet alleen ergerde aan mijn stem (hij had me te vaak op de radio gehoord, zei hij) maar vooral aan mijn psoriasis. Wat dat laatste betreft had ik hem nu gelijk gegeven maar ten tijden van dit incident was mijn huidkwaal nauwelijks waarneembaar. Ik besloot een escalering uit de weg te gaan, meldde bij de eigenaar van het saunabedrijf dat iemand zich niet correct gedroeg en vervolgde mijn saunaronde. De onverlaat bleef mij helaas stalken. Hij stuurde het duidelijk op een nieuwe confrontatie aan. Ik had het geluk dat er tussen de saunagasten een paar stevige bodybuilders liepen. Ik kende hen niet persoonlijk maar toen de man me opnieuw ging bejegenen wees ik alleen in de richting van mijn zogenaamde vrienden, die zware jongens dus. Hij schrok en liep gelijk naar de directie toe want ik had hém bedreigd.
Om een lang verhaal kort te houden: de saunadirectie stond formeel aan mijn kant. Maar…. wist ik wel wie deze man was? Een schatrijke grafstenen verkoper die een jaarkaart bezat. Nu eiste die patser zijn geld terug. Wat doe je dan….? Ik gaf de sauna-eigenaar het advies de man zijn geld terug te geven. Vandaag maakt hij ruzie met mij en morgen met een ander. Dit heerschap dacht voor 1.700 euro (kosten jaarkaart) het hele bedrijf te hebben overgenomen. De eigenaar van de sauna zag dat niet zo somber in, hij kon het geld van de jaarkaart goed gebruiken. Inmiddels heeft hij zijn leergeld betaald. De over het paard getilde, arrogante stenenverkoper heeft de sauna veel klanten gekost waaronder de kennissenkring van Ko.
Het bellen in openbare gelegenheden moet worden verboden. Althans, dat vinden sommige mensen die erg op hun rust zijn gesteld. Nu kan ik me indenken dat telefoneren tijdens rouw- en kerkdiensten of tijdens een theatervoorstelling ongepast is. Maar dat zijn dan wel de enige uitzonderingen. Indien men zich ergert aan je bellende medemens dan kun je twee dingen doen. Weglopen of accepteren dat dit gewoon hoort bij de verworvenheden van de huidige samenleving. Wie rust zoekt vertrekt naar het buitenland of koopt een hutje op de hei. Maar we leven in een land waar de minderheid zich buitengewoon goed kan laten gelden. Niet verwonderlijk dat de Nederlandse Spoorwegen het bellen in treinen aan banden gaat leggen. Merkwaardig voor een dienstverlener die nog niet zo lang geleden er alles aan deed om bellen en Internetten, alsmede het vertonen van videobeelden in de treinen juist mogelijk te maken.
Wie kiest voor het openbaar vervoer doet dat uit pure noodzaak. Leuk zijn de vertragingen, gebrek aan zitplaatsen, een rookverbod en de toenemende agressie nu eenmaal niet. De trein is een slecht alternatief voor de auto maar soms ontkom je er niet aan. De mobiele telefoon is dan een uitkomst. Dat er mensen zijn die hem te pas en te onpas gebruiken zal mij een worst wezen. Je hebt dat ding om “mobiel” te kunnen zijn. Wie ben ik om een ander te vertellen of hij wel of niet telefoneren mag? Maakt het wat uit of ik moet meeluisteren met een telefoongesprek dat gaat over koetjes en kalfjes of het gekeuvel moet aanhoren van een paar huisvrouwen die in hoofdzaak over hun kinderen, het huishouden, de familie, kwalen en kwaaltjes kunnen ouwehoeren? Wie daar niet tegen kan gaat maar lopen. Het is al erg genoeg dat rokers zwaar worden gediscrimineerd. Ik heb er voor gewaarschuwd: eerst de rokers, dan de beller, vervolgens mp3 luisteraars, boeken- en krantenlezers, moeders met kleine kinderen enzovoort.
Ik werd eens aangesproken in een restaurant door een cheque dame waar Robert Mooimaker een vermogen aan had verdiend. Ze vond dat ik niet behoorde te bellen. Ik zat alleen en antwoordde met een glimlachte dat ze van geluk mocht spreken. Mijn gesprekspartner aan de andere kant van de lijn was op zijn zachts gezegd nadrukkelijk in eetgelegenheden aanwezig. Niet enkel wegens zijn opvallende omvang (hij heeft twee stoelen nodig) maar vooral om zijn luidruchtig stemgeluid. Mijn eetafspraak ging niet door, de reden voor zijn telefoontje. Dit gesprekje duurde nauwelijks 5 minuten. Bovendien had ik eerst de conversatie van haar met haar echtgenoot aan moeten horen. Daar had ik toch ook niets van gezegd?
De opgelapte taart nam geen genoegen met mijn verweer en bleef maar doorzeuren. Dat moet je bij Ko niet doen. Ik riep de restauranthouder er bij. Die koos in dit geval partij voor mij. Hij legde de vrouw in kwestie uit dat bellen in zijn restaurant hoort bij de gastvrijheid. Ze droop kwaad af. Toeval of niet, een paar maanden later kwam ik haar op een verjaardag tegen. Ze trok onmiddellijk haar jas aan. Later vernam ik dat zij en haar man verhuisd naar de provincie zijn. Ze hebben een oude boerderij gekocht zonder buren en met heel veel land. Verstandig besluit, moeten meer patsers gaan doen.
Ik besloot een rolstoelgebonden vriendin op een luxe kasteelwekend te trakteren. Met de hoteleigenaar was afgesproken dat haar kleine hondje welkom was. Voor dat hondje moesten we 25 euro per dag bij betalen. De eerste avond aten we gezellig in het sfeervolle restaurant van het kasteelhotel. De hond lag onder tafel aan onze voeten. De eigenaar complimenteerde ons met het voorbeeldige gedrag van de hond (een Chizu). De tweede avond kozen we opnieuw voor een diner in zijn restaurant. Wij zaten al aan tafel toen er een gezelschap voorname heren en dames het etablissement betrad. Ik zag ze misprijzend naar mijn vriendin in haar rolstoel kijken. Er werd iets tegen de gerant gefluisterd. Even later kwam de vrouw van de eigenaar ons vertellen dat honden in het restaurant niet welkom waren. Ik wees haar op andere afspraken en we nota bene 25 euro voor dat hondje betaalde. Maar er viel natuurlijk niet te praten met haar. Ze wilde ons uit het restaurant hebben.
Ik ben naar de tafel met notabelen gelopen. Alle denkbare ziektes en verminkingen heb ik ze van harte en zeer luidruchtig toegewenst. Het hele restaurant heeft meegenoten. Vervolgens hebben we onze koffers gepakt. De eigenaar van het kasteel hield zich verscholen. Maar toen mijn auto geladen was en mijn vriendin in veiligheid, heb ik hem in zijn kantoor opgezocht. Verbaal heb ik hem grondig in elkaar getrimd. Hij stamelde nog iets onverstaanbaars over rekening houden met de wensen van andere gasten, enz. Ik voorspelde hem veel negatieve publiciteit en een scheiding. Beide voorspellingen kwamen naadloos uit.
We leven in een doorgedraaide maatschappij. Hoe je er ook tegenaan kijkt, als iemand ons dit heeft duidelijk gemaakt is het Geert Wilders wel. Betutteling van overheidswege is alom aan de orde van de dag. De ene helft van de bevolking wil de andere helft domineren. Communiceren doen we alleen nog via e-mail. In dat klimaat ontstaan frustraties en ergernissen. Ik ben blij met mijn leven als kluizenaar. Een baan zou me verplichten om te reizen en dagelijks met het gepeupel in de discussie te moeten gaan. Ik kan me indenken dat er mensen zijn die op een onorthodoxe manier bemoeizucht de kop indrukken. Ik kreeg daar vandaag ook even de nijging toe. U bent gewaarschuwd!!
Zo, mijn frustraties zijn er uit. Ik ga weer verder met mijn klus: een nieuw weblog bouwen want ook mijn kachel moet blijven branden.
Ko. ik ben jaloers op je.
Laat je niet op de kop zitten.
Die lui op de foto komen me bekend voor, maar zeker niet uit mijn eigen kennissenkring.
Ach ik zou de opmerkingen van Wilders maar niet te serieus nemen, want figuren als hij zijn nu tegen betutteling om straks het dictatortje uit te kunnen hangen en dat is tien keer erger dan betutteld worden.
@Rene, maar waar zijn de politici dan met visie? Ik ken ze niet, of het moet alleen een deelvisie zijn. Als je zoal leest wat er loos is in Nederland op heel veel sociaal/maatschappelijke vlakken, zinkt de meeste mensen de moed in de schoenen. We hebben grotere problemen in dit land dan alleen maar dreiging van radicalen. Een kwetsbaar land met heel veel ontevreden mensen en veel te veel die de maatschappij uitgerangeerd zijn, omdat het recht van de sterkste geldt. Sociaal beleid alleen kan deze scheefgroei niet meer oplossen, omdat er veel te veel mensen in de knoei zitten en de keus voor de ene groep altijd de andere groep zwaar zal duperen. Laten we het anders stellen; in de loop der jaren is een waanzinnige puinhoop ontstaan, die vrijwel geen enkele politieke partij meer kan oplossen. De samenleving is zwaar verdeeld, maar de politiek ook.
Zo Ko, dat ben je kwijt!
Ik denk dat ergenissen een mega groot onderdeel zijn van onze huidige maatschappij. Wel heb ik me moeten aanleren, of ik het nou wilde of niet, waarom ik me erger. Iedere keer dat ik het constateer bij mezelf. En tot mijn grote verbazing verwijnt dan een groot gedeelte of ik ga er anders mee om.
Ik reis nooit per trein. Al jaren onbegonnen werk. Net wat je zegt: vertragingen of niet rijden etc. Maar inderdaad ook bellende mensen. Maar niet alleen bellend: ook hard praten en je dan aankijken van: hoor je wat voor een interessant leven ik wel heb? Tja dat zal wel, maar mij interesseert het niet zo. Trouwens allles in de trein vind ik niet prettig met als conclusie dat als zij niet veranderen ik het moet doen. Dus geen trein meer.
Wat ik niet begrijp, oprecht, is dat wanneer ik met mij mensen in het bos zie wandelen met continue zo’n lulijzer aan hun oor. Je hoort ze tot achterin het bos schreeuwen. Kom er dan niet denk ik dan. Er moeten toch nog plekjes zijn waar de randstadter verschoond blijft van die dingen. Ik zal er niks van zeggen. Leven en laten leven. Maar ergens moet men toch nog de egards of het fatsoen hebben om niet overal dat ding maar op te nemen en oeverloos te gaan tetteren? Het kan best een mobiel heten, maar dat houdt niet in dat je hem overal gebruikt. Ik heb ook onderweg wel eens onverwachte aandrang, maar dan poep ik ook niet midden op straat.
Ik vind dat we toch bepaalde regels zouden moeten hanteren. Juist omdat dit een overvol land is en niet iedereen zich een hutje op de hei kan permiteren. Of dat nou met financiën te maken heeft of met een baan waar je nog niet wegkunt. Ik wou dat ik zo’n hutje had, lijkt me geweldig, dan was ik al weg.
Het is toch godgeklaagd wat jij meemaakt met je rolvriendin: maar dit is gewoon een kwestie van fatsoen en aan wie je het meest verdient. Dus wie was er als eerste fout? De hoteldebotel natuurlijk. Tja en toch is dit waar het in ons land momenteel aan schort ben ik bang. Dan toch maar dat hutje in Spanje zoeken.
Wat voor een weblog ga je overigens bouwen Ko? In ieder geval succes ermee.
Een hutje op de hei? Hmm, het is een begin. Maar als ik mag kiezen, toch liever een Necker Island zoals Sir R. Branson. Is spijtig genoeg niet voor alle 6,5 miljard aardbewoners weggelegd. Moeten het dan toch maar doen met respect, verdraagzaamheid en jawel regeltjes.
Dat ongewenste getetter van mobieltjes is nog niets vergeleken bij het gevaar ervan. Zie:
http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=917409/sc=ed6fbb
Zes miljoen op jaarbasis!!!
Tja, de vooruitgang? Zegen of vloek. Soms verlang ik ook weleens naar de hutje op de hei. Zonder pc, zonder mobiel, maar wel met mensen om me heen. Misschien is een leefgemeenschap een optie. Wel betaalbaar, maar dat wordt weer zo snel klef.
Oh, Anne, dank voor de verhelderende (laatste) visie elders hier. Ik had het niet beter kunnen bewoorden.
Respect, verdraagzaamheid… heel belangrijk. Zeker als je met z’n alleen op een heel klein stukje woont. Helaas volgt uit de reactie van de een, de reactie van de ander. Kan niet anders, want het is dikwijls noodzaak voor jezelf op te komen. De tijd van de andere wang toekeren is al lang en breed achter ons.
Het openbaar vervoer is elke dag een avontuur voor de forenzen onder ons, maar ook in het dagelijks particuliere verkeer is het soms kommer en kwel.
Overigens, schande van dat hondje. Heel onrechtvaardig. En die man die zich ergerde aan je psoriasas eveneens. Het is toch zeker niet besmettelijk. Maar zo herken je de aard van de mensheid.
Jongens, jongens. Wat weer een geklaag hier. Misschien helpt het als je je eens wat positiever opstelt. Niet ergeren, maar je verbazen.
@Ko: je hebt over onverdraagzaamheid, maar zelf deins je er ook blijkbaar niet voor terug om mensen in het openbaar uit te schelden. Zal dat helpen, denk je?
Jij ergert je aan gedrag van anderen, maar belt wel zelf in de trein of in een restaurant en dat moet dan wel weer kunnen?……………..Is dat niet een dubbele moraal?
@Karin: wat voor grote problemen hebben we dan allemaal in dit land? Noem eens wat op. Laat je toch niets aanpraten door Wilders en co.
Ko, je zult het niet graag horen maar in dit stukje lees ik toch vooral dat je algemene persoonlijke frustraties meespelen. Er zijn nog andere etters dan poenscheppers. Alleen, van deze laatste kun je het het minst hebben…
@Anne, in ons land zeggen we dat er maar weinig mensen “eerlijk” aan hun vele geld gekomen zijn. En ja dat frustreert me zeer.
Maar het is ze dan ook erg gemakkelijk gemaakt, Ko. Geld is zo verlokkelijk, dat mensen daar gemakkelijk hun principes voor opzij zetten. En vervolgens voelen zij zich beter dan anderen.
Ko, wat cynisch! Ik ken genoeg mensen waarvan ik weet dat ze erg lang hebben moeten studeren om vervolgens eerst laag op de ladder te beginnen. Dus jaren hebben geïnversteerd in zichzelf om vervolgens inderdaad een hoop gaan te verdienen. En wel eerlijk.
Het meest oneerlijke is dat geld, geld maakt en dat winsten hieruit veel minder belast worden dan die uit arbeid. Zie de vele vastgoedspeculanten. Waarom moet bijv. iemand uit mijn buurt alle grond voor garages opkopen zodat ik er geen kan hebben? Het zijn vooral beginnelingen, idioten en sociaal onaangepasten die het van de “misdaad” moeten hebben om gemakkelijk veel geld te verdienen.
In België is het op dit vlak nog een stukje onrechtvaardiger dan in Nederland. Hier is geen enkele vorm van vermogensbelasting. Dat schijnt uiteindelijk economisch en fiscaal niet interessant te zijn maar ondertussen hebben ze het wel.
Ik kan ook op agressief gedrag de bal terugkaatsen. Dat gebeurt ook wel eens op mijn log. Dan vallen er weer een paar lezers af. Afijn, maar hoezo een nieuw log? Wat mankeert er aan deze ?
@Pascal, ik bouw een nieuwe site (weblog met CMS) voor een collega journalist. Mijn eigen weblog houd ik nog even zoals het nu is. Ik heb wel plannen in een update maar voorlopig geen tijd. Dit werkt nu goed en herkenbaar.
Ik dacht ook eventjes dat Ko een nieuwe voor zichzelf ging bouwen – dat ie het zat was – tot ik me realiseerde dat weblogs bouwen een van Ko’s kwaliteiten is en daarmee de kachel aan gaat steken.
Ko ko ko, wat ben je weer lekker niet generaliserend bezig. Citaat, quote 1 :En dan doel ik niet op het laakbaar gedrag van onze allochtone landgenoten. Nee, ook wij Hollanders worden niet voor niets in het buitenland als grof en ongemanierd bestempeld. Is dat onze roemruchte V.O.C. mentaliteit?
Quote2:Ons land is overvol. Het kost daarom veel inspanning dit kikkerlandje leefbaar te houden. Die leefbaarheid wordt van twee kanten bedreigd. Allereerst de Moslimisering en daarnaast een groeiende groep welgestelden die menen dat wie veel belasting betaalt ook veel te zeggen heeft. Tot die groep behoorde de heer waarmee ik vandaag in aanvaring kwam. Een aanvaring die hij uit zijn hoofd gelaten had als Ko een Marokkaan was geweest.
nummer 3:Of indien ik, gekleed in een driedelig streepjespak uit mijn Porche (het liefst dubbel geparkeerd) was gestapt en hem met het accent van de elite had toegesproken. Overigens winkelt de echte upper-class niet in de PC maar in Barcelona, Parijs of Milaan. De PC is voor voetbalvrouwen, de nieuwe rijken en omhooggevallen proleten.
En dan als kers op het toetje:We leven in een doorgedraaide maatschappij. Hoe je er ook tegenaan kijkt, als iemand ons dit heeft duidelijk gemaakt is het Geert Wilders wel.
Nee absoluuut niet, zo slim is Geer namelijk niet.
Ieder intelligent wezen kan voor zichzelf denken, diegene die dat niet kunnen, voelen waarschijnlijk niet dezelfde frustratie die jij voelt Ko.
Jij bent nu Ko van het weblog, jouw uitspraken zouden zeer zeker anders ge-vallen zijn was jij een prominente dan wel bekende BN-er.
Bij de weg: wat is dat toch met erik?
Waarom wordt hij zo aangevallen in de discussie’s?
Waarschijnlijk lees ik te weinig, maar ben wel van mening dat men toch een mening mag hebben, ondanks opleiding, welke argumenten dan ook. Heb liever dat ze onderbouwd zijn door kennis dan door gevoel.
Het voelt als de cabaretier die een grap over rolstoelers maakt in het zuiden en door het volk uit het zuiden wordt uitgejoeld. Schijnt dat Nederland er anders over denkt.
Of is het weblog zo uitgegroeid tot eigen volk dat men geen kritiek meer kan verdragen?
Vriendelijke Groet,
Klivia
@Klivia, we verschillen op vele fronten van inzicht. Geert is veel slimmer dan je denkt of heeft zeer slimme raadgevers. Hij heeft zijn doel bereikt zonder dat we nog maar één beeldje van zijn “film” hebben gezien.
Hoe ouder een mens wordt, hoe meer levenservaring. Jij mag het generaliserend noemen. Wellicht kom je over 20 jaar tot dezelfde conclusie als Ko.
Erik: iemand die waarschijnlijk werkloos is en zijn tijd vult met het aflopen van Weblogs en tegen iedereen aanschoppen. Overigens is mijn weblog geen forum. Het is de bedoeling dat men een berichtje kan achterlaten. Dat er dan toch discussies ontstaan heb ik niet zo’n moeite mee zolang er een beetje evenwicht tussen de voor en tegenstanders is. Erik heb ik een week geleden gewaarschuwd.
Vriendelijke groet van Ko
Ko,
Idd we verschillen van mening maar dat is alleen maar mooi, en zoals ik eerder in dit weblog heb vermeld bemerk ik bij mij zelf een lichte maar toch soms veranderende mening. Wat ik wel jammer vind is de benadering van een Erik omdat een Erik ook tante Klivia had kunnen zijn. Ik had toch sterk het idee en de indruk dat je dit weblog van mening als een soort open forum had willen gebruiken en waar meningen tellen.
Ik heb je dan ook gecomplimenteerd met het gedrag als zijnde gastheer.
Daarvoor als nog Sjappoo.
Maar mijn waardering geldt alleen voor de open discussie die men kan / en zolang jij het dus wenst kan voeren.
En dat vind ik jammer Ko.
Want ik bemerk hier een soort van eendracht op de “site”.
Dat is mooi want als trouwe psv supporter zeg ik niet eendracht maakt macht maar Boeruh. We zijn het eens. We gaan voor de club we gaan voor het winnen.
Ik denk dat jouw weblog tussen een forum en een weblog in zit. Aan de ene kant omdat ik weet dat jij de discussie niet schuwt aan de andere kant omdat jij het ook fijn vindt om erkent te worden in jouw standpunten. En die macht heb jij nu in (pacht) in handen.
Doe ermee wat jij wilt. Het is tenslotte jouw site.
Maar een advies van Kliv, laat men lekker discussie voeren, en wees redelijk in het geven van een ban.Zolang het niet beledigend , discriminerend is bij wet, whallla. Let it be.
Lieve groet Klivia
Nu we het hier toch over ergenissen hebben, hedenavond bij P&W weer voer genoeg met Harry d’Hiver. Hij werd echt even terug getikt door een andere aangezetene t.w. Hans Jansen.
Arabist Hans Jansen schreef het boek ‘Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten’ waarin hij 267 vragen over de islam beantwoordt. In het voorwoord schrijft Jansen uit dat de titel is afgeleid “van benamingen voor ongelovigen en joden.
Bah het leek wel een kippenhok, met een grote coq le Harry l ‘hiver.
@karin
Politiek en visie gaan niet samen. Ik wil niet verbitterd overkomen als ex-gemeenteraadslid van de lelijkste stad van Nederland, maar ik zie politiek alleen nog maar een middel om onze democratie(die mij zeer lief is) in stand te houden. Tot er iets anders komt om dat te doen, doen we het er maar mee.
Ja, ik vind democratie ook bijzonder belangrijk, ook al is de democratie vaak een schijnvertoning. Daarom ben ik persoonlijk ook voorstander van meer referendums over bepaalde onderwerpen, die iedere burger aangaat. Dat hadden we bij de europese grondwet, maar hadden we ook bij de toetreding tot de eu en de invoering van de euro moeten hebben. Uiteraard wel dat de uitslag van het referendum bindend is.
Voor bepaalde deelonderwerpen is een referendum ongeschikt, zoals: welke groep gaan we het land uitgooien. Andere deelonderwerpen, lokaal, zijn weer goed geschikt, zoals: ‘is hier een kruispunt gewenst of niet!’
Kortom; de politiek moet de burger veel meer gaan betrekken bij besluitvorming en veel meer communiceren. Dat was toen al een punt, die we bij Fortuyn zagen, maar de politiek heeft zich er niets van aangetrokken en gaat weer gewoon op oude voet verder.
Totdat ze straks weer wakker worden bij de nieuwe verkiezingen of schokkende gebeurtenissen. En dan zitten ze weer: ‘Oh, wat vreselijk. Dat dit nu kan gebeuren in Nederland.’ Door stelselmatig te negeren wat er bij mensen leeft en maatschappelijk/sociale onrust te bagetalliseren, krijg je instabiel politiek klimaat. Dat is nog steeds instabiel.
De lelijkste stad van Nederland? Laat me raden: Rotterdam!
@ Ko. Ik Hoop ten zeerste dat Erik een faire kans op verdediging krijgt.
@ Klivia. Ik ben het met je eens. Diversiteit verrijkt, althans hier.
Als Ko liever allemaal ja- of allemaal neen-knikkers heeft, zou dat lezers kosten. Is bijlange niet zo interessant. Overigens blijft iemand niet op een site hangen waar hij geen enkele voeling mee heeft. Het web staat vol met blogs. Je keert enkel terug waar je je enigszins goed bij voelt.
@ Netwerk. Bedankt voor de tip. Slimme boektitel. Iemands woorden herhalen is dikwijls genoeg om het duidelijk te stellen. Alleen blijkbaar weer niet voor iedereen. Laat dat dovemannetje binnen 20 tot ten laatste 50 jaar eens terugkomen. Misschien begrijpt hij het dan wel, misschien.
Citaat Anne: ‘Klivia. Ik ben het met je eens. Diversiteit verrijkt, althans hier.
Als Ko liever allemaal ja- of allemaal neen-knikkers heeft, zou dat lezers kosten. Is bijlange niet zo interessant. Overigens blijft iemand niet op een site hangen waar hij geen enkele voeling mee heeft. Het web staat vol met blogs. Je keert enkel terug waar je je enigszins goed bij voelt.’
@Anne. Het punt is dat Ko vaak stukjes schrijft die meer discussiepunten bevatten of gewoon een eigen visie betreffen. Niet zomaar een krantenbericht, waar mensen stelling in kunnen nemen, geen stellingen. Ko heeft dit ook niet opgezet als discussieblog. Onwillekeurig ontstaan er natuurlijk weleens discussies; zoals destijds rondom Madeleine. Maar in dat geval, als dit consequent zou ontstaan, wat bijvoorbeeld Erik wil, door telkens weer met vragen en argumenten terug te komen, zou je een moderator of een mod moeten hebben, zoals bij fora ook het geval is, waarschijnlijk ook technisch een forum. Juist zijn wens om een uitgebreide discussie te voeren over een diversiteit van onderwerpen (recht, hersenen, politiek) vraagt om stroomlijning.
Niet iedereen die hier komt, wil zo’n uitgebreide en tijdrovende discussie voeren, die helemaal niet tot concensus zal leiden. Niet iedereen wil een bepaalde opmerking eindeloos toelichten, om de tegenpartij van tegenargumenten te voorzien. Bovendien heeft Ko geen tijd en geen zin om te gaan modereren. Dat heeft m.i. niet met ja- of neeknikkers te maken, want iedereen reageert hier anders. De diversiteit is er dus zeker wel, alleen is het niet Ko’s bedoeling dat er op al die stukjes eindeloos gediscussieerd gaat worden.
De kranten geven bijvoorbeeld de mogelijkheid om een reactie te geven en ook daar merk je dat de een op de opmerking van de ander reageert, alleen hebben zij de ruimte van zinnen heel erg beperkt. Ook dat is een manier om een en ander in banen te leiden.
Maar het is lastig, vooral voor Ko, om een goed evenwicht te geven aan een blog met zeer interessante stukjes, tussen reageren en discussie voeren. Ik persoonlijk denk dat Erik v.w.b. bepaalde onderwerpen meer aan zijn trekken komt op een discussieforum, want dat is wat hij wil, maar als hij hier wil blijven komen, is dat zijn eigen keus.
@ Karin. Staan de spelregels dan ergens beschreven? Ik dacht dat Ko graag reacties heeft. Lezen roept betrokkenheid op. Uiteindelijk doen wij hier niets anders dan op elkaar reageren. Het is soms moeilijk dat niet te doen.
@ Anne. De scheidslijn is vaak moeilijk te trekken tussen reageren op elkaars reacties of echt zwaar discussieren. Het onderwerp is al vaker hier ter sprake geweest. Ook als je op google gaat kijken over blogs, zie je dat er al hele onderwerpen zijn verschenen; hoe stroomlijn je als blogger een discussie? Dat is lastig met de wat beperkterer technische mogelijkheden van de vorm. En ook zijn veel bloggers/bloglezers het erover eens dat blogs met veel discussielijnen een of meerdere redactieleden/moderators nodig zou hebben voor de kwaliteit.
Iedere blogger maakt voor zichzelf de keus hoe hij/zij het wil hebben. Ik respecteer de keus van Ko. Misschien zouden spelregels wel handig zijn, ja. Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is, maar laat die man nu eerst maar eens zorgen dat zijn kacheltje gaat branden.
Een laatste reactie Karin. Kan Ko er niet voor zorgen dat hij op een of andere manier hiermee iets verdient? Dit moet gigantisch veel tijd opslokken.
Reclame, banners etc. het is storend en schrikt in eerste instantie af maar als het de kachel doet branden… Wat is er verder nog gratis in het leven? Niets toch…
Ik vind het in ieder geval een hele leuke site en ik lees nog regelmatig mee.
vind het ook superleuk om te lezen hoe mensen op elkaar reageren.
Onlangs wilde ik genieten van een heerlijke lunch op een terrasje. Helaas, er bleek weer zo’n bel verslaafde naast me te zitten. Niks rust, niks gezellig gesprek voor mij en een vriend want het gesprek van die man kwam er telkens tussendoor. Het was niet uit te sluiten en het was dus geen telefoontje van ‘ik kom even wat later’.
Toen mijn luch werd gebracht heb ik me omgedraaid en mijn excuses aangeboden aan de belmeneer: ‘U vindt het toch niet erg dat wij eten tijdens uw gesprek’? Maar natuurlijk ging het volkomen langs hem heen.
Ook in de tram mochten ik én de overige passagiers meegenieten met een meisje die haar hele medische dossier aan het uitleggen was aan we dan ook. Ik zit echt niet te wachten op vaginale klachten in de tram die me ongevraagd voor de voeten worden gegooid. Puur asociaal. Dat iemand niet snapt dat ze zich volkomen voor schut zet.
Gebrek aan opvoeding denk ik.
@Jess, maar stel dat die meneer en dat meisje hetzelfde gesprek voerden maar nu met iemand anders en niet per telefoon… ?
Wat zou het heerlijk zijn als we eens een landelijke rustdag zouden kunnen invoeren.
Geen zinloos gesprek…of vul maar in.
Doet me denken aan die dag dat er in Nederland geen auto reed.
@Heleen, nergens voor nodig,
alleen de kerkklokken stilzetten is voldoende
Das een goeie Ko!
Goh….was ik die klokken toch bijna vergeten zegggg!