Reacties op: Time become a man: Remancipeer!

Door: Renzo

Renzo — Fri, 22 Feb 2008 13:48:43 +0000

Anne. hoi. Ik vind jou tamelijk zwartgallig aangaande het lot van de vrouw. dier zou zich geschikt hebben naar de man. Laten de meeste mannen het nou als precies andersom ervaren: een steeds meer feminiene samenleving,. zoals socioloog hofstede ook al aantoonde.

In een eerdere reactie schrijf je dat het voor een vrouw veilig en minder stresserend is voor een man, ouder dan haar, te kiezen, WHOEHA, een van de vele missers in het vrouwelijk denken.. Even logisch nadenken, en je was het ook al met me eens dat een jonge man minder keus, en een oudere man meer keus heeft… dus dan speelt ook de factor mee dat die oudere man makkelijker weg kan. Jongere mannen. met hun moeilijker start op de relatiemarkt, zijn allang blij met een vrouw.

Natuurlijk bouwen mensen iets op in relaties, ben ik met je eens!
Maar waarom je ogen sluiten voor machtstructuren die ook binnen rela’s bestaan?

Ook heb je een wel erg lieflijk wereldbeeld over de westerse samenleving.
Natuurlijk zijn wij niet gelijkwaardig! En we streven er niet eens naar, alleen in naam
Mensen in arme wijken in ned bijv leven gemiddeld vijf jaar korter, maar ik heb niet de indruk dat daar veel aan gedaan wordt. En wie levert strijd tegen voorrangsbeleid van bea en anderen in ziekenhuizen?

In het westen zijn wij echt geen greintje beter dan in Ruanda hoor. Moet je maar eens zien als hier oorlog komt.

Ook beoordelen wij allen mensen anders. Jij ziet mannenals anders en beoordeelt hetzelfde gedrag voor een man anders als voor een vrouw. Dat doet iedereen.
Logisch, want mensen zijn niet gelijk voor elkaar, enook niet gelijkwaardig.

Het is zo’n heerlijk nederlands verhaal, zo in naam streven naar gelijkheid.
Maar ondertussen…

Door: anne

anne — Tue, 19 Feb 2008 22:06:55 +0000

@Renzo. Je hebt een wel erg negatieve kijk op het huwelijk. Wat met kameraadschap, liefde, gelijkgestemdheid, samen iets opbouwen, een warm nest voor kinderen creëren zodat ze een stevige basis voor hun leven hebben, etc…? Als het hoofdzakelijk is voor wat jij noemt, kunnen mannen beter naar de Wallen gaan. Die meisjes mogen ze van mij gerust subsidiëren hoor.
Gelijkwaardigheid van alle mensen is een basisprincipe van de Westerse samenlevingen. Kijk maar naar de Verklaringen van de Rechten van de Mens, Grondwetten en dergelijke. Dat het in praktijk dikwijls anders loopt, betekent niet dat het uitgangsprincipe slecht is. Het is niet omdat de tekening mislukt is, dat je het potlood ook maar moet weggooien. Het betekent bijvoorbeeld dat meisjes of vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen. Dat er bijvoorbeeld geen verbod op onderwijs of op het besturen van een wagen voor hen is, zoals in bepaalde landen wel voorkomt. Het betekent niet dat je iedereen even aardig moet vinden. Dan kan ook niet. Het betekent wel dat je iemand die je niet aardig vindt, niet minder burgerrechten kan toekennen dan iemand die je wel aardig vindt. Maar verschil zal er altijd zijn omdat mensen nu eenmaal (gelukkig) niet allemaal gelijk zijn en ook jammergenoeg niet alle dezelfde kansen hebben. Gelijkwaardigheid betekent bijvoorbeeld ook dat vreemdelingen die naar hier komen en die nooit bijv. bijdrages of belastingen betaald hebben, toch dezelfde rechten krijgen als diegene die dat wel deden. Als jij dat niks vindt, nou ik wel hoor. Maar een utopische samenleving bestaat niet. Daar zijn teveel praktische problemen voor, hebben mensen teveel tekortkomingen en is de natuur van elk wezen in eerste instantie, zelfbehoud.
In het Westen is er al een hele weg afgelegd. In ontwikkelingslanden moeten ze die nog gaan maar deze culturen zijn dikwijls ook totaal verschillend aan de onze. Als je ziet hoe men bijvoorbeeld in Kenia, Congo, Ruanda e.d. elkaar zomaar afmaakt(e), kun je ons moeilijk verwijten als dat wij een mensenleven daar niet belangrijk zouden vinden. Ik weet, het is hier ook al anders geweest en er zijn geen garanties voor de toekomst. Maar zwartgalligheid lost niets op. Je kunt alleen maar proberen zelf, volgens je eigen mogelijkheden de wereld wat minder slecht te maken.

Door: Renzo

Renzo — Tue, 19 Feb 2008 12:13:08 +0000

overigens , anne
als een vrouw seks kan krijgen, kan ze ook een relatie krijgen hoor. Ja, niet met de perfecte man,, maar wel met veel mannen. Zolang ze seks gan geven heeft ze wat te bieden, en zoals ik al zei er is grote schaarste aan seks onder mannen (de enige reden waarom mannen trouwen ook mijns inziens), dus kan ze een relatie krijgen, dat hebben mannen er wel voor over doorgaans.

Iets anders: man en vrouw zijn gelijkwaardig zeg je.
Maar mensen zijn helemaal niet gelijkaardig.het is niet politiek correct dat te zeggen, maar iedereen handelt er wel naar (daden, het enige dat telt, woorden zijn goedkoop).
Niemand is bijv met de hele wereld bevriend, niemand behandelt al zijn vrienden hetzelfde, terwijl dat wel zou moeten van de gelijkwaardigheidsideologie

Ook man en vrouw zijn zeer ongelijkwaardig. in elke relatie bestaan machtsstructuren, en is de macht ongelijk verdeeld. Ja, dat vinden wij niet leuk om te erkennen, maar het is wel zo: de een wil vaker seks, de ander vaker aandacht, meer dit, meer dat, tegenwoordig kijkt men om zich heen, peinst erover om weg te gaan bij een partner
(alleen als men erop vooruit denkt te gaan, anders niet natuurlijk)/

dit alles , uitgesproken of niet, en nog veel meer is inzet van onderhandelingen/machtsstrijd in relaties, of we dat nu leuk vinden of niet.

mensen gelijkwaardig, het idee alleen al spreekt me niet aan.
Als partner verkies ik ook bep. vrouwen boven andere, en dat doet iedereen.
dus: behandelt men mensen niet als gelijkwaardig.

ONgetwijfeld zul je het het hier niet mee eens zijn. MAar denk dan eens even dat wij officieel in deze samenleving gelijkwaardig en gelijk zijn , maar in de praktijk niet.

een gewoon mens komt voor een knie-operatie die niet urgent is op een wachtlijst.
koning Beatrix en topsporters zijn eerder aan de beurt.

Zo zijn er talloze voorbeelden waarin officieel, en inofficieel , gelijkwaardigheid van mensen niet telt, een mensenleven hier bijv is ons veel meer waard dan een mensenleven in de 3e wereld. ja , dat zeggen we nooit hardop, maar zo handelen we.
Hier geven we veel geld uit om mensen beter te maken, , in de derde wereld laten we ze creperen of geven er een paar dollar aan uit. In elk geval krijgen ze minder medicijnen en operaties.

Oneerlijk? Ja. Het leven is oneerlijk.

Groeten, als altijd uw

Renzo

Door: Renzo

Renzo — Tue, 19 Feb 2008 11:34:19 +0000

He anne

Ik kijk niet naar enquetes en onderzoeke- want daarin zeggen vrouwen ook dat geld niet belangrijk is. Ik kjk naar cijfers, naar bestaande relaties… die zeggen alles..

Tuurlijk wil een man liever een jongere vrouw, maar ik vind het verbijsterend hoe dat altijd in het nadeel van de man wordt uitgelegd (dat die wil heersen en neerkijken op de vrouw bijv). dat wou ik ff benadrukken.

ik heb niet gezegd dat single mannen zielig zijn,
ik ken een heleboel single mannen die geen zielepoot zijn, de meesten eigenlijk, maar door vrouwen en media worden ze wel stelselmatig als zielepoot neergezet. als mensen waar iets mis mee is.

denk aan wat mark rutte over zich heen kreeg inde verkiezingscampagne

steeds werd gevraagd waarom ie NOG single was (debiele vraag, ik ga niet uitleggen waarom, iedereen met een beetje taalgevoel snapt hoe dom die vraag is) en of ie misschien dan dus homo was.
(een ronduit walgelijke vooringenomenheid)

Nee dan de single vrouw. die wordt altijd als positief gewaardeerd. Zij is onafhankelijke en wat ze ook doet altijd geweldig…
(nee dat zeg ik dus niet, dat is het officiele beeld)

Door: anne

anne — Mon, 18 Feb 2008 23:21:01 +0000

Ko, je moet jezelf niet slechter afschilderen dan je bent. Er zijn anderen genoeg die dat graag voor ons doen. Ik ben ook niet in de wetenschap om je kwalificaties te weerleggen. Je hebt gelijk dat het materiële meespeelt. Het is enkel als men jong en gezond is dat men kan proberen van de liefde te leven. Maar al bij al toch niet vergeten dat geluk dikwijls schuilt in heel kleine dingen.