Er is nogal wat gesteggel over het DNA en de bloedsporen in de kofferbak van de door de McCanns gehuurde Renault Scenic geweest. Uiteindelijk lijkt het er op dat nu definitief vaststaat dat deze sporen inderdaad van Maddie afkomstig zijn. Na maanden van onzinnige speculaties in de tabloids, waarbij keer op de berichten werden tegengesproken, ziet het er naar uit dat er alsnog een doorbraak op komst is. Ik leid dat af aan de berichten van de afgelopen dagen in kwaliteitskranten die tot nu terughoudend over de McCanns publiceerden. Indien deze berichtgeving betrouwbaar is komt het scenario in beeld dat ik in mijn column op 11 september j.l. beschreef. Hierbij een korte samenvatting:
De Telegraaf ontving op donderdag 7 juni, dus vijf weken na de vermissing, een anonieme brief met daarin een kaart van de Algarve. Een tipgever had een plek aangeven waar het lichaam van Maddie begraven zou zijn. De brief vertoonde veel overeenkomsten met een brief die de Telegraaf een jaar eerder ontving. Toen betrof het de mogelijke vindplaats van de Belgische meisjes Stacey en Nathalie. Een dag na ontvangst van die brief werden de meisjes inderdaad gevonden op 100 meter afstand van de aangegeven plek.
De Amsterdamse politie vond de Maddie-tip zo waardevol dat ze deze doorspeelde aan de Portugese politie. Dit was het startsein voor de verslaggevers Coen Springelkamp en Johan van den Dongen om op 11 juni naar Portugal te vertrekken. De McCanns waren via hun woordvoeder op 8 juni op de hoogte gebracht van de tip en de komst van Coen en Johan. Misschien had de Telegraaf dit beter niet kunnen doen. De McCanns weigerde contact met de journalisten.
Het was de bedoeling om de speurtocht voor de media geheim te houden. Dit om twee redenen. Allereerst om te voorkomen dat de eventuele moordenaar het lijkje zou opgraven en in de tweede plaats een mogelijk gezichtsverlies als er toch niets zou worden gevonden. Helaas was er “gelekt’. Toen Johan en Coen samen met de Portugese politie naar de plek wilde gaan die op de kaart stond aangeven werden ze omsingeld door een horde fotografen en verslaggevers. The Sun opende op woensdag 13 juni haar voorpagina met het nieuws. Op dat moment kon de Telegraaf niet achterblijven en moest ook publiceren. Het was immers hun scoop. Na twee dagen van zoeken gaven de speurders het op. Alleen een handdoek, afkomstig uit de Ocean Club, werd gevonden.
Opvallend was de reactie van de McCanns op 15 juni. Ze waren woedend op de zoektocht van de Telegraaf verslaggevers. Kijken we naar de laatste ontwikkelingen dan past die woede in de puzzel. Denkbaar is dat Maddie inderdaad door de McCanns was verborgen op de door de paragnost aangeven plaats en in allerijl is opgegraven toen ze in kennis werden gesteld van de komst van Johan en Coen. Het zou de reden kunnen zijn dat de McCanns geen paragnosten wilden bij het zoeken naar Maddie en uitgerekend dat weekend de Renault Scenic huurde (andere bronnen zeggen 25 dagen na de vermissing maar het zou om 5 weken na de vermissing gaan). Mogelijk hebben de McCanns, achter de rug van de verslaggevers en de politie, de pers ingeschakeld. Een handige zet. Want er werd immers niets gevonden waarmee de mythe van de ontvoering overeind bleef staan.
Ik houd de mogelijkheid echter open dat Maddie niet op de bewuste plek begraven heeft gelegen maar elders verborgen was. Dat maakt niet zoveel uit. In ieder geval kregen de McCanns lucht van een serieuze speurtocht met behulp van een paragnost en dat kan de reden geweest zijn dat ze besloten om Maddie op te halen en in zee te dumpen zoals andere paragnosten hadden gezien.
Deze week werd bekend dat de McCanns onderhandelen over de filmrechten. Het zou gaan om een bedrag van 50 miljoen dollar!! Tel uit je winst…. De kosten voor een nieuwe speurtocht zou de hoogte van dit bedrag mede bepalen. Een nieuwe speurtocht? Zo langzamerhand moet de hele wereld toch op de hoogte zijn van Maddie McCann. Voor degene die nog heilig geloven in de onschuld van de McCanns geef ik ter overdenking dat het allang niet meer gaat om het wel en wee van een vierjarige, vermiste peuter. De miljoenendans en het mediacircus van de McCanns begint gelijkenis te vertonen met de zaak O.J. Simpson. En weten allemaal hoe die is afgelopen. Misdaad loont.
Nota: alvorens deze nieuwe column te schrijven heb ik nog even een paar zaken nagetrokken. Zo is er enige tijd onduidelijkheid geweest over de briefschrijver. Iemand anders beweerde dat hij de brief gestuurd had. Uiteindelijk bleek dat niet juist. Het staat inmiddels voor 99% vast dat de tipgever dezelfde is als die van de twee meisjes. De handdoek blijkt wél afkomstig uit de Ocean Club te zijn maar bevatte geen bruikbare DNA sporen. Toch vreemd dat deze handdoek ruim 5 kilometer voorbij de Club op een vrij ontoegankelijke plek gevonden is.
Ik heb het allemaal gelezen. De PJ wil nu naar Engeland vertrekken om de McCanns en de Tapas 7 opnieuw te ondervragen en mogelijk de McCanns officieel aan te klagen. Eveneens willen ze bepaalde voorwerpen, zoals cuddlecat en dagboek van Kate, opnieuw onderzoeken.
De nieuwe DNA-sporen van het bloed, zowel in het appartement gevonden achter de bank, als in de kofferbak, zijn met een nieuwe methode onderzocht.
De PJ is er niet zeker van of dit in een rechtszaak niet door de advocaten van de McCanns als onzinnig wordt verklaard, omdat de DNA-match in theorie nog van heel iemand anders kan zijn (immers, er is geen lichaam). Dit zou een kans van 1 op de miljard zijn, maar je weet niet wat een rechter ermee doet. Ze willen daarom ook aanvullende informatie in de vorm van ondervragingen.
Daarnaast is er ook nog die bebloede handdoek die gevonden is in de Barn naar aanleiding van het tappen van de telefoongesprekken tussen O’Brian en Gerry.
De plannen voor een film werd gisteren door de McCanns ontkent. Wel is het geld dat ze hadden in het fonds nagenoeg opgedroogd.
De McCanns voelden deze nattigheid natuurlijk al een tijdje, wat zou kunnen verklaren dat ze met de vriendengroep bijeen kwamen.
50 miljoen dollar? Voor die film? Nou echt belachelijk!
Ik hoop dat er een ontknoping komt en heel snel, laten we hopen dat onze paragnosten gelijk krijgen.
Heeft iemand van jullie net Joran van der Sloot gezien met zijn ouders op tv?
Graag jullie mening!
Moeder Van der Sloot twijfelde aan Joran
vrijdag 11 januari 2008 23:52
Anita van der Sloot, moeder van Joran van der Sloot, heeft even getwijfeld aan de onschuld van haar zoon, de belangrijkste verdachte in de zaak-Holloway.
Joran van der Sloot bij het huis van zijn ouders op Aruba
Dat verklaarde zij vrijdagavond in actualiteitenprogramma Pauw en Witteman. Joran van der Sloot en zijn ouders gaven daar een naar eigen zeggen ‘laatste interview’.
Anita van der Sloot verklaarde dat zij kort aan haar zoon twijfelde, toen hij gevangen zat op verdenking van betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway: ‘Ik dacht: zou er een ongeluk gebeurd zijn? Als het waar was, had hij zijn vriendin bedrogen en zou zijn vader razend op hem zijn.’
Vreemd
Ook misdaadverslaggever Peter R. de Vries was bij de uitzending aanwezig. De Vries herhaalde dat hij het verdacht vindt dat Joran van der Sloot aanvankelijk loog over de gebeurtenissen op de avond dat Holloway het laatst werd gezien.
Verder vindt De Vries het vreemd dat Van der Sloot bij verhoren door de politie ‘zijn kaken stevig op elkaar hield’. Waarom zou je dat doen als je onschuldig bent, zo vroeg De Vries zich af.
Maar volgens Paul van der Sloot zweeg zijn zoon op zijn advies: ‘Alles was al gezegd. Er was niets meer te winnen als Joran was gaan praten.’
Vrijgelaten
De toen 18-jarige Amerikaanse Natalee Holloway verdween op 30 mei 2005 na een nachtje stappen tijdens een vakantie op Aruba. Van der Sloot en de broers Satish en Deepak Kalpoe zouden de laatste zijn geweest die haar hebben gezien.
Ze werden kort na de verdwijning opgepakt en verhoord, maar uiteindelijk weer vrijgelaten. Eind vorig jaar werd het drietal opnieuw opgepakt, nadat hun telefoonverkeer maandenlang was afgetapt.
Geen succes
Maar ook toen had Justitie geen succes: het OM besloot de zaak tegen de drie verdachten te seponeren wegens gebrek aan bewijs.
Maar het OM liet kort voor kerst nog weten dat de zaak-Holloway nog niet is afgesloten, maar juist een nieuwe fase is ingegaan. Zodra er aanknopingspunten zijn, worden die weer onderzocht en kunnen de oude verdachten onder wie Joran van der Sloot, weer worden opgepakt.
Door Robbert de Witt
Als er echt bloedsporen zijn gevonden van maddie, dan is zij niet door een ongeluk om het leven gekomen. Niet door teveel slaapmiddel wat er eerst werd gezegd.
@Jess. Die indruk heb ik ook, tenzij er geslagen is om haar weer bij kennis te brengen.
En de bloedsporen in het appartement, achter een bank… Ja, kinderen vallen wel eens, dat kan… maar in de kofferbak van de auto? Dat is weird.
Er gaat toch ook een piste dat ze van de trap af is gevallen (of geslagen) bij het appartement; daar zouden ook sporen zijn gevonden. Vreemde, akelige, zaak… dit.
Overigens kan slaan (van de ouders) niet de intentie hebben om een kind te doden. Het valt wel onder kindermishandeling. Een kind is klein en het slaan van een volwassene kan heftige gevolgen hebben. Het hoeft zijn evenwicht maar te verliezen en tegen een tafel aanvallen en het kan gebeurd zijn.
Punt is nu; als het een ongeluk is geweest, hebben de ouders de positie om dit geloofwaardig te maken in het geval van een eventuele bekentenis, heel erg bemoeilijkt.
Metodo 3, het detectiveburo dat de ouders hebben ingeschakeld, komt nu met een piste (dat hebben ze van een getuige) dat Madeleine is gekidnapt door een pedofielenbende en in de eerste 48 uur verkracht en vermoord is en in dat grote meer ligt in Portugal, waar de politie al eerder heeft gezocht. Dat zou – ik geloof dit persoonlijk niet, omdat Metodo 3 al met meer rare verhalen naar buiten is gekomen – helemaal verschrikkelijk zijn voor het arme kind en in dat geval ook de ouders. Voor de rest van (onwetende) nabestaanden is het zowiezoal triest.
Ik vraag me af wie die briefschrijver is of waar ie is.. Degene die precies wist waar de handdoek lag en die wist waar die belgische meisjes lagen.
Zou die man of vrouw ook weten wat er is gebeurd.
Gaat de politie niet op zoek naar zo iemand?
@Jess, reken maar dat de politie op zoek naar de briefschrijver is geweest…. Maar helaas, niet te traceren.
@Jess. Het hoeft niet zo te zijn dat iemand daarbij betrokken is. Het kan gewoon iemand zijn die dat ‘ziet’ en anoniem wil blijven, omdat hij bang is anders als verdachte te worden gezien. Niet zo heel erg vreemd. Bij de ramp in Enschede was er iemand die het van te voren had zien aankomen en de politie schreef en die kreeg wel een bezoekje. Niet iedereen stelt dat op prijs, want geloven ze zo iemand?
@Karin, er spelen ook nog andere dingen mee. De ramp in Enschede en de Bijlmerramp werden voorspeld. Enschede zelfs 20 jaar eerder. Wat moet je als overheid daarmee doen? Da’s knap lastig om dat dit soort voorspellingen in de tijd gebeurtenissen zijn die dus blijkbaar vaststaan en niet te voorkomen zijn. Dat is ook wel gebleken. Je kunt je dan afvragen welke waarde je moet hechten aan een voorspelling. Ook mij is voorspeld dat het niet goed met mijn werkzaamheden zou gaan. Dat kwam naadloos uit. Je bent gewaarschuwd maar het noodlot voorkomen kun je dus niet.
Iets anders is de zoektocht naar in dit geval vermiste personen. De Nederlandse paragnost die de mogelijke vindplaats van Maddie beschreef wilde niet in de publiciteit waarschijnlijk om twee redenen. A. Het ging hem niet om de beloning. Daarmee toont hij aan integer te zijn en voorkwam hij dat niemand hem geloofde. B. De man of vrouw heeft geen behoefte aan mediabekendheid. Vergis je namelijk niet. Stel dat het klopt wat hij zegt dan komt er een lawine van verzoeken om hulp over je heen. Daar kun je niet veel mee want op commando zaken oplossen lukt nauwelijks.
Ja, precies, dat laatste is een plausibele reden voor de persoon om anoniem te blijven.
En wat dit betreft: ‘Ook mij is voorspeld dat het niet goed met mijn werkzaamheden zou gaan. Dat kwam naadloos uit. Je bent gewaarschuwd maar het noodlot voorkomen kun je dus niet.”
Voorspelling of self-fulfilling prophecy?
Ach, er is mij ook een en ander in mijn oor geblaat. Enige waarheid had het wel, maar met veel inspanning, bloed, zweet en tranen is de voorspelling toch niet uitgekomen, waarmee ik niet wil zeggen dat jij je niet hebt ingespannen, hoor. Integendeel zelfs, soms wordt een voorspelling uiteindelijk toch waar, ondanks alle moeite. Wat ik ermee wil zeggen, is dat zelfs voorspellingen niet altijd waar hoeven te worden of helemaal waar.
Heeft de voorspeller ook kunnen aangeven wat het alternatief voor je zou zijn?
@Karin, “Voorspelling of self-fulfilling prophecy?” Dat mensen gaan leven naar een voorspelling wordt vaak beweerd. Dat geldt met name voor positive voorspellingen. Liesbeth gaf in het filmpje een mooi voorbeeld. Ze voorspelde iemand een nieuwe relatie binnen een jaar. Die relatie diende zich niet aan. De persoon in kwestie bleef thuis zitten afwachten en toen gebeurde er ook niets. Wat Liesbeth dus deed was een gunstig moment voorspellen maar dan moet je die kans wel grijpen.
Ik hecht veel meer waarde aan negatieve voorspellingen omdat die nuttiger zijn. Je kunt het tij nooit voor de volle 100% keren maar tegen de gevolgen wel indekken. Ik heb me in het verleden nooit iets aangetrokken van het noodlot dat me werd voorspeld. Ik dacht, ik heb genoeg in huis om het wél te redden. Een misvatting die me veel teleurstellingen en hopenloos veel energie heeft gekost.
Niet altijd krijg je keuzes maar soms wel. Er is me twee keer veel onheil voorspeld maar ook dat ik nog een kans zou krijgen dat onheil te ontlopen. Die kans kwam inderdaad maar ik pakte hem niet aan. De gevolgen waren dramatisch en werken tot op de dag van vandaag door. Mijn makke is dat zodra ik in iets geloof er voor 1000% voor ga. Dat moet je dus niet doen want daardoor zie je andere wegen niet. De meest succesvolle mensen die ik ken hebben voor dat succes weinig moeite gedaan. Ze namen op de goede momenten de juiste beslissingen vaak op basis van hun intuïtie. Ik nam altijd een besluit met mijn verstand.
Typisch scorpio, ergens helemaal voor gaan… Zucht, typisch waterman ook… Ik ken dat wel van mezelf, hoewel ik nu wel eerst tien keer de kat uit de boom kijk. En ik gebruikte ook altijd vooral mijn verstand, nu is het een combi van intuitie en verstand.
Ook ik ben in het verleden bij sommige dingen erg vasthoudend geweest, dingen die het niet waard bleken te zijn. Maar andere dingen waren het weer wel waard, dus daarbij ben ik dan weer blij dat ik die vasthoudendheid heb. Nu, ouder en wijzer, zal ik de waarde eerst toetsen aan mijn intuitie en aan mijn vermogen om het aan te kunnen en de mate waarin ik er energie in wil investeren, maar zeker ook mijn verstand gebruiken.
Maar je moet het jezelf niet kwalijk nemen dat je zo was en dat je uiteindelijk door ervaring wijzer ben geworden. Je kunt het helaas niet over doen, maar op dat bewuste moment heb je gekozen zoals je was, wat je kende, waar je zekerheden lagen. Iemand kan je dan een weg wijzen, een bepaalde goedbedoelde raad geven, maar als je er zelf nog niet aan toe bent, dan is er niemand iets kwalijk te nemen. En zeker jezelf niet.
@Karin wat ik heb geleerd is dat enthousiame en eerlijkheid niet voldoende zijn voor je succes. Het is ook niet de kennis en kunde die je bezit maar je netwerk welke je mogelijkheden vergroten of juist je ontplooiing in de weg staan. Geluk en succes moet je gegund worden. Ook een kwestie van Karma. Ik ben inmiddels door schade en schande gaan geloven dat iemand die voor een dubbeltje geboren is dat kwartje nimmer zal bereiken (in overdrachtelijk zin dan) Kijk om je heen. De mensen die in onze ogen het verdienen om gelauwerd te worden krijgen die erkenning zelden. Het zijn de charlatans, leugenaars, de Balkellendes die het maken.
Ja, herkenbaar. Tja, karma. Ik heb geleerd om bepaalde negatieve acties van andere mensen naar mijn persoon niet meer aan karma toe te kennen, of beter gezegd; aan de karma (of andere psychologische) gedachte van eigen schuld. De verantwoordelijkheid voor negatief gedrag naar mijn persoon (en ook vaak anderen) ligt niet bij mij, maar bij de ander (voorzover ik geen aanleiding heb gegeven aan de andere persoon om mij negatief te bejegenen).
Persoonlijk heb ik vooral te maken gehad met jaloerse mensen. Die zijn in staat om achter je rug om je pootje te haken. Dat ze op zo’n manier hun energie negatief willen sturen, is helemaal op hun conto… en uiteindelijk heb ik deze mensen allemaal vast zien lopen. Ze hebben natuurlijk niet alleen bij mij dit gedrag getoond en vroeg of laat keert negatieve energie zich tegen henzelf.
Maar het klopt wel wat je zegt; leugenaars, ellebogenwerkers e.d. krijgen vaak de erkenning. Toch is dat niet helemaal waar. Ook integere mensen krijgen dat wel voor elkaar. Alleen; wat is ‘het’ maken. Wil je beroemd, rijk, zijn? Ja, dat is lastig. Als zelfstandige ben je afhankelijk van klanten, een zekere bekendheid. Als auteur ben je eveneens afhankelijk van bekendheid voor de verkoop van een boek. Ik ben al blij dat het in eigen kring gewaardeerd wordt en het eerste gevalletje toch wel redelijke recensies van mede-auteurs kreeg. Dat vind ik al bescheiden rijkdom, maar als je afhankelijk bent van een bron van inkomsten, dan is het natuurlijk wel wat anders.
Maar jij hebt een uitstekend bezocht weblog. Dat is ook een verdienste. In die kleine dingen moet je het soms zoeken (al is het alleen maar om in jezelf te blijven geloven) en blijven hopen dat het tij zich keert. Jij bepaalt je eigen waarde; dus als jij vind dat je innerlijk een euro waard bent, dan is dat gewoon zo!
Nog twee mensen mogelijk benoemd tot verdachte
%u201CAls er geen diplomatieke interventie was geweest, was het de McCanns nooit toegestaan Portugal te verlaten en zouden zij zijn aangeklaagd en gearresteerd in september.” Zou verklaarte een bron vanuit de Policia Judiciaria (PJ).
Nu de bureaucratische molen voor een hernieuwde ondervraging van de Tapas groep is doorlopen, geeft de PJ toe dat er mogelijk nog twee formele verdachten in de zaak zullen worden benoemd. “Als de ondervragingen verlopen zoals we verwachten”.
Volgens dezelfde bron is nu het grootste probleem voor de PJ “niet de bereidheid tot samenwerking van de Leicester politie, maar of zij geautoriseerd zullen worden om vervolgstappen te nemen als dit voor het onderzoek nodig is, net als in ieder ander normaal politieonderzoek het geval zou zijn”.
“De in het begin van het onderzoek opgezette media campagne was gepland en had 1 specifiek doel namelijk, het onderzoek uit Praia da Luz te halen”, zo verklaard dezelfde PJ bron.
Deze intentie was al maanden geleden duidelijk in Juli verleden jaar, toen detectives belast met het onderzoek de Portuguse Pers vertelden dat alle sporen die leidden tot andere landen onderzocht waren en uitgesloten. Op dat moment was het de PJ duidelijk dat de sleutel tot de oplossing van de zaak in Praia da Luz moest worden gevonden.
“De Portugese politie heeft in nauwe samenwerking gewerkt met Spaanse en Britse politie. Als resultaat daarvan heeft de PJ sommige details en twijfels kunnen verklaren”, zo vertelt deze bron. “Het enige slachtoffer in deze zaak is Madeleine McCann en dit hebben wij in gedachten bij ons onderzoek. Als de ouders daadwerkelijk hadden willen helpen bij het onderzoek, zouden ze nog steeds in Portugal zijn. Prive detectives (Spaans of Brits) kunnen de polititeniet vervangen. Deze prive detectives werken uitsluitend in opdracht van de McCanns en niet om de waarheid te vinden over Madeleine.”
De eerste contacten van Mark Warner om een speciaal team van PR experts o.l.v. Alex Woolfall naar Praia da Luz te laten komen, zijn gemaakt in de nacht van 3 mei. In dezelfde nacht, is het management van de Ocean Club gevraagd om ruimte te maken voor het team, dat binnen 48 uur in Praia da Luz zou aankomen.
Een expert in crisis management van Bell Pottinger omschrijft later de eerste uren met de McCanns en hoe zij zich voorbereidden voor hun eerste verklaring aan de media met het verzoek aan de kidnappers om Maddie terug te brengen (interview 6 oktober).
Maar mr. Woolfall verklaarde in hetzelfde interview dat Madeleines ouders, prive, in de eerste dagen na de verdwijning geen suggesties deden van een kidnapping.
Deze opmerkingen zijn zorgvuldig geanalyseerd door de PJ, omdat Kate en Gerry altijd refereerden aan een kidnap in hun eerste verklaringen en interviews
Paulo Reis.
http://www.hln.be/hln/nl/1277/Verdwijning-Maddie/article/detail/140081/2008/01/20/McCanns-verspreiden-foto-van-mogelijke-ontvoerder.dhtml
Hij heeft wel iets weg van een kennis van ons…!
Er was destijds ook een compositietekening van die man in Belgie, die er ook als geboefte uitzag. In werkelijkheid viel dat 100% mee.
Vraag me trouwens af, of men, zonder toestemming van politie, wel een compositietekening naar buiten mag brengen?
@Karin, Metodo3 moet aan het werk blijven. Toen ik Strongwood naar een bepaalde kroeg in da Luz stuurde om informatie te verzamelen durfde ze niet naar binnen omdat die kroeg vol met ongure types zat. Dit soort mannen lopen overal rond. Hij zou een ontvoerder kunnen zijn ja. Maar dan vraagt hij losgeld.
Mmh, losgeld is niet noodzakelijk het motief. Lijkt mij wel een beetje losgeslagen type.
Wellicht een illegale immigrant. Kinderverkoop is veel lucratiever (minder risico op poltiebemoeienis). Hij is overigens wel door veel getuigen herkent, en zelfs gezien met Robert Murat, aldus het nieuws.
Wat wel opvallend blijft zijn alle getuigen die dit soort zaken reeds aan de PJ hebben doorgegeven (terug in mei) maar verder nooit meer iets hebben gehoord.
Dat Metodo3 hier nu op terugkomt zegt daarom niets over de betrouwbaarheid van de getuigenissen…
grappig dat je overigens weer een topic aan deze zaak wijdt Ko, zulke opzienbare zaken zijn er toch niet veranderd?
@Jandoe, echt opzienbarend nee. Het enige dat nu blijkbaar voor 100% vast staat is dat het bloed in de kofferbak van Maddie is. Dat werd al eerder gezegd maar na drie onderzoeken mag je aannemen dat hier zeer serieus naar is gekeken. Voor rest veel oud nieuws zoals nu weer een compositietekening van een soort zwerver. Metodo3 was van de zaak gehaald maar wil blijkbaar laten zien dat ze toch nog iets kunnen betekenen.
Hij ziet er wel een beetje woestig uit, maar dat zag die andere man op de compositietekening in Belgie ook. In werkelijkheid viel dat alles erg mee….
Nee, hij lijkt toch wel erg op die makker van ons, die wenkbrauwen, ogen, tanden, die overigens een goed hart heeft, een ouwe hippie, maar wel geschoren. Die zie ik dus met een beetje pech niet op mijn feestje zaterdag… opgepakt door de PJ….
Willen alle ongure types die voldoen aan deze tekening zich voor hun eigen safety melden a.j.b.?
Ik heb ook eens iets op tv gezien dat een van de vrienden een man zag weglopen met een kindje op de arm. Daar was een tekening van gemaakt, maar die man zag er niet zo mager uit als op deze foto.
Maar het is logisch dat het allemaal zo lang duurt en zo ingewikkeld is. Eerst moeten Brians dromen hierover allemaal nog uitkomen. Zo is die muts al aangewezen (hoteldame) die hij een keer had getekend en deze vent heeft ie ook getekend. Alle locaties zijn ook al aan de orde geweest, dus gezien al zijn dromen gaat het nog wel een tijdje duren….
(cynisme-modus)
hmm, 100 % vast staat nog niets Ko…
Nou, ergens nemen die McCanns wel een voortouw in een grote verandering wat betreft recht en opsporing, want ik neem aan dat nu voortaan elk slachtoffer en vrienden ervan compositietekeningen en foto’s van verdachten mogen verspreiden in Europa.
tja, als je bent overgeleverd aan een zo geolied politieapparaat als de PJ blijft er naar mijn mening inderdaad niet veel over dan een PI in te schakelen en zelf de nodige stappen te ondernemen…
@Jandoe, we kunnen het ook iets anders stellen. Je begaat een misdaad. Je probeert dat te verdoezelen door een verhaal over een ontvoering op te dissen. In eerste instantie wil de PJ je geloven. Dan komen ze een week later tot de slotsom dat een ontvoering niet klopt met andere feiten. Inmiddels ben je een wereldtourne begonnen en heb je hulp van invloedrijke Vrijmetselaars. Die verstieren het zorgvuldig onderzoek. De Politiek snelt de VM te hulp. Maar na 100 dagen komt er toch zoveel belastend materiaal boven tafel dat de leugen dreigt uit te komen.
Van hogerhand wordt het eerste onderzoeksteam ontslagen. Een woordvoerster van de familie neemt via de achterdeur afscheid en weigert verder commentaar. Ze heeft een nieuwe functie in de Politiek gekregen en houdt stijf haar mond. Vreemd….
Er komt een nieuw onderzoeksteam die tot dezelfde conclusie als haar voorgangers komt. Dus wordt ook die op non-actief gezet. Inmiddels heeft de premier van Engeland zijn mensen aan de fam McCann uitgeleend. Hij moet zijn gezicht redden. Ook het derde onderzoeksteam komt tot een conclusie die niet afwijkt van de twee anderen. Maar ja, geen lijk geen moord.
Ondertussen krijgen de McCanns veel kritiek op de besteding van het vele geld dat in kas is. Dus komt er nu een partculiere organisatie in beeld: Metodo3. Die gaat de zaak oplossen maar er valt niets op te lossen want het antwoord ligt bij de McCanns en hun vrienden.
Ko,
Ik heb je site heel lang gevolgd. Ik heb zelf natuurlijk niks toe te voegen maar ik verdenk de ouders ook wel van het één en ander.
Wat ik wilde vragen is het volgende. Vind je het goed als ik mensen van het forum Daily Express verwijs naar deze site? Er zijn natuurlijk enkele die Nederlands kunnen volgen.
Ik vraag me toch af welke bevoegdheden zo’n detectivebureau heeft in Portugal. Ze willen intussen al de vierde griezel ondervragen. Ik weet dat ze mogen opsporen, maar met welke middelen? In dit geval dus een compositietekening wereldwijd verspreiden, die ook nog eens op vele griezels kan slaan.
Destijds verbood justitie de compositietekening die van de dader was gemaakt, die een dierbare van ons ernstig had gemolesteerd, omdat die te algemeen zou zijn. Stel je voor dat ik zo’n tekening had gemaakt aan de hand van de beschrijving van het slachtoffer en had verspreidt, dan was ik strafbaar geweest. En als we een detectivebureau hadden ingeschakeld?
Hallo Karin,
Ik heb deze site heel lang gevolgd en ik bewonder jouw inzet.
Jij wilt ook dat de waarheid uiteindelijk uitkomt.
Nou ik ook.
Het is toch absurd dat dit zo lang duurt?
Dank je, Liset. Ik ben me ervan bewust dat ik het helemaal mis kan hebben, maar mijn gevoel en de indruk die ik heb gekregen zegt heel anders. Dat is natuurlijk heel subjectief, als ik eerlijk ben. In het weekend sprak ik twee vrienden van ons. De een zei dat hij niet geloofde dat de ouders er iets mee te maken hadden en erg overtuigend overkwamen, zijn echtgenote twijfelde en vond ze helemaal niet overtuigend overkomen.
En ja … het duurt inderdaad erg lang voordat hier duidelijkheid over is, voor zover die ooit komt. Binnenkort (eind januari) worden de tapas 7 en de ouders ondervraagd. Er lopen echt twee lijnen van mogelijkheden naast elkaar. Of ouders/tapas 7 weten meer of het kind is door een vreemde ontvoerd. Ik denk nog steeds het eerste, evenals ik denk dat het meisje niet meer in leven is… maar ik hoop nog steeds dat ik me vergis.
Is er nog nieuws over maddie? Het is zo stil…
Karin,
Ik hoop natuurlijk wel dat die duidelijkheid ooit komt.
Wat er ook gebeurd is, de ouders zijn en blijven verantwoordelijk.
Kun jij je voorstellen dat je op vakantie gaat en dat je elke avond je kinderen zonder toezicht achterlaat? Alleen om plezier te hebben met vrienden?
In het begin voelde ik erg met de ouders mee, maar nu echt niet meer.
Groeten.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=511974&in_page_id=1770
@Jandoe, wacht maar af tot Peter R. de Vries deze zaak ook heeft opgelost….
tja, als nu zelfs signor Rebeiro toegeeft dat er wel erg snel conclussies zijn getrokken dan klopt er iets toch echt niet met de status van arguido van de ouders…
deze status heeft overigens het zoeken erg bemoeilijkt zo niet onmogelijk gemaakt.
shame on the PJ.
http://skynews4.typepad.com/my_weblog/2008/02/by-crime-corres.html
Maar als zij vermoord is dan kunnen die ouders er alles aan doen om het te laten lijken dat het niet gebeurd is!
…
Dus ik edekn dat ze er noooit ecth achter zullen komen. Dat lichaampje kan overal liggen!
Maar als die ouders het niet zijn( wat ik niet denk) dan is het best wel zileig dat ze vals beschuldigd worden van de moord op hun eigen kind!
@R, Indien de ouders onschuldig zijn dan dient de vergelijking met Peter R. de Vries zich op. Het verschil is echter dat er voldoende aanwijzingen zijn. Bloedsporen in de kofferbak, een lijkgeur in het appartement en vele tegengestelde verklaringen. Ook hebben diverse paragnosten de ouders beschuldigd. De McCanns hebben het te danken aan hun netwerk dat ze nog altijd niet opgepakt zijn. Zonder lijk geen moord geldt vooral voor deze zaak. Overigens is moord vrijwel uit te sluiten. Eerder denken we aan een ongeluk met dodelijke afloop. De reputatieschade die dit te weeg had gebracht deed de McCanns besluiten het lijkje van Maddie weg te (laten) werken.
Ko en Karin,
Gelukkig zijn er weer nieuwe ontwikkelingen.
@Liset, Kate stopt met werken als arts. Verstandig besluit.
Hallo Ko,
Een zeer verstandig besluit. Maar haar nieuwe doel op het gebied van werken vind ik nog enger.
Heb je dit al gezien?
Zag het net op een Engelse site. Nederlandse ziet Maddy McCann in Frankrijk
* Publicatie: 17/02/08 21:56
* Laatst gewijzigd: 18/02/08 19:35
Alle artikelen Gelderland
De 18-jarige Melissa Fiering uit Nijmegen weet het 100% zeker: afgelopen vrijdag heeft zij in een wegrestaurant in Frankrijk de verdwenen Madeleine McCann gezien.
Die ontmoeting tussen Melissa en de mogelijke Maddy is ook vastgelegd door beveiligingscamera’s. Melissa is inmiddels gehoord door de Franse politie, en wacht thuis af, wat voor een nieuws er komt.
Deze hoort er ook nog bij.
Wat vind je hiervan?
Vergeten wat toe te voegen.
http://www.hartvannederland.nl/item/5836/Nederlandse_ziet_Maddy_McCann_in_Frankrijk
@Liset, ik had het gelezen en moest onmiddellijk aan die andere mensen denken die zeker wisten dat ze Maddie hadden gezien. Maddie look-a-likes komen over de hele wereld voor. De reactie van de man is niet erg vreemd. Wie weet hoe vaak hij al is aangesproken. Ik zal het je te doen geven de vader van een kind te zijn die erg lijkt op Maddie McCann. Hoe waarschijnlijk is het dat Maddie nog leeft en in dat geval in het openbaar te zien is? Ontvoerders kijken wel uit.
Hallo Ko,
Ik heb vandaag wat gelezen op Engelse sites over Melissa. Het komt hierop neer.
Eerst werd ze gehaat omdat ze goed presteerde en nu wordt ze volledig geaccepteerd.
Hmmmmmmm. Ik zal zelf een kijke nemen op haar Hyves.
Maar waarom een Nederlandse? Zou het te maken hebben met het feit dat de ouders connecties in Nederland hebben door hun werk?
Madeleine gespot in Engeland.
@Liset, heb ik je al verteld dat Maddie een meervoudige persoonlijkheid is? Zo zagen we haar in Nederland, België, Frankrijk, Spanje en Marokko. Engeland kon niet uitblijven. Eind goed, al goed
ik versta niet dat er z’on mensen bestaan op de wereld
die kinderen meenemen
ik vind het een angstig verhaal
ik leef vreselijk mee met de ouders
je bent eigenlijk heel boos maar tegelijkertijd heb je veel verdriet
ik hoop dat het meisjes
nog leeft en vlug kan gevonden worden
Vanaf het allereerste moment dat ik van Maddie hoorde, heb ik het gevoel dat die ouders er wat mee te maken hebben. Ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb maar dat betwijfel ik. Ik heb heel erg naar de houding van die mensen gekeken maar ik mis daar iets in, ook de manier hoe ze op hun website schrijven. Natuurlijk reageert iedereen anders maar ik mis iets.
Dan komen natuurlijk nog alle aanwijzingen dat ze er wel wat mee te maken hebben, die vage verklaringen etc. etc.
Ik zou wel willen weten wie Maddie behalve die vrienden waar ze mee uiteten gingen voor het laatst gezien hebben, wie die ouders daarvoor allemaal gedaan hebben. Volgens mij is het ook op een totaal andere tijd geweest.
Maar goed, dit is mijn gevoel, wie weet, zit ik er compleet naast, en als dat zo is, sorry!
Aan de andere kant, ik kan het me niet voorstellen maar mensen zijn tot vreemde dingen in staan en het zal niet de eerste keer dat ouders voor de camera hele trieste verhalen ophalen en dan zelf de dader blijken te zijn.
Ps, het doet me zo denken aan een film die ik heel vroeger heb gezien, over een dingo die een babytje uit haar tent had gehaald (tenminste dat zeiden die ouders) en later werden die ouders als verdachten beschouwd. Die ouders waren ook even niet bij de tent en die zijn dacht ik later wel veroordeeld.
@Esther, Dingo’s leven niet in Portugal.
Maar ik weet waar je op doelt. Dat was een waar gebeurd verhaal. We hebben proberen te achterhalen wat er op die dag precies is gebeurd. Er waren vele tegenstrijdige verklaringen. De ouders beweren dat ze die dag met de kinderen op stap zijn geweest. Later kwamen ze weer op die bewering gedeeltelijke terug. Maddie zou om ongeveer 15.00 uur nog in de speeltuin zijn geweest. Toch denken we dat Maddie eerder is overleden. Er is getracht de exif gegevens van de laatste foto te lezen maar dat bleek onmogelijk.
Esther en Ko,
De Portugese politie is vanaf morgen in Engeland. Misschien zijn ze al daar.Ze hopen alles binnen een week af te ronden maar houden rekening dat het langer kan duren. 2 Maanden.
De laatste persoon die zegt Maddie om 6.30 in leven te hebben gezien is David Payne. Maar ik geloof dat hij dit “moest” zeggen. Net zoals Jane Tanner met haar waarneming.
Ko,
Heeft iemand ooit achterhaald van wie die brief was die naar de Telegraaf verstuurd was? In die periode waren de ouders hier.!
Verder was er een afperser van 39 jaar die gearresteerd is en daarna weer een Nederlandse die Maddie gezien heeft.
Waarom is Nederland, Marokkko en Spanje zo belangrijk voor deze mensen?