We tobben wat af op zoek naar een geschikte partner. Het zijn met name de hoger opgeleiden die moeite hebben met het vinden van een levensgezel. Dat is niet zo verwonderlijk, waarover dadelijk meer. E-matching, de club van rooie rakker Jasper Jan de Konink, gaat er prat op een van de eerste datingsites te zijn die zich richt op een specifieke doelgroep: de beter opgeleide single. Je hebt er durf voor nodig om je aan te melden. Bevend van de spanning, voor wat me te wachten staat, overwin ik na vier glazen wijn mijn schroom en schrijf me in. Het is eng heel eng, dat kan ik je verzekeren want JJ de Konink verzekert me onmiddellijk succes. Althans, zodra ik bereid ben 180,- per jaar lidmaatschap te betalen. Te vergelijking: ik was gisteren op stap met een prachtige, jonge vrouw die ik niet via een datingsite leerde kennen maar via een kennis . Dat avondje kostte me 90 euro maar ik heb volop genoten.
E-matching bestaat nu 9 jaar. Voorheen hield een teller op de homepage bij hoeveel leden en aspirant leden zich op E-matching hadden aangemeld. Die teller staat er niet meer op. Ook de term “hoger opgeleiden” is aangepast tot “beter opgeleiden.” Zou dat iets met de tanende belangstelling voor deze fossiel in datingland betekenen? We moeten dus gissen over de populariteit van E-matching. Het aantal profielen zegt niet zoveel over het aanbod serieuze singles. Dating via datingsites blijft schieten met hagel. Jasper Jan de Konink wil ons echter doen geloven dat E-matching onvergelijkbaar is met andere datingsites. Hij levert kwaliteit in plaats van kwantiteit en claimt een hogere scoringskans dan bij zijn concullega’s. E-matching is immers niets voor mensen met bindingsangst volgens de radioreclame.
De kwaliteit van E-matching is niet af te leiden aan de lay-out en overzichtelijkheid van de site. Het datingportal is knullig opgezet en typisch een product van de jaren 90 toen mooie lay-out nog onderschikt was aan functionaliteit. Dat hoeft overigens geen bezwaar te zijn. Waar het immers om gaat is dat er een match ontstaat. Een match tussen de beter opgeleiden wel te verstaan. Je mag dus verwachten dat JJ de K een systeem bedacht heeft om het kaf van het koren te scheiden. Om dit te benadrukken schermt hij met het lidmaatschap van de AVR een kwaliteitskeurmerk voor relatiebemiddelaars. Maar relatiebemiddeling, daar is bij een datingsite toch geen sprake van? Of moeten we de virtuele bijdragen van datingcoach Irma Ellens en de inmiddels erg afgezaagde online liefdescursus van Vilan van de Loo (een vrouw die ondanks haar kennis van de romantiek, nog altijd worstelt met haar eigen liefdesleven) daartoe rekenen?
Ik neem de proef op de som en maak een fakeprofiel aan met een onzinnige tekst. Wat gelijk opvalt, is dat mijn opleiding er eigenlijk niet zoveel toe doet. Ik kan de keuzevraag over mijn opleiding zelfs invullen met “anders”. Dat is merkwaardig want dat “anders” kan betekenen dat ik in alle eerlijkheid niet verder ben gekomen dan een paar jaar voortgezet onderwijs. Mijn profiel moet nog wel worden goedgekeurd* maar onderhand kan ik naar hartenlust de database van E-matching doorzoeken en daar ging het me om. Natuurlijk vermelden de meeste leden dat ze een hogere opleiding genoten hebben. Ik zou dat ook doen want JJ de Konink vraagt me niet het bewijs van die hogere opleiding te leveren. Wat blijft er over van de claim dat E-matching zich onderscheidt van andere datingsites als het opleidingsniveau niet gecontroleerd kan worden? Een leuk verhaaltje schrijven over je achtergrond kunnen we allemaal. Ben je wat minder bedreven in sprankelende en intelligente teksten, dat biedt plakken en knippen de uitkomst.
Ik spit in de profielen van de database op zoek naar een geschikte date. Om te bezien of we hier inderdaad uitsluitend hoger opgeleiden zullen aantreffen maak ik geen onderscheid tussen mannen en vrouwen. Ik beperk me tot de leeftijdscategorie 27 – 45 jaar en vul in dat mijn date mag roken en drinken maar geen kinderwens heeft. Ik pik er 83 dames uit die hun beroep en hun opleiding niet hebben ingevuld. Bij de heren zijn dat er 93! Dit zijn dus de eerlijke singles. In zoverre, ze doen zich niet beter voor dan ze in werkelijkheid zijn. De aantallen worden hoger als ik de criteria aanpas en invul dat mijn date niet mag roken en drinken maar wél een kinderwens heeft.
Ik zou nu heel vilein E-matching op de ontleedtafel kunnen leggen en aantonen dat deze datingsite, afgezien van de gedateerde lay-out, een gewone datingsite is die zich op geen enkele manier onderscheidt van alle anderen. Terecht zou de lezer kunnen opmerken dat mijn relatie met de arrogante J.J. de Konink mijn objectiviteit over zijn handel en wandel heeft vertroebeld. Daarom zal ik het hierbij laten en ingaan op de specifieke datingperikelen van de hoger opgeleiden. Onderhand kun je ook eens een kijkje nemen op een gratis datingsite waar wel enkele aardige profielen op staan.
Een relatie is de optelsom van het gewin. Vanouds was de relatiewens gebaseerd op het vervullen van enkele essentiële levensbehoeftes. Om te beginnen een economische twee-eenheid. Op de tweede plaats kwam de liefde. Niet onbelangrijk: de wens om samen kinderen te verwekken en op te voeden. De relaties in het verleden hadden een hoog huisje-boompje-beestje gehalte. Het besef dat achter elke succesvolle man een vrouw staat was groot. Die man functioneerde het beste als hij de zorg voor dagelijkse beslommeringen over kon laten aan zijn vrouw. Op haar beurt stimuleerde ze hem carrière te maken. Door toedoen van de emancipatie is dit rollenpatroon doorbroken en ging het fout.
Vrouwen zijn fysiek en emotioneel sterker dan de man. Ze blijken daarbij ook nog beter te kunnen studeren. Ze werken efficiënter omdat ze, in tegenstelling tot mannen, meerdere taken gelijktijdig kunnen uitvoeren. Hebben wij mannen dit altijd al geweten en daarom de vrouw zolang mogelijk tegengewerkt om zich maatschappelijk te ontwikkelen? Ik weet dat niet. In ieder geval hebben vrouwen ruimschoots bewezen hun eigen boontjes te kunnen doppen. We zien de vrouw op talrijke hoge posities, zowel bij de overheid als in het bedrijfsleven. Dat heeft hen financieel onafhankelijk van de man gemaakt. Ze stellen hoge eisen aan zichzelf en daarom ook hoge eisen aan de man die met hen het leven mag delen.
Twee geloven op één kussen daar komt de duivel tussen voorspelde mijn grootvader zaliger. Hij doelde in zijn tijd op de verschillen in geloofsovertuiging. Daar komt altijd narigheid van. Tot op de dag van vandaag heeft hij gelijk. Onze multiculturele samenleving heeft de afstanden eerder groter dan kleiner gemaakt. Soort zoekt soort. Dat geldt dus ook voor de hoger opgeleiden. Maar nu doet zich een merkwaardig fenomeen voor. Ons land telt twintig procent meer vrije heren dan single dames. We zouden dus kunnen stellen dat het single vrouwvolk een wederhelft voor het uitkiezen heeft. Theoretisch juist maar in de praktijk blijkt dat niet op te gaan. Vrouwen klagen steen en been over het niveau van de loslopende heren, de mannen op hun beurt jammeren over het absurde eisenpakket van de dames.
Maar is er hier niet iets anders aan de hand? Willen de heren wel een vrouw die hun gelijke is? Neen, in hun hart willen ze dat niet. De man wil een vrouw die hen naar de ogen staart, die hen prijst en die zich afhankelijk opstelt. Zijn de mannen dan niet met hun tijd meegegaan? Jawel, ze willen geen domme huissloof meer die nergens over kan meepraten. Ze mag best een goede opleiding hebben genoten en ze mag die opleiding ook ten gelden maken want dat komt het huishoudbudget ten goede. Maar zodra ze van haar eigen inkomen een stoere SUV kan kopen wordt haar zelfstandigheid moeilijker te verteren. Vrouwen moeten vrouwen blijven. De vrouw mag niet domineren. Stel je eens voor dat je vrouw het verder schopt op de maatschappelijke ladder dan jij? Ik ken diverse voorbeelden uit mijn omgeving waarbij het huwelijk strandde wegens de promotiedrift van de vrouw des huizes.
De man was voorheen gewend om met zijn geld en positie de vrouw aan zich te binden. Een man is een jager en een veroveraar. Niet zelden is dat een ware strijd. Zodra hij die gewonnen heeft wil hij zekerheid. Geef haar een kind, een mooi huis, een goed gevulde garderobekast en je pensioenvoorziening is geregeld. Die tijd is voorbij. Vrouwen blijken het ook zonder vent prima te kunnen redden. Dat vereist aanpassing en daar zijn mannen én vrouwen beiden niet zo goed in getuige het grote aantal singles. Datingsites, ook sites die claimen uitsluitend voor hogere opgeleiden te zijn, lossen dit probleem niet op. Wat er dan wel zou moeten gebeuren komt in een volgende column aan bod.
*Update: inmiddels is tot mijn grote verbazing mijn fakeprofiel goedgekeurd. Onzinnige teksten (ik geef aan een enorme zuiplap, kroegtijger en kettingroker te zijn) worden niet gelezen, waarmee tevens bewezen is dat er van een kwaliteitsbewaking bij E-matching geen sprake is.
Update mei 2008: Inmiddels is de website van E-matching eindelijk in een nieuw jasje gestoken. De kreet Beter Opgeleiden weer vervangen voor Hoger Opgeleiden. Bij gebrek aan voldoende vrouwelijke kandidaten mogen de dames nu GRATIS volwaardig lid worden. (voor een periode van drie weken) Ik voel aan mijn “water” dat E-matching solliciteert naar een overname. Iets voor de Telegraaf misschien? Die grossieren in tweedehandsjes met een beperkte levensduur.
Goede morgen Ko.
We hebben je stuk overgenomen op ons weblog.
Hun banner is wel mooi geworden;)
gr Aad
@Aad, is prima. Ik zal eens kijken naar die nieuwe banner dan plaats ik hem boven dit stukje.
“Vrouwen klagen steen en been over het niveau van de loslopende heren, de mannen op hun beurt jammeren over het absurde eisenpakket van de dames.”
het niveau van de meeste mensen is beneden peil.
dat kan men aan allerlei dingen in de maatschappij zien.
daar verandert een leuke diploma niets aan..interessant doenerij hebben we wel volop in onze maatshappij.
maar ook dat is van alle tijden.
” Ze mag best een goede opleiding hebben genoten en ze mag die opleiding ook ten gelden maken want dat komt het huishoudbudget ten goede. Maar zodra ze van haar eigen inkomen een stoere SUV kan kopen wordt haar zelfstandigheid moeilijker te verteren. Vrouwen moeten vrouwen blijven. De vrouw mag niet domineren.”
wat heeft zelfstandigheid met domineren te maken?
@Renato, ik schreef vrouwen moet vrouwen blijven. Dat sloeg op de rol die de gemiddelde man de vrouw in een relatie toebedeeld. Hij wenst niet dat ze “hem” gaat domineren. Dat gevaar is aanwezig als zij te zelfstandig, lees onafhankelijk van zijn positie/inkomen, wordt.
“Update: inmiddels is tot mijn grote verbazing mijn fakeprofiel goedgekeurd. Onzinnige teksten (ik geef aan een enorme zuiplap, kroegtijger en kettingroker te zijn) worden niet gelezen, waarmee tevens bewezen is dat er van een kwaliteitsbewaking bij E-matching geen sprake is.”
waar wel Ko,waar wel.
hoe kan iemand je nou domineren?
als zij onafhankelijk word,dat betekent niet dat ze dan over je gaat domineren.daar ben je zelf bij.(tenzij….je het fijn vind)
hoe zie jij dat in de praktijk?als een vrouw iets wil dat ik niet wil.ik zeg nee.dan kan ze op haar strepen gaan staan maar dan gebeurt het niet.
het enige wat er dan nog mogelijk is dat ik de laan uitgekickt word door haar.maar dat is al iets wat vrij gewoon is toch?
men praat overde liefde maar neukt(om het netjes te zeggen) binnen twee weken na beeindiging van een relatie met de volgende.ik hou zoveel van je.uhhuh.
molims hangen er een sluier om heen en denken dan dat het veilig is.maar als een vrouw een hoer is van nature, dan verandert er een hoofddoek ook niks aan.alleen de uiterlijke vorm.de schijn.
een juist bewustijn moet je treffen.die liggen niet voor het oprapen.
@Renato, ik houd me niet meer bezig met daten en datingsites. Ik kan je niet vertellen over er betere sites dan E-matching bestaan. Ik denk dat het allemaal één pot nat is. Deze column heb ik geschreven omdat ik me erger aan de radioreclame voor E-matching. En omdat ik me erger aan de arrogante houding van Jasper Jan de Konink. Ik probeer aan te tonen dat E-matching niet waar kan maken waarvoor ze zeggen te staan.
ja daar kan ik je geen ongelijk in geven.ik vind al die datesites niks.
heb er ook wel op ‘gezeten’.veel gereageerd.weinig terug . het is droevenis.
ik kreeg het ideegevoel dat de meeste vrouwen een psychische stoornis hebben.ben er maar gauw vanaf gegaan voor mn beeld nog slechter werd.
tis ronduit asociaal hoe men daar met elkaar omgaat.
Tja onwillekeurig moest ik terugdenken aan de tijd dat mijn broer zijn reacties op dames op datingsites op mijn compter bekeek. Ik keek even mee en schrok van de eisen die de dames stelden: “Auto niet ouder dan twee jaar, drie keer op vakantie per jaar, geen buik, geen pukkels enz, enz.
Het enige wat je zag was over het algemeen, dames die zich die eisen helemaal niet konden veroorloven als ik zo vrij mag zijn bevooroordelt te zijn. Ik ken ook teleurstellende verhalen van mannen en vrouwen na een paar dates.
Ik ga er, bevooroordeelt als ik ben, maar van uit dat het hele internetdaten een stom gedoe is. De goede niet ten na gesproken, maar wat een treurigheid alom, verschrikkelijk
René(getrouwd)
@René, dat hele internetdating is inderdaad een treurig gedoen tenzij je een snelle wip wilt (de dames dan) Vrouwen gebruiken dating om hun populariteit te meten. Mannen hopen op een vaste relatie.
Vrouwen zoeken naar de meest perfecte man en die vinden ze natuurlijk niet op een datingsite. Mr. Perfect heeft geen datingsite nodig.
Ik heb in de beginjaren van het Intenet vaak gedate. Toen waren er nauwelijks datingsites. Dat daten deed ik voor de lol en de gezelligheid, niet om een vaste partner te vinden. Nu is het aanbod veel te groot geworden en zitten de dames en heren er met een heel andere insteek dan vroeger.
“Vrouwen gebruiken dating om hun populariteit te meten. Mannen hopen op een vaste relatie. ”
das precies zoals ik het ervaarde.de vrouwen zaten er gigantisch passief(nog erger dan normaal) af te wachten hoeveel mannen er wel niet interesse in hun hebben.
“Mr. Perfect heeft geen datingsite nodig. ”
dr zaten toch geen onaardige mannen tussen als ik zo wel eens keek wat er allemaal aan mannen op zaten.
maar de verhoudingen waren dat er minimaal 3 maal zoveel mannen op zaten.
plus de passiviteit(niet gek als het je alleen te doen is om aandacht krijgen) van de vrouwen.
tel uit je verlies.en zulke lekkertjes waren het nou niet .als ik naar het uiterlijk kijk.maar de inhoud was nóg erger.
“Ik ga er, bevooroordeelt als ik ben, maar van uit dat het hele internetdaten een stom gedoe is. De goede niet ten na gesproken, maar wat een treurigheid alom, verschrikkelijk”
je slaat de spijker op zn kop René
@Renato, de vrouwen op datingsites zitten er om verschillende redenen.
A. Marktwaardebepaling.
B. Op zoek naar Mr. Perfect.
C. Spanning/one night stands
D. Uiterlijke onvolkomenheden (te dik, onaantrekkelijk, e.d.)
E. Ongeschikt voor een relatie wegens gebrek aan aanpassingsvermogen
F. Persoonlijke, negatieve, omstandigheden.
Een aparte categorie zijn de vrouwen met (jonge) kinderen. Aan hen mankeert niets maar een man wil de zorg van kinderen die niet van hem zijn niet graag op zich nemen.
Mijn ervaring is dat leuke, lieve, mooie vrouwen altijd bezet zijn of bewust voor de singlestatus hebben gekozen.
A t/m F
tis wel bizar,maar wel waar ,de punten die je opnoemt.
met name A, E en F kom je er veel tegen.
een vriend die kende 2 dames de geregeld op deze sites vertoefden(probleem B en E).
nooit hadden ze een vriendschap/relatie via deze sites.
maar vrouwen op datesites,die krijgen iedere dag meerdere reacties(had ik die luxe maar,klinkt triest maar tis wel zo,en het geldt niet alleen voor ‘deze’ man).
mar als je iedere dag meerdere reacties krijgt en je er dan niets leuks weet uit te halen…
Ik stond er op een paar datingssites.
Niet voor mijn marktwaarde te bepalen, one night stands enz.
Maar enkel en alleen om het feit dat ik een leuke man op andere plaatsen nog niet tegengekomen was of hij was bezet.
Wat betreft reacties Renato. Als je nieuw binnenkomt met je HOT en en er worden diverse berichten naar je verstuurd. Grotendeels door mannen die denken…ach niet geschoten is altijd mis. Wat in je profiel staat boeit niet. Fotootjes kijken en de standaard intresse knop indrukken als de foto aanstaat.
En ik drukte dan maar op de standaard desintresse terug. En soms vroeg ik ze persoonlijk of ze mijn profiel eigenlijk wel gelezen hadden.
Persoonlijke berichten altijd een persoonlijk bericht terug.
Ja vrouwen zoals ik bestaan…die netjes alles beantwoorden.
Mijn ervaringen de andere kant op zijn anders. 80% reageert niet terug.
En ja op e-matching was dat niet veel anders. Maar wat wil je als je daar grotendeels dezelfde koppies tegenkomt als op andere sites.
dacht ik soms als ik weer een bekend koppie zag.
Zoo sta jij ook hier
Wat dat betreft zou 1 site genoeg zijn
Jan Jasper vroeg me waarom ik me uitschreef…oke standaard bericht
Persoonlijk bericht van mij terug.
En een kleine discussies ontstond over mijn antwoord.
Ik vertelde dat e-matching een pot nat was als alle andere sites.
Hij was het daar offcourse niet mee eens.
@Tanamera, leuk je weer eens te zien op mijn log! JJ de K is het nooit met iemand eens. En als het hem te moeilijk wordt dan reageert hij niet meer.
Nou……ik ben een leuke, lieve, mooie vrouw en kom die mannen in het dagelijks leven maar niet tegen, want die zitten allemaal achter die computer! Ik heb zeker geen marktwaardebepaling nodig, ik ben ook zeker niet op zoek naar een one nightstand, ben uiterlijk ook niet zo kieskeurig, want het gaat tenslotte om de uitstraling, maar die datingsite`s werken gewoonweg niet! Er is teveel keuze, mensen zien door de bomen het bos niet meer, en denken bij zichzelf, er is vast nog wel iemand anders die misschien net iets leuker, mooier, etc. is. Dit is ook de reden dat vele mensen toch alleen bliijven, ondanks dat ze al jaren bezig zijn op die datingsite`s.
Ook hebben mensen een behoorlijk verleden achter de rug, en willen nu eindelijk die perfecte vrouw of man, want die datingsite`s lijken net op supermarkten, waar je toch ook graag goede waar wilt hebben voor je geld. Het heeft niets meer met liefde te maken, het is oppervlakkigheid ten top, de afspiegeling van de maatschappij waar wij nu in leven!
Ach, bijna twee jaar later, deze reactie. Maar wat zou ‘t. Is er inmiddels iets ten goede veranderd met betrekking tot de inhoud van dit logje? Ben bang van niet.
die misschien wel een scherts-profiel heeft getoond.
Via Google kwam ik hier terecht: ‘E-matching, durft u het aan? Datingperikelen van hoger opgeleiden’ en ik krijg direct koudwatervrees als ik dit lees. Er wordt (en werd voorheen) veel radioreclame gemaakt voor de datingsites voor hoger opgeleiden.
Mooi stukje!
Ik -als intuïtief en spriritueel- vrouwmens (met ‘helaas’ hier en daar een papier van een of andere ‘hogere opleiding’ op zak) krijg het niet voor elkaar om via foto’s en een stukje tekst (aan elkaar gelogen of ‘waar’?) een partner te vinden waar ik als een blok voor val. Ik ben bang dat dát toch in het dagelijks leven moet gebeuren waarbij je je gevoel en intuïtie het werk laat doen.
Nee, zelfs voor drie weken voor een gratis lidmaatschap ga ik mijn ‘persoonlijke gegevens’ maar niet op deze internet-portals slingeren, om na die drie weken voor € 180,- een meneer te ‘kopen’
Brrrrr…. het water wordt nog kouder, maar dat kan aan de tijd van het jaar liggen…!
‘Willen mannen wel een vrouw die hun gelijke is; neen, in hun hart willen zij dat niet’.
Het valt mij op dat juist de heren aangeven op zoek te zijn naar een ‘zelfstandige, onafhankelijke vrouw, die haar mannetje weet te staan’. Wat moet ik hieruit opmaken, wel de lusten, niet de lasten? Tevens kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat de goed opgeleide vrouw mèt kind het wel kan vergeten, waarbij de man met kinderschare verwacht dat een kinderloze vrouw hem met open armen ontvangt.
@Georgette, een goede vraag: wel de lusten niet de lasten? Maar is dat omgekeerd ook niet zo? Mijn ervaring is dat zowel de mannen als de vrouwen niet op elkaars problemen zitten te wachten. Kinderen geen bezwaar is voorbij. Vergeet niet dat het leger singles erg groot is. Dus er is altijd wel een partij die kinderloos is.
Het verschil tussen de man met kinderen en de vrouw met kinderen is dat de man zijn kinderen zelden dagelijks om zich heen heeft. Hij kan dus gaan en staan waar hij wil. De vrouw heeft haar beperkingen want ze moet ook nog voor haar kind zorgen…
Ik heb mij enkele dagen geleden ingeschreven bij E-matching. Ik wist eigenlijk niet precies waarom, want ik ben niet op zoek naar een relatie. Verrassend waren de antwoorden At/m F alhier, waarvan ik vermoed dat A mijn ware reden zou kunnen zijn. En dan niet het meten van mijn marktwaarde zoals die bijvoorbeeld bij Albert Heijn zou kunnen geschieden, maar ik was juist benieuwd naar reacties op mijn profiel, ontdaan van uiterlijkheden zoals foto’s. Zou dit iets uitmaken? Zouden er andere mannen bovendrijven dan die ik IRL zou tegenkomen?
Mijn profiel werd vrij snel goedgekeurd, wat ik vreemd vond. Zat de beheerder op zaterdagmiddag nog profielen goed te keuren? Mijn vermoeden was dat dit wellicht automatisch was gebeurd.
De eerste reactie van een mannelijke kandidaat viel bij mij niet in goede aarde. Hij leek mijn profiel niet goed gelezen te hebben en maakte de indruk niet hoog opgeleid te zijn. Een geval van nooit geschoten, altijd mis, blijkbaar. Wat was het verschil met de rij bij Albert Heijn? Of het bushokje?
Ik wacht, zoals een vrouw bij E-matching dat betaamt, af. Maar waarschijnlijk haak ik binnen de gratis proefperiode af. Ik ben tenslotte niet op zoek. En da’s nie eerlijk he.
@Suzan, als je niet op zoek bent waarom dan een profiel op E-matching?
@Ko: een hele goede vraag.
Ik denk dat ik in een fase zit van geen relatie willen en toch fantaseren. Als je in de Albert Heijn iemand bij de sinaasappels ziet staan die je leuk lijkt, blijft het toch een beetje inschatten geblazen. Ik was benieuwd of je met online dating een veel meer afgebakende respons krijgt. Je vist tenslotte in een vijver waarvan men A. weet dat men zoekende is, en B. men een profiel met voorkeuren en eigenschappen leest, waardoor men sneller bij elkaar zou kunnen/moeten passen. Je weet dus wat je wilt, en wie je voor je hebt. Kort door de bocht.
Het heeft dus toch wel te maken met het meten van een soort marktwaarde. Zijn er uberhaupt wel mannen te krijgen die iets met deze trefwoorden zouden kunnen. Als ze mijn profiel goed zouden lezen dan. Een relatie willen is een tweede. En dat wil ik nog niet. Uitschrijven dan maar.
Laten we niet vergeten dat die websites gemaakt zijn om zoveel mogelijk geld aan te verdienen. Het gaat er dus niet om of er relaties uit voortkomen (of andere doelen), maar om winstmaximalisatie. Laat de mensen maar klikken en werken en hopen, resultaat of niet, zolang ze betalen is het ok. De overlap van de belangen van website en klant kan wel eens kleiner zijn dan we (willen) denken. Eigenlijk weten we dat wel, maar waarom blijven we er dan intrappen?