De vraag waarom we zo weinig lezen over paragnosten die moordzaken en of vermissingen oplossen houd me al enige tijd bezig. Ik weet dat er in het buitenland intensief door politie en mediums wordt samengewerkt. Waarom doen we dat niet hier? Op zoek naar dat antwoord zat ik deze week bij een paragnost wiens naam ik niet mag noemen. Zijn agenda zit dit jaar helemaal vol. Dagelijks geeft hij 5 consulten. Zijn specialiteit is o.a. de vermissing van kinderen. Hij houdt zich ook bezig met onopgeloste moordzaken. Maar het merendeel van de consulten betreffen de kleine en grote persoonlijke drama’s in het dagelijks leven.
Vanzelfsprekend was ik nieuwsgierig naar zijn visie op de verdwijningen van Natalee Holloway en Madeleine McCann. In beide zaken had hij zich maar zijdelings verdiept. Volgens deze ziener leeft Natalee en moeten we haar zoeken in Venezuela. Van Maddie was hij niet zeker. Holloway en McCann waren niet het doel van mijn komst, we zouden praten over de samenwerking tussen Justitie en paragnosten.
Ik kreeg het tastbare bewijs ter inzage dat die samenwerking wel degelijk bestaat hoewel de politie de media anders wil doen geloven. Paragnosten en Justitie hangen dit niet aan de grote klok. Daar zijn verschillende redenen voor. Allereerst is de score van de paragnosten niet indrukwekkend te noemen. Er zijn maar enkele paragnosten in ons land die regelmatig bevredigende resultaten boeken. Veel media-aandacht voor hun successen moedigt amateur zieners aan om ook een duit in het zakje te doen. Het gevolg is dat de politie overstroomd wordt met tips die waardeloos blijken te zijn. Begrijpelijk dat de politie hier niet op zit te wachten. Ze keren het dus om. Zodra er een zaak is waarbij men de hulp van een paragnost wil inzetten nemen ze zelf contact op. Niet zelden is die actie ook op verzoek van de achterblijvers en nabestaanden.
Televisiemediums willen ons doen geloven dat ze moeiteloos contact kunnen leggen met de ziel van een overledene. Sommigen hebben daar dan wel een bord met het Alfabet bij nodig. Simpele zielen zullen klakkeloos aannemen dat een Char over bijzondere gaven beschikt en rechtstreeks met de geestelijke wereld in contact staat. Is alles wat we van haar zien dan doorgestoken kaart? Neen, maar wie een live optreden van haar meemaakt gaat wel ernstig twijfelen.
Psychometrie, een voorwerp vasthouden van een overleden persoon, lijkt spectaculair maar zegt niet zoveel. Het zijn globale indrukken met soms een boodschap voor de bezitter. Staar je daar niet blind op. Veel antwoorden zitten in jezelf en een medium kan die antwoorden “lezen”.
Net zo min als in het normale leven iemand op commando aan je voeten gaat liggen moeten we dit van de geestelijke wereld verwachten. Geesten zijn doodnormaal zou Engels medium Paul Jacobs dan zeggen. Toch worden we omringd door de geesten van hen die ons dierbaar zijn. We kunnen via een medium contact maken maar niet op elk gewenst moment. Daarnaast moeten we niet denken dat onze overleden familie en vrienden dagelijks bij ons zijn. Gelukkig hebben we ook nog een eigen leven. Het is de bedoeling van de Kosmos dat we onze weg zelfstandig vervolgen ondanks het verdriet en gemis.
Er zullen weinig mensen berusten is de wetenschap dat iemand deze aardkloot verlaat omdat de tijd daarvoor was aangebroken. En zeker niet als het je kind betreft. Bij een vermissing wil je zekerheid en bij moord wil je de dader bestraft zien. Maar willen de geesten dit ook? Ja, soms wel en soms niet. Zou dit de verklaring kunnen zijn waarom er zo weinig vermissingen en moorden door mediums worden opgelost? Of moeten we dat hele mediumgedoe naar het rijk der fabelen verwijzen?
Op 17 jarige leeftijd had mijn moeder een vriend die gek van voetballen was. Hij ging die avond trainen met zijn club en mijn moeder ging mee. Nadat mijn moeder een tijdje naar de voetballers gekeken had ging ze naar huis. Ze was moe en besloot naar bed te gaan. Midden in de nacht schrok ze wakker. Aan haar voeteneind stond haar vriend. Hij zei niets en staarde haar aan. Plotseling was hij verdwenen. Mijn moeder sprong haar bed uit en maakte mijn grootouders wakker, die schrokken van de paniek in haar ogen. Er moest iets ergs gebeurd zijn. Ja, mijn moeder wist het zeker: haar vriend was dood. Hij had afscheid van haar genomen. Mijn grootouders konden mijn moeder niet geruststellen.
De volgende morgen vroeg stond de politie voor de deur. Ze hadden een triest bericht. De vriend van mijn moeder was een noodlottig ongeluk overkomen. Tijdens het voetballen had een bal zijn hoofd zodanig geraakt dat hij een hersenbloeding kreeg. Die nacht was hij aan de gevolgen in het ziekenhuis overleden. Het tijdstip van zijn dood klopte precies met de geestverschijning die aan het bed van mijn moeder stond. Mijn moeder is overtuigd dat de geestelijke wereld haar leed heeft willen besparen. Ze wilde immers naar huis en heeft het dramatische ongeluk niet meegemaakt. Wel nam haar vriend afscheid. Later vernam ze dat het ongeluk verschrikkelijk moest zijn geweest om te zien. Het hoofd van haar vriend zwol op van het bloedverlies, die aanblik bleef haar bespaard.
De paragnost, waarbij ik deze week aan tafel zat, vertelde me gelijksoortige verhalen over verschijningen. Op een nacht werd hij wakker. Er stond een jochie in zijn kamer. “Ik ben dom geweest, ik had nooit met die vent moeten meegaan. Hij heeft me vermoord. En nu lig ik in de haven van Antwerpen. Ze kunnen me niet vinden want ik lig onder een boot. Het jochie gaf precies aan waar gezocht moest worden en gaf een beschrijving van de dader. De paragnost schreef alle gegevens op en belde de volgende dag de politie. Was er misschien een jongen vermist? Ja, er werd inderdaad naar een jongetje gezocht van een jaar of 8 die voldeed aan de beschrijving. Op aanwijzing van de paragnost werd hij gevonden. Hij heeft er ook een verklaring voor.
“Voordat ik die eerste jongen “zag” hield ik al een archief bij van vermiste kinderen. Ik verzamelde alle krantenknipsels die op vermissingen of kindermoord betrekking hadden. Ik probeerde te helpen met mijn gaven. Misschien verklaart mijn nooit vervulde kinderwens mijn betrokkenheid. In ieder geval bleef het niet bij die ene verschijning, ik heb inmiddels een aantal van dit soort zaken kunnen oplossen. Helaas zijn die paar opgeloste zaken maar een druppel op de gloeiende plaat. Hij toont me een omvangrijk archief van nooit opgeloste vermissingen en misdrijven. Is de kans groot dat hij alsnog in een van deze zaken het verlossende antwoord kan geven? Nee, dat is niet erg aannemelijk maar uitsluiten doet hij het niet.
De paragnost in dit verhaal krijgt dus ongevraagd beelden door. Hij probeert die beelden te koppelen aan vermisten. Maar is het omgekeerde ook mogelijk? Anders gezegd: kan deze paragnost ook behulpzaam met zijn gaven bij het zien van enkel een foto? Ja, deze man kan dat maar dan moet die foto wel gebracht worden door iemand die nauw verwant is aan de vermiste persoon. Vader, moeder broer of zus bijvoorbeeld. Bekend Engels medium Gordon Smith schrijft in zijn laatste nieuwsbrief: “Several people have asked me if I can offer any information about Madeline McCann, the little girl who went missing in Portugal. I know that her tragic disappearance has profoundly upset people, and I have been approached by public figures asking if I can help. This is a tough situation, but I know that the only way that it would be right for me to try and help would be to do a sitting for one of her family or a close family friend. Whether or not they chose to make the results of the reading public would be up to them.
In de serie op zoek naar het Zesde Zintuig zagen we hoe de deelnemers naar een plek werden gebracht waar een misdrijf had plaatsgevonden. Er werd gevraagd om een beschrijving te geven van de ware toedracht. De resultaten waren erg verschillend. Alle zaken hadden zich in het verleden afgespeeld. Je kunt je indenken dat er op zo’n plek meer gebeurd is dan alleen dat bewuste misdrijf. Mediums pakken daarom ook informatie op die niets met de zaak te maken heeft. Toch werden er opmerkelijke details genoemd.
Het oplossen van een misdrijf of vermissing door een medium is niet zo eenvoudig als men soms denkt en hoopt. De resultaten van een reading zijn van vele factoren afhankelijk. Mijn zegsman benadrukte nog eens dat hoe verser de zaak is, hoe beter de reading. Hoewel niet te staven met tastbare bewijzen, wordt beweerd dat alvorens een geest voorgoed naar de geestelijke wereld overgaat hij nog enige tijd op aarde vertoeft. Hij neemt als het ware afscheid van zijn dierbaren. We zagen dit in bovengenoemde voorbeelden.
Ook van belang is de eerste indruk. Zodra het medium zich echt in de zaak gaat verdiepen worden de resultaten slechter. Hij of zij moet dus over zo weinig mogelijk informatie van derden beschikken. Dan is de reading het beste. Dat neemt niet weg dat op de plek des onheils soms verrassende indrukken worden opgedaan. Ook als het misdrijf of ongeluk in een ver verleden heeft plaatsgevonden. Er zijn mediums die de emoties kunnen oppikken. Liesbeth van Dijk is een dergelijk medium.
Samengevat kunnen we concluderen dat een medium wel degelijk behulpzaam bij het oplossen van een vermissing of misdrijf kan zijn maar dat er geen enkel medium bestaat die alle zaken moeiteloos tot opheldering brengt. De mediums die spontaan een beeld doorkrijgen zijn waarschijnlijk de besten. Maar ze kunnen dit niet (altijd) op commando. Blijkbaar zoekt de geest zo iemand uit. Het lastige voor politie en achterblijvers is nu om te bepalen of die spontane beelden ook werkelijk passen in het op te lossen mysterie. Nog moeilijker wordt het als paragnosten gaan waarschuwen voor rampen die nog moeten plaatsvinden, zoals in het geval van de Bijlmerramp en paragnoste Lieneke van Den Hoek
Politie en Justitie zijn dus wel degelijk bereid om met mediums samen te werken omdat er altijd een klein kansje bestaat dat ze het bij het rechte eind hebben. Maar vooralsnog levert het normale speurwerk de meeste resultaten op.
Update september 2009: TROS Vermist neemt alle hints van paragnosten serieus. Zo vertelde me producer Loes Leeman. Helaas komt het maar zelden voor dat de readingen kloppen.
Cowboy Gerard???
@Annette, het oplossen van dergelijke ernstige zaken moet je niet aan cowboys overlaten.
Dus toch!
@Annette, je kunt niet iedereen goed kennen in deze wereld.
Dat pretendeer ik ook echt niet, ik meen alleen dat Gerard een hele tijd geleden dezelfde uitspraak heeft gedaan over Nathalee Holloway.
Ik heb overigens net naar de clip van mevr. v.d. (ten) Broeke gekeken en ik zie weer het bekende gegeven waarop zoveel paragnosten (mediums) stuklopen: onbegrip/ongeloof. Het kost zoveel moeite om jezelf maar steeds weer te bewijzen, dat je op een gegeven moment je mond wel houdt.
Dan kan je je afvragen, waarom men als medium toch deze gegevens doorkrijgt. Zou men vanuit de andere wereld toch proberen het medium te laten zwichten? Of is het een fase waar ze doorheen moeten om iets anders duidelijkere te begrijpen? Of om om te gaan met hoon en onbegrip? Ik vraag het me al jaren af en kom daar niet helemaal uit. Vermoedelijk is het voor iedereen iets persoonlijks en kan de ontvanger van de berichten er mee doen wat hij/zij zelf wil. En dan komt daar weer de vrije wil om de hoek kijken………
@Annette, ik werd op mijn eigen weblog door een spamfilter geblockt net nadat ik een lap commentaar had geschreven. Ik weet niet of Gerard dezelfde voorspellingen heeft gedaan. Dat is heel goed mogelijk. Op dit moment zijn er journalisten die onderzoek naar deze bewering doen. Op een website in Aruba valt daar meer over te lezen. Ik ben de link kwijt maar die vind ik wel weer.
Rampen zijn te voorkomen of de gevolgen van een ramp. Gezagvoeder Fuchs van de het El-Al toestel maake één rondje te veel. De piloot van het toestel in Faro nam een te groot risico. Lieneke liet twee kisten aan de grond houden. Bij controle bleken er inderdaad defecten te zijn. André Groote voorspelde de aanslag op de Twintowers 20 jaar voordat deze plaatsvond. Was de aanslag te voorkomen geweest. Jazeker!
De boodschap de we krijgen vanuit de kosmos is dat we worden geleid maar ook dat we eigen keuzes hebben.
Wat vervelend nou weer, ben je je commentaar kwijt?
Ja, Gerard heeft deze uitspraak ca een maand na de verdwijning en plein public gedaan en daarbij vermeld, dat ze in de sexindustrie was beland. Ik zag overigens onlangs een reportage waarin vermeld werd, dat er verbijsterd veel onder het tapijt werd geschoven in deze zaak, ook door haar moeder. Maar dit terzijde.
Ik ben het absoluut met je eens, dat rampen of de gevolgen daarvan zijn te voorkomen. Alleen wordt ook in deze clip weer gemeld, dat dit medium er door bovengenoemde redenen is gestopt. Het is zo moeilijk om mensen naar je te laten luisteren. Ook zij kan niet alle toestellen waar ze iets bij waarnam aan de grond houden of de mankementen worden gebagetaliseerd zoals hier het geval is.
Wat Andre betreft: Hij claimt naar buiten toe dat hij dat gezegd heeft. Dat is iets anders dan het ook daadwerkelijk gedaan hebben……
We worden inderdaad geleid maar soms is ernaar luisteren erg moeilijk, ook vanwege alle ruis.
@Annette, op zijn eigen site kan ik niet vinden daarover wel op een site van een fan: http://deparagnost.andregroote.nl/index.htm
Ja Ko, ik ken het verhaal en de site. Laten we het daar maar bij laten. Je krijgt een pm van me.
Ko, ik heb onlangs in de US te maken gehad met mediums/paragnosten en het viel mij op, dat men daar toch weer anders te werk gaat dan in Nederland of Engeland. Ik denk iets theatraler, maar het resultaat bij opsporingen is wel opmerkelijk.