De zin en onzin van zieners, zo luidde kop boven een paginagroot artikel in de Telegraaf afgelopen zaterdag 23 juni. Paragnosten zijn bij ontvoeringen en vermissingen vaak de laatste strohalm, vervolgt het artikel geschreven door John van den Heuvel en Bert Huisjes. Over het algemeen bakken de zieners er niet veel van als we de bloemlezing van “missers” bekijken. Vanzelfsprekend is de geheimzinnige briefschrijver die de Portugese Politie aanwijzingen gaf over de mogelijke vindplaats van Madeleine McCann de aanleiding om kritisch over dergelijke tips te zijn. Madeleine is tot op heden niet gevonden.
Mijn neef verdween in 1973 spoorloos op het eiland Corsica. Hij was een geoefende bergbeklimmer. Corsica is een mooi en ruig eiland, ideaal voor de sportieve wandelaar. Na drie weken vakantie vieren besloot hij, om voor de terugweg naar de boot, de bergachtige wandelroute te kiezen. Zijn metgezel had geen zin in dat klauterwerk en nam de kortste weg. Afgesproken werd om bij de boot op elkaar te wachten en dan samen de oversteek naar het vasteland te maken.
Het vakantiemaatje van mijn neef wachtte tevergeefs twee dagen bij de boot. Er bestonden nog geen mobiele telefoons. Misschien was er sprake van een misverstand. Mijn neef was een impulsief type en avonturier, hij kon vrij plotseling zijn plannen veranderen. De gedachte aan een ongeluk kwam niet in het hoofd van zijn reisgezel op. Die stapte op de boot en vertrok naar Nederland. Thuisgekomen liet hij de vakantiefilmpjes ontwikkelen. Het waren mooie foto’s die hij natuurlijk aan mijn neef wilde tonen. Hij belde bij mijn oom en tante aan. De consternatie was groot. Zij waren nog in de veronderstelling dat mijn neef en zijn vriend gezamenlijk zouden terugkomen.
Wat volgde was een lange lijdensweg van hoop, verdriet en onzekerheid. Mijn oom had geld en invloedrijke, Internationale zakenvrienden. Er werd een campagne opgestart die wel enigszins vergelijkbaar is met de mediahype rond de verdwijning van Madeleine McCann. Het vreemdelingenlegioen werd ingezet. Duizenden manschappen doorzochten het eiland zonder resultaat. De volledige wereldpers werd ingeschakeld. In alle kranten verschenen artikelen en foto’s van mijn neef.
The Psychic Detective, Peter Hurkos, bood via Henk van der Meyden zijn diensten aan. Hurkos en van der Meyden vlogen naar Corsica. Hurkos wees vanuit de lucht de plek aan waar mijn neef zich zou bevinden. Hij was 100% overtuigd dat mijn neef nog in leven was maar door een val zijn geheugen had verloren. Een theorie waarin mijn oom en tante, wellicht tegen beter weten in, nog jaren bleven geloven. Maar ook de aanwijzingen van Hurkos leverden niets op.
Mijn moeder had goede banden met de onlangs overleden helderziende en natuurgenezer Jelle Veeman. Ze gaf hem een foto van mijn neef. Veeman wist onmiddellijk wat er was gebeurd. Hij zag een diepe afgrond met water. Mijn neef had zijn evenwicht verloren, was gevallen en verdronken. Het water zou het lichaam nooit meer prijsgeven vertelde Veeman. Vlakbij deze afgrond zag Veeman zijn rugzak staan. Die zou na 20 tot 25 jaar worden gevonden en daarmee het bewijs leveren voor het ongeval. Omdat Veeman niet in staat was de exacte plek op het eiland aan te geven besloot mijn moeder deze jobstijding voor zich te houden. Ze kende Veeman nog maar kort en hoopte natuurlijk dat hij fout zat.
Precies 25 jaar na de vermissing vonden wandelaars de halfvergane rugzak. Paspoort, geld en andere bescheiden zaten er nog onaangeroerd in. De plek van de vondst deed het ergste vermoeden. Inderdaad, nabij een gevaarlijke kloof. Waarschijnlijk had mijn neef liggen zonnen, was opgestaan en had toen zijn evenwicht verloren. De politie van Corsica kon eindelijk de zaak sluiten. Mijn oom en tante kregen de bevestiging dat Jelle Veeman als enige paragnost de ware toedracht goed had gezien.
In mijn vorige columns heb ik aangegeven overtuigd te zijn dat sommige helderzienden een moordzaak of vermissing kunnen oplossen. Ook in het artikel van John van den Heuvel en Bert Huisjes komen enkele namen voor van zieners die met succes de Politie op het juiste spoor hebben gezet. Het probleem is nu dat er bij een spraakmakende vermissing of moordzaak plotseling duizenden “zieners” blijken te zijn. Grote sommen geld voor de juiste tip zijn daar ongetwijfeld mede debet aan.
Gisteren sprak ik een politieman die zich met dit soort tips bezighoudt. Hij probeert het kaf van het koren te scheiden. Hoe moeilijk dat is geeft het volgende voorbeeld aan. Op een kwade dag verdween in een Fries dorpje de dominee. De auto van de geestelijke werd gevonden aan de rand van een gracht. Een misdrijf lag niet voor de hand. Zou de dominee misschien zijn uitgegleden en in het water terecht zijn gekomen? De gracht was ondiep. Ook zonder de zwemkunst machtig te zijn had hij op de kant kunnen klimmen. Niet verwonderlijk dat duikers geen spoor van de dominee vonden.
De politieman schakelde een helderziende in. Hij verklaarde dat de dominee wel degelijk in deze gracht lag. Een hartaanval was de oorzaak van een val in het water. Het zou moeite kosten om het lijk te vinden. De ondergrondse stroming en slip zouden het lichaam van de dominee hebben meegevoerd. De Politie vond de verklaring niet voldoende om een verdere zoektocht te rechtvaardigen. De helderziende was niet in staat om de juiste plek aan te geven. Een van de redenen om niet verder te dreggen was die zogenaamde stroming. Die stroming was op ‘t oog niet waar te nemen.
Een halfjaar na de vermissing besloot de gemeente het slib uit de gracht te laten verwijderen. Een onderhoudsklus die niets met deze verdwenen dominee te maken had. Tot grote schrik van de baggeraars werd het lijk van de dominee uit het slip gevist. De vindplaats enkele honderden meters verder dan waar zijn auto had gestaan. De dikke laag slip had het lichaam vastgehouden. De ondergrondse stroming, waarover de helderziende sprak, bleek wel degelijk te bestaan. Voor zover het NFI de doodsoorzaak nog kon vaststellen was hij zo goed als zeker een natuurlijke dood gestorven. Dit voorval was voor de politieman aanleiding om tips van helderzienden serieus te behandelen.
Zoals de twee bovengenoemde zaken aangeven is het blijkbaar mogelijk voor “zieners” om de ware toedracht van een vermissing vrij nauwkeurig te verklaren. Lastiger is het aangeven van de exacte vindplaats. We zagen dit ook bij de aanwijzingen in de zaak van de twee vermiste Belgische meisjes. De onbekende tipgever zat 100 meter naast de plek waar de meisjes werden ontdekt. In het Telegraaf artikel werd Sybine Jansons genoemd. Een paranormaal begaafd politieman zag beelden van een polder en een kerktoren (Breukelen). Met collega’s ging hij op zoek. Die speurtocht leverde niets op. Toch bleek zijn visioen juist. Enige tijd later werd het lichaam van Sybine, slechts enkele honderden meters verder, in het water gevonden.
Op dag van de Bijlmerramp kreeg de verkeersleiding van Schiphol om 13.00 uur een verontrustend telefoontje van helderziende Lieneke van den Hoek (zie reportage van Netwerk okt. 2002) . Er zou een grote ramp met een vliegtuig nabij de luchthaven Schiphol plaatsvinden. Ze voorspelde dat het ramptoestel om 17.30 uur van Schiphol zou vertrekken. Hoewel het ramptoestel bijna een uur later vertrok blijkt achteraf dat inderdaad 17.30 uur de oorspronkelijke vertrektijd was. Dit soort meldingen zijn niet uniek maar toen de ramp daadwerkelijk gebeurde keek men wel vreemd op. Enige dagen later werd er opnieuw gebeld. Het was dezelfde tipgeefster. Opnieuw zou er een ramp van ongekende omvang gebeuren. Maar nu met een toestel van Martinair. De datum was 21 december 1992. Lieneke voorspelde de crash op de luchthaven Faro. En daar bleef het niet bij. De waarschuwingen van Lieneke van den Hoek volgden elkaar snel op. Helaas zaten naast de vele juiste voorspellingen ook missers.* Moegestreden over het ongeloof besloot Lieneke haar aandacht aan andere zaken te gaan besteden.
Een kritische opstelling tegenover de vele tips van zogenaamde zieners is volkomen terecht. Als de politie alle aanwijzingen, die de afgelopen weken van paragnosten in de zaak van Madeleine McCann bij de kranten zijn binnengekomen, zou moeten natrekken komen ze niet aan andere werkzaamheden toe. Mijn politieman gaf als commentaar: “wij zetten soms honderd specialisten in om een zaak op te lossen, ondanks hun expertise zonder resultaat. Al geeft maar één op de 100 paragnosten de juiste aanwijzing dan is dat in verhouding een verbluffende score. ”
Tekening bij dit artikel is van Ans Smits
Zie ook mijn andere columns moordzaken en mediums. En: kun je een ramp voorkomen?
* Lieneke verklaarde me dat die zogenaamde missers niet bestaan. Die roddel werd met opzet door de luchtvaart in de wereld gebracht.
Ko,
Ik lees net een (serieus) artkel over het feit dat er in China 5000 paranormaal begaafde kinderen, vijfhonderd paranormale volwassenen en meer dan dertig super paranormaal begaafden leven. Het artikel gaat eigenlijk over een twaalfjarig Chinees jongetje dat met zijn oor kan lezen. Op zo’n grote bevolking als in China is het natuurlijk niet veel maar het bewijst weer eens dat paranormale begaafdheden bestaan, wat ik uit eigen ervaring al wist trouwens. Dus daarom is het inderdaad niet ondenkbaar dat er paragnosten zijn die van uit hun begaafdheid (soms) plaatsen aan kunnen wijzen waar vermiste en meestal overleden mensen te vinden zijn.
Maar wat ik vind is dat de politie verkeerd omgaat met het materiaal waar helderzienden mee komen. In plaats van alle tips na te trekken zou men zo veel mogelijk helderzienden uit moeten nodigen en zoeken naar overeenkomsten in hun bevindingen.
Misschien zou het ook beter zijn om paragnosten uit te sluiten van een uitgeloofde beloning om daarmee de gokkers uit te sluiten.
De echte paragnosten blijven over en hun tips zullen waardevoller zijn. Uiteindelijk hou je een groepje betrouwbare paragnosten over die je dan wel tegen beloning zou kunnen laten werken.
Nu ik dat stukje van An lees schiet mij ineens te binnen dat ik vannacht droomde dat ik een ontmoeting had met Ko. Ik hoop alleen dat deze droom geen waarheidsgehalte heeft want de Ko in mijn droom was een dikke, kalige, vieze, zweterige man (sorry Ko) met een baard van zeven dagen. Verder weet ik erweinig meer van.
Heel veel jaren geleden droomde ik eens van een verschrikkelijke brand en de volgende ochtend was er het nieuws dat er een hotelbrand met vele doden was geweest in een aziatisch land, welke weet ik niet meer. Dat is een van de weinige keren geweest dat een droom van mij uitkwam. Blijkbaar zijn die telepathische signalen bij een brand erg sterk.
Mooi stukje Ko. Twee dagen voorafgaande aan de ramp in de Bijlmer droomde ik dat er een vliegtuig in mijn tuin stortte. Het voelde allemaal heel werkelijk. Groot was mijn verbazing toen het echt gebeurde. Nu blijkt dat er toen heel veel mensen een zelfde droom of visioen hebben gehad. Alsof er een collectief reservoir is waar meerdere mensen tegelijk mee in verbinding staan.
Vlak voor de aanslagen in New York droomde ik dat er een sportvliegtuigje in het stadhuisgebouw van Zoetermeer vloog. (mijn toenmalige woonplaats).
“Toevallig” heb ik vannacht ook weer gedroomd van een neerstortend vliegtuig. Dit passagiersvliegtuig, wit met rode letters, vloog niet alleen. Er vlogen nog twee vliegtuigen naast. Het vliegtuig kwam met de neus naar beneden neer en raakte net niet een bewoond gebied. Hij stortte in het water.
Tussendoor heb ik vaker over neerstortende vliegtuigen gedroomd en is er gelukkig niets gebeurd. Dat wil zeggen, niet in de omgeving waar ik van droomde. Ik moet eerlijk bekennen dat er ook altijd een persoonlijk verhaal in de droom zat.
Het kan natuurlijk ook een symboliek bevatten voor mijn eigen leven of mijn onbewuste angst voor het vliegen. Het houdt mij eigenlijk wel onbewust bezig. Ik vlieg wel maar vind het altijd spannend en leuk tegelijk. De komende periode zal ik veel moeten vliegen. Het is wel frappant dat ik in de duidelijke dromen altijd witte vliegtuigen met rode letters zie. Zodra het een wit toestel is met groene letters, zal ik er niet gerust op zijn.
Ja Ruud, het blijft altijd een schemergebied. Stel voor dat ik bij elke droom alarm zou gaan slaan. Je schrijft in je voorgaande reactie dat er zoveel paranormale chinezen zijn. In principe zijn wij allemaal paranormaal. Zonder dit lichaam kunnen wij overal naar toe. Naar het heden en naar het verleden. Dit lichaam moet ons beschermen omdat wij anders letterlijk gek zouden worden. Het lichaam zorgt ervoor dat wij in het NU blijven. Voor sommige mensen is het al moeilijk genoeg om in het NU redelijk te kunnen functioneren. Al eerder heb ik daar op mijn vorige weblog uitgebreid mijn visie over gegeven. Ko, komt er in jouw omschrijving niet goed vanaf he?:lol: Wat zou dit betekenen?
Het wordt dus tijd dat je een foto van jezelf gaat plaatsen Ko!
@An. Ik vind dat een hele interessante visie dat je lichaam er voor is om in het NU te blijven. Zo had ik er nog nooit over gedacht. Verklaart heel veel dingen. Heb ik dadelijk weer iets om over na te denken tijdens de hond uitlaten (helaas nog maar 1, de oudste hebben we twee weken terug in moeten laten slapen).
@ Ko. Mijn droom paste wel heel goed bij dat huisje uit je vorige column, dus voordat iedereen gaat denken dat je een zwerver bent zou ik eens een foto plaatsen
Er schoot me trouwens nog een droom te binnen die uitkwam, nog niet zo lang geleden. Ik had een nogal sterke droom en in die droom zat ik nog op school en bleek er een meester Schuddebeurs overleden. (Ik heb nog nooit een leraar gehad die zo heette en een naam die je niet vergeet). Toen ik wakker werd las ik de ochtendkrant en daarin stond een overlijdensadvertentie van iemand die Schuddebeurs heette!
@Ruud je bent paranormaal begaafd
De beschrijving van Ko is treffend 
Ko,
Ik vergat er nog bij te zetten dat er ook nog een bloedmooie vrouw naast je zat. Sprekend Ma Flodder
@Ruud, ook dat heb je goed gezien
Knap hoor 
Die vrouw is Irene van het badkamermeubel met string 
Ik heb nog nooit een badkamermeubel met string gezien
@Ruud, je opmerking is een typisch voorbeeld van tunneldenken
Er bestaan miljoenen badkamermeubels en miljoenen strings. Het is een kwestie van combineren.
Mooi stuk Ruud, helemaal met je eens. Een ziener geeft puzzelstukjes aan, 10 zieners maken een puzzel af. Maar het zal in de praktijk steeds meer en meer gebruikt gaan worden. Daar is het ZZ ook een opening voor geweest dat het toch bestaat, hoe jullie het nou vonden of niet, maar merk op straat dat het door het programma meer is gaan leven, dus ook de vrouw van de politieagent heeft gekeken. Je zult het merken dat er vanaf nu bij iedere duistere zaak paragnosten worden ingeroepen. Er is een stichting die zich daar mee gaat bezig houden om het kaf van het koren te scheiden. http://www.st-enigma.nl
@Liesbeth, een onmogelijke opgave waar velen zich over hebben gebogen. ZZ is een goed voorbeeld. Zijn de afvallers slechte paragnosten en mediums? Neen, maar ieder heeft zijn eigen specialiteit. Waar leg je de criteria dan? Om te beoordelen of iemand geen oplichter is zul je een scale aan proefjes moeten bedenken en dan nog….
Waar Enigma zich mee bezig moet gaan houden is het oplossen van misdrijven en vermissingen. Daartoe hebben ze slechts enkele goede mediums en paragnosten nodig. Aangevuld met een klein team experts van Politie en Justitie acht ik hun kans op slagen erg groot.
Iedereen heeft idd een eigen expertise. Een paragnostische karakteranalyse van de vermeende dader, met behulp van een foto of voorwerp, zou ook een toegevoegde waarde kunnen zijn.
Zo kunnen meerdere paragnosten aan een zaak werken. Zolang zij elkaar, gedreven door jaloezie, niet de tent uitvechten natuurlijk. Samenwerken is een moeilijk begrip in deze kringen. Vooral wanneer de ego’s gaan opspelen.
@An, dat ego is het gootste struikelblok. Verwijten over een weer is niet bevordelijk voor een hechte samenwerking. Paragnosten en mediums moeten eens gaan beseffen dat ze hun gaven van de Kosmos hebben gekregen. Het is geen verdienste maar een geschenk. Nu is het wel de kunst om symbolen juist te interpeteren. Daar heb je ervaring voor nodig. Ook het geven van een goed advies is niet een ieder toevertrouwd. In zekere zin heb je dus wel te maken met vakmanschap. Dat neemt niet weg dat bescheidenheid gewenst is. Helaas, bij vele zieners ontbreekt de zelfkennis.
Ik heb de Enigma website bekeken en dat lijkt mij toch een stapje in de goede richting.
als de gave een verdienste was dan zou er volgens mij niet zoveel concurrentie(lees jaloezie) moeten zijn bj helderzienden onderling.
want waar de spirituele ontwikkeling op een hoog niveau is daar zou jaloezie toch afwezig zijn,zou je verwachten.
@Ruud:”Maar wat ik vind is dat de politie verkeerd omgaat met het materiaal waar helderzienden mee komen. In plaats van alle tips na te trekken zou men zo veel mogelijk helderzienden uit moeten nodigen en zoeken naar overeenkomsten in hun bevindingen.”
ik sluit me hier volledig bij aan.
bij het zesde zintuig zag je ook al overeenkomstige beelden.zoals bij de aanslag op de kunstenaar zou de dader achter een ‘pilaar’zou hebben staan toekijken.dat zagen er zeker 2 als ik me niet vergis.
van die dingen.dat vond ik erg heftig.
en een omschrijving van het uiterlijk.als dat overeen komt moet je daar mee aan de gang.
Ko ik vind jou een creatief mens, zeker de onderwerpen die jij aansnijd, maar er zit ook een tikkie teveel cynisme altijd in je ondertoon, het voelt als kwaadheid teleurstelling. Helaas, bij vele zieners ontbreekt de zelfkennis———–misschien bij de zieners die jij kent maar generaliseer niet teveel, hou warmte en openheid in je stukjes. Liefs Liesbeth
@ Liesbeth,
Liesbeth, was je niet een beetje jaloers op de winnaar, of was de opmerking of het wel klopte een grapje?
Liesbeth zegt:
Je zult het merken dat er vanaf nu bij iedere duistere zaak paragnosten worden ingeroepen.
Ik hoop et, maar ik geloof het niet. Vergeet niet, dat dit niet het eerste paranormale programma met opsporingen etc. was. Begin jaren ’90 was het Zwarte Gat, destijds mateloos populair, er ook al mee bezig. De zaak Andrea Luten uit ik geloof Nieuw Buinen werd echt bij kop en kont gepakt. De toenmalige grote man, de vroeg overleden Leo de Ruijter, ging wel heel erg ver hierin.
Maar ik hoop het tegendeel te zien.
Ook toen werd er steeds geroepen, dat het NU de tijd was en ………..etc. etc. Toen is er niets gebeurd, wat vandaag nog merkbaar is.
Nieuw programma, nieuwe spelers. En ik ben bang: weg programma, weg spelers.
Beste Renato,
Je hebt inderdaad gelijk het waren er 2 die dat zeiden. Petra en Richard(ikzelf dus). Het was een bizarre ervaring daar in Amsterdam. Maar nou helemaal het gekke. Ik kreeg een naam door toen ik aan die uitzending zat te denken en hem aan het opzoeken was op de dvd.
Ik heb zojuist die naam gegoogled en je raad het nooit. Die man is beeldend kunstenaar en heeft een eigen website.
Nu jij.
aha Richard,kijk.dat zij nog eens dingen.
dan is mijn vraag ,voldoet die kunstenaar aan de beschijving die één(of meerdere )ziener had over de dader?
bol gezicht?onverzorgd ?maar vooral dat laatste hoeft niet (meer)zo te zijn.
ik weet ook dat Marchien als ik het goed heb gezegd heeft dat hij nog gepakt zou gaan worden ,die dader.
dat lijkt me ook niet echt moeilijk(tis een puzzel).gezien al die omschrijvingen die jullie gaven.bol gezicht,iemand waarmee hij zaken deed.en jaloers was. een zakelijk conflict (erg goede tip!).
kom,ik ben geen Sherlock Holmes.maar die persoon moet dan toch relatief makkelijk te vinden zijn?kwestie van contactpersonen aflopen die het slachtoffer had.en zn ex leeft ook nog ,die weet vast wel om wie het gaat.
alleen hoe kom je aan het bewijs…
een harinkje uitgooien?op een slimme manier?
Nou, er staat een foto van hem, bol gezicht nee, ik vertelde toen, dat zijn haren in een scheiding lagen, die liggen ze. Alleen dat grijs is niet te zien op de foto. Ik was eigenlijk helemaal niet meer met een van de zaken bezig van het zesde zintuig, maar via via kwam ik weer hier bij Ko terecht, las over de discussie en ik dacht, toen jij zei het waren er 2 die zeiden dat er van een afstandje gekeken werd, dan ga ik kijken wie die tweede ook alweer was, want ik was er eentje. Ik had de DVBD nog niet aanstaan en die naam komt gewoonweg in mijn gedachten op en ik dacht, wat een algemene naam. Daar zijn er 100 van, maar dat valt wel mee. Maar dat hij beeldend kunstenaar zou zijn, daar schrok ik wel van ja.
Ik heb inderdaad eerst de mening van Marchien nodig, tot die tijd hou ik mijn mond netjes dicht.
Groeten Richard
” toen jij zei het waren er 2 die zeiden dat er van een afstandje gekeken werd, dan ga ik kijken wie die tweede ook alweer was, want ik was er eentje. ”
dat wist ik wel Richard,dat jij er 1 van was.je stond daar heel nadrukkelijk naast die pilaar.hier stond hij te kijken,of iets in die geest zei je.maar die scene was nadrukkelijk in mn hoofd geprent.jij naast de pilaar.kijkend naar de plek des onheils.
ben”eigenlijk benieuwd,wat de anderen van ‘het team’van die kunstenaar vinden.of beter wat ze er bij voelen en zien.
Liesbeth, was je niet een beetje jaloers op de winnaar, of was de opmerking of het wel klopte een grapje? Jaloezie komt niet in mijn woordenboek voor…………O ja toen ik zes was en mijn vriendin een rode fiets kreeg en ik een blauwe!
Ik ben heel benieuwd Richard, of hier iets concreets uit gaat komen. Ik vond deze zaak in de uitzending van het ZZ erg interessant omdat een aantal kandidaten hier op een soort trance achtige wijze bezig waren. Dus het verbaast mij niet dat er dan juist hier iets concreets uit zou komen. Ik had datzelfde gevoel bij die zaak in Utrecht bij dat water. Daar was jij erg sterk bezig. Daar verwachtte ik ook wat van.
Trouwens, ik ben ook beeldend kunstenaar met een eigen website
@ liesbeth,
Liesbeth, ik was als kind ook wel eens jaloers.
Vooral om Sinterklaastijd.
Waarom anderen wel kregen wat ze vroegen en ik niet.
En ik was nog wel zo n lief meisje.
Zo zullen nu nog wel kinderen met datzelfde probleem zitten.
Ik ga voor afschaffen Sinterklaas en kerkklokken.
@Heleen, hoewel ik Sinterklaas een leuk feest vind heb ook ik er een trauma aan overgehouden. Die vurig gewenste electrische trein heb ik nooit van de goedheiligman gekregen
Jaloezie? Jazeker, op al die mannen met een rijke mooie vrouw!!! Hoe gaan we daar mee om? Weet je wat 
Als jij me helpt aan een rijke mooie vrouw schaf ik die kerkklokken voor je af 
Wie zich bewust is van zijn persoonlijke zegeningen hoeft nooit jaloers te zijn.
@ An de Wit,
An, werk jij bij het blad ParaVisie?
@ Ko,
Ko, ik zal eens voor je rond kijken.
Mag het een Limburgse zijn?
@Heleen, natuurlijk mag het een Limburgse kasteelvrouwe zijn!
@ Heleen, Nee bij de EO!
Ik ben zelfstandig. Ik doe o.a. in onroerendgoed maar ben tevens spiritueel coach en heb het boek “Rimpels op je ziel” geschreven. Sorry Ko voor deze spam mededeling. Vind jij niet erg he 
@Spam, nee dat geeft niet. Ik zal je de rekening sturen
Wisten jullie dat er vertalers zijn, mensen die de woorden van zieners begrijpen en intrepeteren. Het is een bepaalde taal die wordt gesproken er zijn een paar deskundige die in staat zijn om dat tot een goed geheel te vertalen. O.a. deze mijnheer heeft daar jaren een studie van gemaakt, deze tolken zouden bij de politie ingezet moeten worden.
Erik Peper, Ph.D.
Professor and Co-Director
Institute for Holistic Healing Studies
Department of Health Education
San Francisco State University
1600 Holloway Avenue
San Francisco, CA 94132
http://www.sfsu.edu/~ihhs/
Overigens heb ik een uitgebreide discussie met hem gehad over het ZZ. ook de producent geeft toe dat als zij dit hadden geweten dat er tolk/vertalers voor zieners waren er integerder mee om waren gegaan. Maar ok aldoende leert men. Bijv. Hoe kan je iets voelen/ op een plek waar iemand vermoord gevonden is maar niet vermoord is, wat volgens zijn zeggen bijna onmogelijk is. Daarom extra knap wat de resultaten waren in het program. Laten alle tolk/vertalers met een groep zieners gaan werken en er komen geweldige resultaten uit!
@Liesbeth, in de serie deel 7 staan jullie op de plek waar het lichaam van Tinka van Rooij naar de boot is gebracht. Ze was toen al vermoord. Toch nemen jullie dat waar. Natuurlijk zullen er op de plek waar de moord heeft plaatsgevonden sterkere aanwijzingen zijn. Wat Erik Peper (Hollander?) doet is vergelijkbaar met de trainingen op het Arthur Findlay.
Het gaat mij er meer om dat de zieners goed worden geiinterpreteerd door tolken. Die mensen zijn er. In Rusland is er een hele bekende hij is wel van NL afkomst maar woont er al jaren hij werkte voor het Kremlin hij heeft daar veel zieners gesproken en goed werk verricht, door zijn vertaal werk werden de zieners erg serieus genomen.
Wat Erik Peper (Hollander?) doet is vergelijkbaar met de trainingen op het Arthur Findlay.
Niet helemaal met je eens, Findllay is geen universiteit het is een opleiding voor mediums en zieners, waar hij ook vaak bij betrokken is geweest als tolk/vertaler.
Liesbeth, AF is beide. Er wordt gewerkt met beginnende en oudere mediums. Omdat de ouderen zich blijven ontwikkelen vinden ze het vaak prettig om wat begeleiding te krijgen. Maar je leert daar ook wel degelijk je eigen waarnemingen te vertalen. Dat vind ik persoonlijk een van de betere aspecten van het college. B.v.: je kijkt in de spiegel, ziet je eigen gezicht verdwijnen en i.p. daarvan zie je een oude verschrompelde Aziaat die je strak aankijkt en iets duidelijk wil maken. Dan kan het zijn, dat je als beginner daar erg van schrikt en daardoor mist wat de bedoeling is. Soms komt er een 2e kans (de spiritworld is ook de rotste niet) en dan snap je het nog niet. Nou, dan is het erg prettig wanneer men gerichte vragen stelt als : Hoe keek hij, welk gevoel kreeg je erbij, bewoog z’n hoofd etc.