De Nina Tapes. | Ko van Dijk Vertelt

De Nina Tapes.

ninabrink1.jpgDe machtigste der aarde laten zich regelmatig bijstaan door helderzienden en astrologen. Dat is in esoterische kringen geen nieuws. Topmediums en vooraanstaande sterrenwichelaars tellen onder hun cliënten vele beroemdheden. Ze lopen daar niet mee te koop. Geheimhouding is vanzelfsprekend in die branche. Maar soms lekt er iets uit. Bijvoorbeeld als een van de zieners overlijd. Dit overkwam Simon Suiker, een ex-kapper met het uiterlijk van een crimineel maar met bijzondere gaven. Zijn achtergrond weerhield Nellie Smit Kroes, Nina Brink en Willem Holleeder er niet van deze astroloog bijna dagelijks te raadplegen. Suiker verdiende er waarschijnlijk een fortuin mee. Je vraagt je dan onwillekeurig af of de cliënten van Suiker hun vermogen en naamsbekendheid aan zijn voorzienigheid te danken hebben. Het zou ook kunnen dat ze juist bang waren om hun verworven credits kwijt te raken en Suiker inschakelde voor advies.

Interessant is daarom de nalatenschap van Simon Suiker. Hij heeft de gesprekken met zijn cliënten vastgelegd op band. Dit is niet ongebruikelijk. Bijna alle helderzienden en astrologen doen dit en geven aan het eind van het consult de tapes aan hun klanten mee. Blijkbaar deed Simon dit niet of hield een kopie achter. En nu zijn de tapes van Nina Brink gestolen. Top advocaat (vanaf  600,- per uur) Oscar Hammerstein doet aangifte van diefstal.

Gezien de twijfelachtige reputatie van Nina kan ik me indenken dat er paniek uitbrak in huize Brink toen Simon voorgoed zijn ogen sloot. Datzelfde geldt wellicht ook voor Willem Holleeder. Hammerstein beschuldigt Nina bij de erven Suiker te hebben ingebroken. Zie je het al voor je? Nina met bivakmuts en handschoentjes stapt uit haar parelmoer gespoten Ferrari. Kijkt gespannen om zich heen. Sluipt naar de achterdeur en forceert, met haar diamanten nagelvijl, het slot. Nina, als een olifant in de porseleinkast, stampvoetend door de kamers op zoek naar de kluis. Haar kennis van het goochelen met cijfers komt nu goed van pas. Binnen luttele seconden weet ze de kluis te kraken. En ja hoor, daar rollen de tapes al over de vloer. Ze slaakt een vreugdenkreet! Er ligt een schat aan belastend materiaal voor haar voeten.

Klinkende namen staan er op de bandjes. Nellie Smit Kroes, Willem Holleeder, Vader Abraham en Frans Bauer. Kijk eens aan, haar voormalige partner in crime, Willem Smit was ook een klant van Suiker. En wat ligt hier? JPB? Hummm”¦ zou dat dé JPB zijn? Nina kan haar geluk niet op. Snel opent zij haar grote Louis Vuitton Speedy Bag30 en propt er zoveel mogelijk banden in. Vanzelfsprekend als eerste haar eigen bandjes. Fluitend verlaat ze het pand. Haar opgewektheid en vreemde uitmonstering is een passerende wandelaar niet ontgaan. Achterdochtig kijkt hij naar de Ferrari waarin Brink verdwijnt. Ferrari heeft slechts één wagen in de kleur parelmoer geleverd en dus is de eigenaar onmiddellijk achterhaald. Hammerstein staat sterk. De arrestatie van Brink is slechts een kwestie van tijd.

Wat de gemoederen nu het meest bezig zal houden is waarom Brink haar banden in veiligheid heeft gebracht. En hoe ze dat heeft gedaan. Want het scenario zoals door mij beschreven is niet erg waarschijnlijk. Daarnaast zullen er speculaties ontstaan over de schat aan informatie waarover Simon Suiker heeft beschikt. Dat doden wel degelijk nog een woordje kunnen spreken heeft Op Zoek naar het Zesde Zintuig ons duidelijk gemaakt. Wel of geen tapes maakt dus weinig uit. Hoewel geen rechter zal uitgaan van de getuigenis van een medium als daar geen hard bewijsmateriaal tegenover staat, is het dus toch zaak om op je tellen te passen als bekende Nederlander. Die bandjes kunnen je behoorlijk in verlegenheid brengen.

Nu is wijlen Simon Suiker slechts één van de vele astrologen. Astroloog Jan Gieles was de vaste vertrouweling van onze Koninklijke familie. Hij was kind aan huis op paleis Soestdijk. Gieles* is nog in leven. Maar beheert ook hij een omvangrijke geluidsarchief? En zo ja, wat gebeurt daarmee als Gieles overlijd? Heeft de prins hem precies vertelt hoe dat nu zit met die brief van het stadhouderschap of met de Lockheed affaire en de raadsels rond die andere ziener: Greet Hofmans? Het zou me niet verbazen als de AIVD er een taak bij gaat krijgen. Namelijk het schaduwen van bekende zieners en astrologen en laten verdwijnen of juist in de openbaarheid brengen van belastende tapes.

Update: nu ik mijn column nog eens zit na te lezen komt er nog een vraag bij me op: waarom bewaarde Suiker de tapes? In een tijd dat het woord chantage en afpersing dagelijks wordt genoemd in verband met het monsterproces tegen Willem Holleeder (ook een klant van Suiker) ga je onwillekeurig conclusies trekken en verbanden leggen.

* Jan Gieles overleed in september 2007

© Ko van Dijk. Geheel of gedeeltelijke overname van de columns is niet toegestaan.

4 reacties

  1. 1

    En er staan nog veel meer vingerafdrukken op het suikerpotje dan nu iedereen al weet.

  2. 2

    [...] zal de lezer zich nu afvragen of het bezoeken van een paragnost wel zinvol is. Jazeker! Vele succesvolle ondernemers, artiesten, onderwereldfiguren en politici laten zich door zieners adviseren. Dat aantal is groter [...]

  3. 3
    Chantal zegt:

    #
    Geplaatst door Chantal op 29 juli 2010 om 15:59

    Het is toch absurd eigenlijk dat zo een type als Nina Brink nog vrij rondloopt. Die vrouw heeft zoveel beleggers op slinkse wijze misleidt en komt er tot nu toe nog mee weg ook.
    Mijn idee is in hechtenis plaatsen.

    Palminvest medewerkers werden gearressteerd en zie hier Nina goldman en Abn kunnen kennelijk alles.

    Maar let op misschien krijgen we nog eens een tweede Franse revolutie.

    De brutaliteit om dan vervolgens beslag te leggen op de zaken van dhr. Smit.

    Wat denkt ze wel!
    Antwoord op deze reactie
    #
    Geplaatst door Chantal op 29 juli 2010 om 16:15

    Maar helaas de rechter heeft anders beslist destijds en nu heeft de hoge raad toch anders beslist.

    ER staat onherroepelijk vast dat World Online, ABN Amro en Goldman Sachs onrechtmatig gehandeld hebben.

    1 Misleidende informatie over de loopbaan van Nina Brink en de verwerving van Telitel

    2 Het ten onrechte niet vermelden dat de verkoop ( bijna drie maanden voor de beursgang) door Nina Brink van de aandelen in World Online, die zij bezat via haar vennootschap Kalexer, had plaatsgevonden voor 6,04 Usd per aandeel

    3 Het wekken van een onjuiste indruk door Nina Brink door haar uitlatingen in de pers vlak voor de beursgang over haar aandelenbezit in World Online. World Online, Abn Amro en Goldman Sachs hebben nagelaten dit onjuiste beeld te corrigeren.

    4 Het voor de3 beursgang uitbrengen van een tiental persberichtwen over allianties, er vrijwel geen was die enige werkelijke substantie had. Abn Amro en Goldman Sachs zijn tekortgeschoten in hun verplichting als lead managers om World Online zodanig te begeleiden en te instrueren dat deze niet een te rooskleurig beeld van haar onderneming schiep.

    De Hoge Raad heeft zich enkel uitgesproken over het onrechtmatig handelen jegens gedupeerde beleggers.

    De mate van schadevergoeding moet nog worden onderhandeld.

  4. 4

    @Chantal, Nina Brink leerde de klappen van de zweep van Willem Smit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Smit_(1946)

RSS Feed for this entry