WASHINGTON – De verschillen tussen arm en rijk zijn groter dan ooit in de Verenigde Staten en het aantal allerarmsten is in drie decennia niet zo hoog geweest. Dat blijkt uit een zaterdag gepubliceerd onderzoeksrapport van het Amerikaanse krantenconcern McClatchy. Bijna zestien miljoen Amerikanen leven in diepe armoede, blijkt uit de laatst beschikbare bevolkingsgegevens uit 2005 die zijn geanalyseerd. Dat is ruim een kwart meer dan in 2000.
De definitie is een gezin van vier met twee kinderen dat van minder dan 9903 dollar (7540 euro) per jaar moet rondkomen. Dat bedrag is de helft van de door de overheid vastgestelde armoedegrens. Voor individuen is het criterium 5080 dollar (3868 euro) of minder.
AMSTERDAM ““ In opdracht van NRC handelsblad heeft fotograaf Geert van Kesteren de armoede in Nederland zichtbaar gemaakt. “Document Nederland” heet de tentoonstelling in Huis Marseille op de Keizersgracht 401. Uit de tentoonstelling blijkt dat armoede vaak geërfd is. Kinderen blijven steken in hun ontwikkeling omdat de ouders het aan geld ontbreekt. Met name de eenouder gezinnen, die van een bijstandsuitkering moeten rondkomen, hebben het moeilijk. Van de bijstand valt niet fatsoenlijk te leven, zo concluderen fotograaf en het NRC.
Twee berichten die ik vandaag gelijktijdig las. We leven anno 2007. De economie trekt aan. Maar daar profiteert niet iedereen van. Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden allang niet meer. Maar welke positie bekleedt ons eigen land? Vele jaren hebben we naar de ontwikkelingslanden gekeken als het begrip armoede ter sprake kwam. Ik was het daar nooit mee eens. Ook in ons land bestaat er armoede. De reden waarom ik zelden iets aan buitenlandse bedelprojecten zal geven. Neen, ik steun de daklozenkrant of het Leger des Heils. Wie twee appels heeft kan er één weggeven. We hebben geen kisten met appels om weg te geven. Naar schating leeft 10% van onze bevolking op of rond de bijstandsnorm. Dat percentage is nog nooit zo hoog geweest, zelfs niet in de magere jaren 80.
Amerika telt 300 miljoen inwoners, Nederland 16 miljoen. Stel dat die 10% klopt dan is Nederland vergeleken bij Amerika er nog treuriger aan toe. Vergeet niet dat het leven in de USA een stuk goedkoper is dan bij ons. Huren zijn lager, het voedsel is er goedkoper en de auto eveneens.
Uit de reportage van Geert van Kesteren blijkt ook dat (verborgen)armoede niet voorbehouden is aan enkel een groepje allochtonen of notoire drugsgebruikers zoals ten onrechte vaak wordt gedacht. Armoede kan iedereen overkomen die om welke reden dan ook op de bijstand een beroep moet doen.
Het vorige kabinet Balkellende, waar minister de Geus de scepter zwaaide over de WAO, heeft de tegenstellingen tussen arm en rijk, ook in ons land, tot ongekende hoogte laten ontstaan. Dat Nederland tot een van de welvarendste landen van de wereld behoort, is wat we de buitenwacht willen doen geloven. Dit is de pr-machine van Jan Peter goed gelukt. Ondertussen breidt de Voedselbank uit. De onzalige invoering van de Euro is daar mede debet aan. Echter, de bijstandsuitkeringen zijn nooit voldoende geïndexeerd. Dat mocht niet van Jan Peter want God voor ons allen en ieder voor zich.
Ik heb in 1983 tijdelijk een beroep op de bijstand moeten doen. Het bedrag dat ik toen als alleenstaande ontving was fl. 1045,- Nooit zal ik het vergeten want ik kwam maandelijks fl. 400,- te kort. De ambtenaar van de Sociale Dienst erkende dat de uitkering te laag was maar hij kon daar weinig aan doen. Vervolgens bouwde ik schulden op. Op mijn leeftijd lagen de banen toen niet voor het opscheppen. Het is dat ik de kans kreeg om voor mezelf te beginnen anders was ik van de honger omgekomen.
Wat veel mensen vergeten is dat je vrijwel niet meer kunt leven van één inkomen. Tenzij je een wereldbaan hebt. Tweeverdieners realiseren zich dit pas als het geluk tegenzit en een relatie op de klippen loopt. Nog dramatischer wordt het als er kinderen betrokken bij zijn. Ik heb vorig jaar uitgerekend hoe hoog de bijstandsnorm zou moeten zijn afgezet tegen die fl. 1045,- in 1983. Geldontwaarding en de invoering van de Euro meegerekend kom ik op € 1.200,- voor een alleenstaande. Dat is bijna € 500,- meer dan de huidige uitkering.
Wie nooit in de benarde bijstandspositie heeft verkeerd kan zich niet voorstellen wat het is om elke dag zorgen te hebben. Op een van de foto’s is een man te zien met een butagasfles in hartje Amsterdam. Het is zo’n fles die we kennen van de camping. Voor mijn kleine flat betaal ik elke maand 184,- aan gas en licht. Deze man kan dat van zijn bijstandsuitkering niet meer betalen. Hij stookt en kookt daarom op butagas. Waarschijnlijk heeft hij geen eens meer elektriciteit. Dat is Nederland anno 2007. En dan te bedenken dat we onze eigen gasvoorraad hebben. Maar Joop den Uyl sloot contracten voor levering aan het buitenland waardoor wij hier meer betalen dan onze buren.
Kinderen die nu opgroeien in armoede moeten later onze economie draaiende houden. Een enkeling zal dat zeker lukken maar het merendeel waarschijnlijk niet. Regeren is vooruitzien. Aan visie heeft het in ons land altijd ontbroken zowel bij links als bij rechts. Ik zie de toekomst, met opnieuw een Balkellende aan het roer, voor de bijstandstrekkers en hun eventuele kinderen, somber in.
Je zal maar een bijstandsuitkering hebben, inderdaad. In 1983 was jouw inkomen relatief hoog, in vergelijking met nu. Ik heb ooit, gelukkig heel kort, een bijstandsuitkering gehad en moest rondkomen met nog geen 800 gulden in de maand. Tien jaar geleden. Met drie opgroeiende kinderen geen vetpot. Maar, ik had geen schulden, kan/kon goed met geld omgaan. Vond het niet erg om tweedehands kleding te kopen voor mij en mijn kinderen.
Alimentatie hield de bijstand in en nadien heb ik ook heel weinig geëist.
Toen ik een goed betaalde baan kreeg, heb ik twee jaar op bijstandniveau geleefd, zodat ik goed kon sparen.
Ik denk dat het erg scheelt waar iemand woont, wat betreft huur of koopwoning. In het Noorden zijn de huizen goedkoper, hoewel mijn huur in de loop der jaren drastisch is verhoogd, daar men de huren landelijk gelijk probeert te trekken.
Of mensen echt twee lonen moeten hebben? Ik weet het niet. Het hangt er ook vanaf welke luxe iemand zich wil permitteren, hoe lang wachten met samenwonen, hoe is het spaargedrag van mensen. Die is vaak niet echt hoog, Ko.
Met een uitkering is het heel moeilijk rondkomen in deze tijd. Dit komt veelal door de vaste lasten. Het grootste gedeelte van mijn inkomen gaat op aan verplichte kosten, laat staan iemand die een uitkering heeft. En die rijke, mooie, slimme man heeft zich nog niet gemeld.
Er bestaat wel bijzondere bijstand, maar vaak weten mensen niet waar ze aanspraak op kunnen maken. Voorlichting is vaak slecht. Ook worden mensen die in de bijstand zitten vaak als kleine kinderen behandeld. Vernederend soms. Ik heb het gezien, gehoord.
In vergelijking met Amerika hebben zelf de mensen die hier in de bijstand zitten het goed. Nederland is niet te vergelijken met dat land, al lijken de armen inderdaad armer te worden.
Hoe zal het met de kinderen gaan van ouders die weinig geld hebben? Hun toekomst? Tja, de echte doorzetters zullen zich redden, hoe dan ook. Er kan gestudeerd worden, een lening via de IBG is mogelijk. Er zijn mogelijkheden om iets te bereiken. Niet elk kind zal dit zien, kunnen. Niet elke ouder is in staat om hun kind goed te begeleiden.
Heel veel mensen, en niet alleen de mensen die een uitkering hebben, hebben schulden. Schulden, doordat er zoveel mooist te koop is. Die mooie mobiel, TV en weet ik veel wat. Veel jongeren kunnen zich geen luxe permitteren, maar lopen er wel warm voor. Ouders of een alleen staande ouder, die veel schulden hebben, geven alles behalve het goede voorbeeld.
Daar zit ook een heeeeeeeel groot probleem, hoor. Maar ook al ben je als ouder heel stabiel, geef je je kind wel een goed voorbeeld en probeer men de juiste waarden en normen over te brengen, dan nog kan er veel mis gaan. Vrienden kunnen ook invloed hebben. Het uitgaansleven kan misleidend zijn, in de zin van te veel alcohol en drugs.
Ach, zo ontzettend veel aspecten die mee kunnen spelen. Niet best.
Hoi Petronella, leuk je weer eens te zien.
Voor bijzondere bijstand ben je overgeleverd aan de willekeur van de ambtenaar. Gemeentes ontvangen van het rijk jaarlijks een bepaald bedrag voor de bijzondere bijstand. Wat over is mogen ze houden en aanwenden voor andere doeleinden. Zo kan het gebeuren dat in Amsterdam de ene deelraad een toekenningsbeleid hanteert dat lijnrecht tegenover het beleid van een andere deelraad staat. Vandaar dat men zelden weet waar je nu wel en niet recht op hebt.
Het is volkomen juist dat een leven in Amsterdam duurder is dan b.v. in Hoogeveen of Joure. Niet alleen de huren verschillen, ook de dagelijkse boodschappen zijn goedkoper. Je kunt vaak bij boeren terecht voor vlees, eieren en fruit.
Wat de opbouw van schulden betreft. In een grote stad wordt je beoordeeld op wat je hebt en wat je draagt. Bovendien vindt je er veel meer winkels dat op het platteland. De verleiding is groot. Als je kinderen op school worden nagewezen omdat ze niet meekunnen met de modetrends of verstek laten gaan wegens geldgebrek bij schooluitjes…. wat doe je dan als ouder?
Maar natuurlijk zijn er mensen die koopziek zijn. Ik ben dat gelukkig niet. Bij mij worden dingen pas vernieuwd als ze op zijn. En vaak ga ik eerst nog repareren. Ik hoef ook niet zo nodig elk jaar op vakantie.
Jammer dat jij die rijke vent nog niet gevonden hebt. Maar troost je, die rijke weduwe wil zich ook maar niet aandienen. Zitten we samen in hetzelfde schuitje
Ko, het is inderdaad zo dat bijzondere bijstand gemeentelijk is bepaald; bij de een zal iets eerder mogen dan bij de ander. Dan nog zijn er richtlijnen. Het is ook zo dat veel mensen die een uitkering hebben niet goed voorgelicht worden. De medewerkers geven niet altijd een goed advies, geen goede informatie, waadoor velen geld mislopen. Dat heeft niks met onwetendheid van de medewerkers te maken, met maar met laksheid. Ik kan het weten, ja. Ik heb er vaak genoeg gezeten met cliënten.
Amsterdam, Amsterdam”¦”¦Zo verschillend met het boerenland Mmm, tjaaaaaaaaa
Ik trek op zaterdag mijn klompen aan en ga dan de boeren langs. Mijn lange jurk netjes gestreken, mijn schortje voor. Mandje om mijn arm en hoppa. Bij de een koop ik vlees (koe wordt vaak te plekke geslacht), bij de andere boer koop ik de eieren. Het is nogal druk op zaterdag en daarom staan we tegenwoordig met een nummertje in de hand op het land. Je begrijpt dat daarna de klompendans niet uitblijft. Te wijten aan het heugelijke feit dat ik weer heel veel euro’s heb uitgespaard.
Ik heb wel even moeten lachen om jouw reactie. Alles zo duurder in de grote steden? Dacht het niet, hoor. Ik kom nog steeds in Amsterdam. Je hebt ook daar goedkope en dure winkels, natuurlijk. Nu heb ik ook niet het idee dat wij hier in Friesland oubollige kleden dragen, integendeel. Dat is toch een achterhaalde gedachte?
Doet me denken aan een vriendin uit Amsterdam. Ik woonde een paar weken in Friesland toen ik mijn vriendin belde. Ze vertelde mij dat ik al Boers praatte, haha. Zo snel. Spreek toch echt beschaafd Nederlands.
De schulden zijn niet te wijten aan de grote steden, maar aan de mentaliteit van de mensen in zijn totaliteit. Mensen die aankloppen bij de GKB is een groeiend aantal. Ook steeds meer jongeren hebben schulden. Mobiel en abonnement gaan vaak niet samen. Er wordt te veel gekocht en ze hebben vaak te weinig. Schulden lopen gigantisch op.
In de grote steden is meer luxe, kinderen dragen moderne kleding, terwijl de kinderen in Friesland totaal geen idee hebben wat mode ik. Sterker nog: niemand hier heeft een mobiel. Ik overdrijf, maar jij slaat de plank behoorlijk mis.
Waar kinderen/jongeren ook wonen in Nederland, ze worden allemaal geconfronteerd met luxe problemen. Meedoen met de groep lijkt belangrijk en daardoor besteden ouders meer geld aan hun kinderen dan hun beurs toelaat.
Wat moeten de ouders dan??? Niet toegeven, natuurlijk. Moeten ouders zich in de schulden steken, omdat anders hun kind niet bij een groep hoort? Grote onzin!!! Kinderen worden sterker door zich te weren en juist niet mee te doen in een groep. Als ouder valt er ook met kinderen te praten. Natuurlijk wilden mijn kinderen ook merkkleding, natuurlijk heb ik gezeur aangehoord. Maar geen geld, geen dure spullen. Klusjes doen, werken, sparen en dan zelf kopen. Geloof dan mijn dochter een keer een paar dure schoenen heeft gekocht. Ze had het snel bekeken. Ook mijn jongens hebben in een face gezeten dat ze dachten erbij te horen door bepaalde kleding te dragen. Heeft trouwens ook maar kort geduurd, want ze kregen het niet van mij en zelf kopen vonden ze toch zonde van het geld.
Ja, wat mannetje vrouwtje betreft zitten we in hetzelfde schuitje. Ach, nou ja. Ik geef het nog steeds niet op
)
Mijn ouders hebben 24 jaar in Friesland gewoond. Mijn ex kwam er vandaan en vorige week was ik nog even in Hoogeveen. Een goede vriend van me renteniert in Friesland. Hij heeft een boerderij gekocht. Gisteren belde hij me op voor een praatje. Geld zat maar veel haalt hij bij zijn buren de boeren. Dat doet natuurlijk niet iedereen. Maar als je goedkoop wilt leven kan dat met hulp van de boeren wel. Het hangt er dan nog wel vanaf “waar” je in Frielland, Groningen of Drenthe woont.
Je kunt me van alles op de mouw spelden maar niet dat het leven in het Noorden nauwelijks verschilt van het leven in het Westen. Natuurlijk zijn kinderen niet achtelijk en kijken ze verder dan hun eigen woonomgeving. En natuurlijk weten ze ook in het Noorden wat merkkleding is alleen ligt het niet ,zoals in Amsterdam, in honderd winkels zodat je er dagelijks met je neus wordt opgedrukt.
Aan de andere kant is er Internet en dat maakt de wereld een stuk groter. En door Internet maakt het niet meer zoveel uit waar je woont en leeft. Alles is via het Internet te koop.
Maar als ik je goed begrijp kan ik nog mobieltjes slijten bij jou?
De mentaliteitsverandering ben ik volkomen met je eens. Dat is niet aan woonplaats gebonden. Mijn ouders hadden een goed inkomen maar een huis kopen zonder eigen geld, daar begonnen ze jammergenoeg niet aan. Hadden ze het maar wel gedaan want dan had ik nu een aardig zakcentje gehad. (mijn ouders leven niet meer)
Toch is de armoede in ons land niet geheel te wijten aan een onverantwoord bestedingspatroon. Ik ken veel mensen met een uitkering en daar heb ik het accent ook op gelegd. Je zult maar in de WAO (nu dus WIA) terecht komen.
En je schetst zelf de situatie die ontstond na je scheiding. Ook dat kan iedereen overkomen. Het is niet simpel om als je altijd gewend bent op een bepaald niveau te kunnen leven ineens om te moeten schakelen.
Een goede vriend die renteniert. Kan erg handig zijn.
Ik weet dat je ouders in Friesland hebben gewoond, Ko.
Ze hebben hier een fijne tijd gehad. Als ik het goed heb dan heb ik dat een keer van je gelezen.
He, ko, ik schreef toch ook dat de huizen duurder zijn dan in het Noorden. Daardoor wordt het leven sowieso duurder. Gemeentelijke belastingen en dergelijke zullen ook wel niet voor de poes zijn (of hond). Maar voeding en andere zaken zeker niet. Je hebt goedkope en dure winkels. Enne, de albertcuypmarkt, zie die dan maar als vervanging voor de boer
)
Ik stond vroeger regelmatig op de Waterloopleinmarkt, samen met familie. ‘s Nachts de vuilnisbakken af en de volgende dag verkopen. Ja, dat waren nog eens tijden. Erg leuk, toen.
Ik heb niet geschreven dat de armoede komt doordat mensen in de bijstand veel schulden hebben. Velen, ook zonder uitkering, hebben schulden. Ook de schulden bij jongeren zijn de laatste jaren behoorlijk ophoog geschoten. Natuurlijk is het leven duur en natuurlijk hebben mensen het zwaar die een uitkering hebben. Schulden hebben is een bijkomende oorzaak, voor velen.
Dat mensen met een minimum inkomen het zwaar hebben, daar weet ik alles van. Ik heb binnen mijn werk alleen maar te maken met mensen die het ronduit slecht hebben.
Maar ja….
kan nu ook weer niet zeggen dat ik een paar ton in het jaar verdien. Waarom denk je dat ik die rijke man aan het opsporen ben. Ik ben trouwens ook benieuwd hoe dit kabinet het zal doen.
Jij hebt een mobiel over? Dat ik dat nog mag meemaken. Is zo’n kleine toch?
Het Waterlooplein is niet meer. Althans, niet wat het in jouw tijd geweest is. We hebben nu Marktplaats.nl De mensen weten wat iets waard is. Dus zoveel troep naast de vuilnisbak vindt je niet meer.
Ik heb een mobiel over. Het is een hele mooie. Zo’n zwarte kast met een antenne en een handvat. Grote accu. Heel handig maar past niet in je handtasje
O, Waterlooplein
Ik liep een beetje door de stad
Ik had geen doel, ik deed maar wat
En toen ineens, ik stond er weer, als iedere keer
Dat ouwe stukkie Amsterdam, waar …
Mmm, gevlogen tijden
De meeste spullen staan nu opgelagen in containers en wellicht via Marktplaats opgepikt.
Ik ben nu ook bang dat mijn handtas de mobiel niet kan dragen.
Zie je wel. Heb ik weer pech:((